陳壽著《三國志》時為什麼不忘為被冤殺的魏延正名？

魏葛亮是個被神化了的人物。

本文倒可以讓我們認識到這個神人多疑的一面。

《三國演義》第五十三回寫道：劉備攻取長沙，降服黃忠、魏延後，諸葛亮對劉備說：「魏延腦後有反骨，久後必反。

」此說雖是小說家羅貫中之虛構，但也近乎寫實。

諸葛亮對魏延多存疑慮，不予重用，且藉機除之，以致最終被楊儀乘機以所謂「叛逆」之罪將魏延殺害。

魏延是蜀漢舉足輕重的棟樑之才，遭此厄運，實在令人不平和惋惜。

歷史是公正的，應當用史實為魏延正名，平反昭雪。

魏延是一位效忠蜀漢，深得劉備依賴和重用的良臣。

魏延出身行伍，早年領部屬隨劉備入蜀，想為光復漢室建立一番功績，因而屢立戰功而不斷升遷。

漢獻帝建安二十年(公元215年)，劉備奪取漢中，封漢中王，遷治成都，需要一位將軍鎮守漢中。

眾將皆以為非張飛莫屬，張飛也有心鎮守漢中;哪知劉備卻破格啟用魏延，提拔他為督漢中鎮遠將軍，領漢中太守。

全軍為之震驚。

對蜀漢來說，漢中和荊州是益州的兩翼，而漢中又居於門戶要地，戰略地位十分重要。

劉備選魏延鎮守漢中，足見魏延在劉備心目中的地位之重要。

有一次，劉備大會群臣，問魏延：現在委卿以重任，卿如何擔當?他慨然答道：若曹操舉天下之力而來，讓我為大王拒之;若曹操有偏將十萬之眾來襲，讓我為大王吞之!的確，他「臨難受命，折衝外御，鎮保國境(《三國志·蜀書·楊戲傳》)」，不辜所託。

在鎮守漢中的6年里，連曹魏一流名將張頜、曹真也不敢正視漢中一眼。

公元221年，劉備稱帝，又進拜魏延為鎮北將軍。

蜀漢建興元年(公元227年)，更以延為都前部，領丞相司馬、涼州刺史。

建興八年(公元230年)，魏延西入羌中，與魏國名將費瑤、郭淮戰於陽溪，獲全勝。

後主即遷其為前軍師，征西大將軍，假節，進封南鄭侯。

魏延是一位足智多謀，驍勇善戰的軍事奇才，卻受到諸葛亮的質疑和壓抑。

可以這樣說，魏延的軍事謀略，關、張、馬、黃、趙有所不及。

每次出征，魏延都要求自己領兵一萬，與諸葛亮分道出擊，諸葛亮始終未允許。

更為遺憾的是，建興六年(公元228年)，第一次北伐，魏延獻「子午奇計」，諸葛亮棄之不用而錯失良機。

當時，劉備已經去世。

魏國輕視蜀漢，主要對付東吳，關中防禦薄弱，鎮守關中的竟是魏文帝之婿，「性無武略，而好治生」的庸才夏侯楙。

魏延綜合分析了當時敵我形勢和有利時機後提出：「今假延精兵五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。

楙聞延奄至，必棄城逃走。

長安中惟有御史、京兆太守耳。

橫門邸閣與散民之谷周食也。

比東方相合聚，尚二十許日，而公從斜谷來，必足以達。

如此，則咸陽以西可定矣。

」(《三國志·蜀書·魏延傳》注引《魏略》)可是，諸葛亮以為此計甚險，不如從坦道，先取隴西。

在出軍祁山時，「論者皆言」以魏延、吳壹作先鋒「為宜」，可諸葛亮「違眾拔謖」(《三國志·蜀書·馬良傳》)，即讓「言過其實，不可大用」(劉備臨終囑亮語，引文同上)的馬謖統領諸軍與魏國名將張頜交戰，自己也不親臨前線指揮，結果遭致街亭大敗，使蜀漢失去了唯一的一次大好時機。

首次北伐失敗，卻驚醒「睡獅」，魏明帝立即把無能的夏侯楙調走，改派曹真鎮守關隴，後又由諸葛亮之勁敵司馬懿統領抵蜀。

從此，蜀漢攻取關隴的可能性就越來越小了，要說魏延「子午奇計」之險，與魏國大將鄧艾偷渡陰平之險，不知差多少倍。

魏延久守漢中，也許對子午谷路線及軍情早已偵察而成竹在胸。

鄧艾卻是逼上絕路，「自陰平道行無人之地七百餘里，鑿山通道，造作橋閣。

山高谷深，至為艱險，又糧運將匱，頻於危殆。

艾以氈自裹，推轉而下。

將士皆攀木緣崖，魚貫而進」(《三國志·魏書·鄧艾傳》)，奪江油，克綿州，襲成都。

正是鄧艾這步險棋，使蜀漢亡於一旦。

諸葛亮一生五次北伐，由於始終採取「十全必克而無虞」(《三國志·蜀書·魏延傳》注引《魏略》)的穩打戰法，一味追求兵法常規的所謂循序漸進，不僅「未能進咫尺之地」，反而使魏將對其策略了如指掌。

首次北伐失敗後，曹真預料諸葛亮「後山必從陳倉，乃使將軍郝昭、王生守陳倉，治其城」。

第二年春第二次北伐，果然如此。

郝昭只率千餘人就擋住蜀軍數萬，且被郝昭所破。

建興十二年(公元234年)，諸葛亮最後一次北伐，出斜谷，屯兵渭水南原，司馬懿對眾將說：「亮若出武功，依山而東，誠為可憂;若西上五丈原，諸將無事矣。

」(《資治通鑑》卷七十二)亮果屯五丈原，懿乃使郭淮退之。

無數事實證明，諸葛亮「應變將略，非其所長」(《三國志·蜀書·諸葛亮傳》)。

他若當年用魏延「子午奇計」，很有可能制險而勝，三國歷史也可能要改寫——然歷史是不容假設的。

諸葛亮密謀玄計，楊儀乘機陷害魏延，終於釀成蜀漢史上第一大冤案，也是第一大悲劇。

眾所周知，楊儀與魏延各持其能，一直不和。

諸葛亮經常調和，以求平衡。

最後也想借楊魏矛盾除掉魏延。

這就註定，魏延將成為「陽謀」鬥不過「陰謀」的犧牲品。

也許是性格決定命運吧!讓我們透過現象看本質：諸葛亮病危時，召開秘密軍事會議，安排他去世後的退軍調度方案。

這樣重要的會議，只有長史楊儀、司馬費神、護軍姜維參加，把官階、爵位高的魏延排斥在外。

諸葛亮決定，由魏延殿後阻擊追敵，姜維作為副將，楊儀擔任退軍指揮;如魏延不服從，軍隊仍按計行事。

這就為楊儀陰謀陷害魏延提供了可乘之機。

諸葛亮去世後，楊儀密不發喪，派費禕去揣度魏延的意向，並抓住魏延個性矜高的致命弱點，用欺詐和激將手段，引蛇出洞，惹得魏延勃然大怒，搶在楊儀撤兵之前，率領所部徑南歸。

楊儀便派馬岱以叛逆罪追殺之，並誅延三族。

這不是諸葛亮借楊儀之手取魏延之頭嗎?魏延還是想搶先奏報朝廷，指控楊儀反叛，希望輿論支持自己代丞相之位，根本沒有叛逆之心。

如果反叛，何不北向投魏?倒是楊儀，後因未得到丞相之位(諸葛亮早已察覺楊儀心胸狹窄，不能為相)後悔沒有率兵投魏，並上書誹謗朝廷，終被流放，最後自殺。