諸葛亮北伐時若採取魏延提出的「子午谷奇謀」，真的會成功嗎？

在三國時期，諸葛亮第一次北伐，蜀漢名將魏延提出了有可能顛覆當時政局的子午谷奇謀，因為在漢高祖時期劉邦也只有一個蜀地，韓信「明修棧道，暗度陳倉」拿下了關中地區，所以魏延就想要效仿古例，親率五千從子午谷急速攻打長安，趁機一次性拿下長安和潼關，讓諸葛亮率蜀漢大部隊兵出斜谷與其會師於長安、潼關。

當然歷史上諸葛亮棄之不用，計劃取涼州，逐步蠶食曹魏。

有人議論，諸葛亮用兵太過謹慎，不用子午谷奇謀是錯過了獲取魏國國土的絕好時機，是不是也因為諸葛亮見他有反骨而不信任他呢？怕這是陷阱呢？當然在現在說諸葛亮不採取子午谷奇謀的是事後諸葛亮，但是我們也不得不承認魏延是位名將。

前兩天看了一篇文章，大概意思就是說如果子午谷奇謀成功的話，蜀漢的軍旗可以插在豫西山地上，依據黃河天譴，將來進攻洛陽、鄴城，滅掉魏國，奪取天下指日可待。

小編則以為，首先諸葛亮北伐是緩解國內壓力，最重要的是不能冒險，一絲絲的都不行，因為蜀漢就那麼點人口，士兵都拼光了去哪招募，所以看每次諸葛亮北伐的時候損失的兵力都不太多，皆悉數而回。

這也就導致了諸葛亮認為這個計策過於兇險，道路艱險，很難成功。

而且士兵大都是荊州兵、益州兵，習不習慣北方天氣另說呢？還長途跋涉，難道不是無稽之談嗎？再加上荊州落入東吳之手，這個盟友能眼睜睜的看著你拿下這麼大塊蛋糕嗎？所以諸葛亮一步一步蠶食曹魏的方針是沒有錯的，再配合上法正的三利之法，穩紮穩打方是好療效。

其二呢？就算占領了關中地區，就像漢中之戰一樣，曹軍再來一個釜底抽薪，把人口都轉移走，這不就涼涼了嗎？再加上蜀道非常難走，運輸糧草慢，現在又拉長了補給線，這麼大的工程量蜀國能支撐多久？屬國有那麼多資源嗎？再有，朝堂之上很多人就不同意北伐，只是諸葛亮一意孤行，就連李嚴都認為北伐是在勞民傷財，胳膊怎麼扭得動大腿，所以在糧草上根本不上心，甚至還不運輸了。

蜀漢本來就是三國中最窮的，占領這麼大一地方，看似是賺了，實則讓兵力分散，短期內又不能有錢財來擴軍，還要給占領地方的老百姓撥款，降稅，來收買民心，這樣的結果只有一種可能，那就是被曹魏誘入深地，逐一瓦解，蜀國也該提前滅亡了。

其三，當年劉邦那可是在關中深得民心，再加上章邯等人不得民心，那才被韓信拿下關中的，而三國時關中可是曹魏將士用血給換來的，實打實的重地，就算長安太守夏侯楙並非將才，魏延可以殺他個措手不及，咸陽以西唾手可得。

但魏軍為守護用血換來的十幾年的土地能讓你得逞嗎？再加上還有司馬懿的援軍，而且當時曹叡時期又沒有什麼內亂，改朝換代已有30年，皇帝非常英明，再也不是東漢末年了，百姓能盼望戰亂嗎？失民心者失天下，諸葛亮懂得的。

其四，占領關中，怎麼消化腹中的軍隊，還有外圍的涼州軍馬、洛陽的援軍；這個危機怎麼消除，內外夾擊，是要靠魏延奇襲成功的那5000軍力嗎？

而且子午谷奇謀出自魏略，本身這個真實性就值得懷疑，所以小編認為諸葛亮是正確的，魏延雖是一代名將，但是終究不是帥才呀，基本上戰術可行性為0。