蜀國的這樁冤案，竟出自諸葛亮之手，何由！

諸葛亮集才智、忠恕、正派、廉潔於一身。

但諸葛亮有一個「荊州不應失」的情結和「雲長——文長移情」，並因而釀成了蜀國的一樁冤案！

「荊州不應失」情結使諸葛亮惆悵萬分

「荊州不應失」情結是什麼？這首先要看什麼是情結。

心理學對情結的界說是：由一系列被壓抑的無意識思維、感情、感覺、回憶等所構成的意念傾向。

情結會在潛移默化中影響一個人的思維和情感方法，使人構成特別的成見或偏好。

情結也是人情感的天然流露，很難加以理性操控。

諸葛亮為何會有「荊州不應失」的情結呢？這是由於諸葛亮終身的追求是匡扶漢室，光復華夏。

而其願望決裂，關羽（雲長）失荊州是主要原因。

關雲長性情要強 要勝，剛愎自傲，他在鎮守荊州時期，北據曹操有餘，東和孫權缺乏，使之腹背受敵，終誤大事。

這不只令蜀漢的元氣大傷，也為劉備後來的彝陵敗績埋下了禍源。

由此，諸葛亮對關雲長可謂惆悵萬分，仇恨不已，構成了「荊州不應失」情結！

「荊州不應失」情結可突出體現為：凡與荊州有關的事均可令諸葛亮懊悔，凡與關羽一樣的人均可令諸葛亮生厭。

實際上，如果荊州不失，蜀軍由水道出川，不過十 數日即可抵達華夏；而失了荊州，蜀軍常常出川，有必要遠涉祁山月余才幹抵達渭水一帶，此刻魏兵早可設防。

諸葛亮心中的怨氣可想而知！這種心理定勢足可使人產 生根深柢固的成見。

「雲長——文長移情」使諸葛亮輕視魏延

諸葛亮因「荊州不應失」情結仇恨關雲長，但云長已去，無法追查，可蜀營中有一個人容顏與性情都神似關羽，這即是魏延（文長）。

《三國演義》第五十三回中介 紹魏延進場時描繪他「面如重棗，目若朗星」，這與其第一回介紹關雲長進場之「面如重棗，丹鳳眼，臥蠶眉」有雷同的地方。

《三國志》卷四十《魏延傳》中介紹魏 延曰：「延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會於潼關，如韓信故事，亮制而不許。

延常謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡。

延既善養士卒，勇猛過人，又性矜高，當 時皆避下之。

」這些描繪也都與關羽神似！

諸葛亮平生就事以謹慎為本，最忌諱見那種口出妄言之人。

關羽貴為主公之二弟，又是名震華夏的大將，諸葛亮不得不敬他三分。

可魏延是後來之人，諸葛亮斷無敬 他之理，所以諸葛亮總是有機會就鎮壓魏文長的氣焰，這在《三國志》和《三國演義》中均有記載。

諸葛亮為何鎮壓魏延，史書記載是由於魏延與諸葛亮思維紛歧， 政見難合。

但依我看來，這也是由於諸葛亮將對關羽的仇恨移情到魏延頭上的成果。

就心理學而言，移情泛指一個人將自個對生命傍邊某個主要人物、事情或環境的愛與恨投射到別人他事的心理體現。

換言之，移情是一種心理定勢的體現，可使人自 覺不自覺對某類人物或事情發生特別的成見或偏好。

魏延長得像關羽，說話像關羽，氣質也像關羽，加上文、雲二字在古漢語中發音很相近,所以喊文長很容易使人 想起雲長。

諸葛亮的「雲長－文長移情」即是這般構成的，其天長日久必對魏延發生一股說不出的討厭。

可文長又偏偏不知趣，屢次提出要孤軍奮入，且不談其勝算 掌握怎麼，即是其糧草供濟也難保證，這豈不又是關公最初動不動言以五百小校而取大城池之高傲嗎？想到這一切，諸葛亮能不煩惱嗎？

如此算來，諸葛亮鎮壓魏文長, 其實是在鎮壓關雲長最初的高傲氣焰。

諸葛亮輕視魏延終釀後果

諸葛亮身後不久魏延即以叛變罪被楊儀遣馬岱斬殺，並殃及三族。

這是蜀漢的第一大冤案，史書記載這是由於魏延請求持續北伐不成，被控叛變而遭誅殺。

但我認為，魏延被誅的本源正在諸葛亮身上。

魏延初降劉備時，屢立戰功。

劉備自封漢中王時，選拔魏延為統領漢中的鎮遠將軍，爵位竟在趙雲等人之上，與關、張齊名。

但諸葛亮在朝後一直對魏延不予重用， 對其「分道進軍，會和潼關」的主張一貫不以為然。

特別是在收取姜維以後，一直將他視作自個的接班人，要點加以培育，臨死前又成心不讓魏延參加後事安排，還 趁機削去了魏延的兵權。

蜀軍上下除了諸葛亮就數魏延資歷最老。

丞相病故後，魏延卻要受制於對軍事一竅不通的長史楊儀（魏延的死對頭）。

魏延對此當然不悅，提出要持續北伐，並自請 充任前鋒。

不想，這竟被楊儀當作叛變的藉口，削去兵權不算，還要滿門抄斬，實在是在私仇公報！惋惜魏延自建安十四年到建興十二年，二十六年效命劉蜀，官拜 前軍師征西大將軍南鄭侯，卻不得善終，並累及三族氏人。

魏文長就這麼可怕嗎？！

其實，真實可怕的是諸葛亮對魏延的成見！諸葛亮因仇恨關羽而輕視魏延，為了建立姜維在蜀軍的地位又不斷加以鎮壓，終究還借楊儀之手來逼魏延造反，然後處之。

這才是釀成魏延冤案的最根本的原因。