關羽被擒殺,劉備痛哭發誓滅吳,為何張飛遇害,劉備只說四個字?

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

(圖說三國·談天說地·第195期 文/無常奉天玉)

說起《三國演義》,恐怕大多數人,第一時間想到的,都會是劉關張三兄桃園結義,許下「不求同年同月同日生,只願同年同月同日死」的誓言。

的確,他們雖是異性兄弟,沒有血緣關係,但是其情義卻感動了無數人,例如劉備陷入低谷之時,關張二人誓死追隨,張飛丟了城池時,劉備不但不斥責,還好言安慰;關羽被擒殺後,劉備不顧大業,堅持要報仇雪恨,等等。

在真實歷史上,雖然沒有關於他們結拜的記載,但他們的確恩若兄弟,關羽與張飛,對劉備的重要意義,不亞於演義。

可是這兩個一直被相接並論的人物,在死亡之後,劉備的反應卻完全不同,這是怎麼回事呢?

《三國志·先主傳》記載:「初先主忿孫權之襲關羽,將東征。

」期間趙雲勸阻,他置之不理,黃權願代他出兵,他無論如何也不同意,表現非常衝動。

可是到了張飛遇害之後,他的反應卻非常平淡。

《三國志·張飛傳》記載:「先主聞飛都督之有表也,曰:『噫!飛死矣。

』」他就是說,他得知張飛的部下上表奏事,只說了四個字,表示自己知道張飛已死,這一反應完全不符合他仁義的性格,也不符合他們的兄弟情義。

要知道,不管是論資歷,還是論貢獻,亦或是論與劉備之間的感情,張飛都不輸關羽太多,為什麼他們去世後,劉備的反應,差距如此大呢?

說到此處,或許有人會說,劉備僅是假仁義罷了,關羽死的時候,張飛還活著,他要裝裝樣子,到了張飛去世時,他便不必對任何人演戲了。

其實不然,先不說劉備與關張共謀大業三十餘載,感情的確深厚,單說若他真的是假情假義,他真的會在張飛去世後便放飛自我嗎?答案是否定的,他就算演戲,也不會僅演給張飛一人看,蜀漢還有諸多的文臣武將,如果他前後反差太多,該寒了多少人的心呢?那麼,他面對兩人之死,為什麼會有如此不同的反應呢?對此,小編有以下幾點看法。

一、關羽之死,他痛惜的不僅是關羽,還有荊州

眾所周知,關羽兵敗被擒時,蜀漢在荊州的地盤也已徹底淪現,被東吳收入了囊中。

荊州是隆中對中極為重要的一環,是劉備一統天下,成就霸業的關鍵。

也就是說,關羽這一敗,丟的不僅是自己的性命,也不僅是幾個郡縣的地盤,還有劉備稱霸天下的希望。

因此,這對劉備的打擊非常大,大到他無法冷靜,所以他的反應比較激烈,實屬正常。

比起關羽,張飛的死亡,造成的影響則要小的多,所以劉備的反應也較小。

二、關羽之死太過突然,張飛之死劉備卻有心理準備

建安二十四年,即公元219年,關羽發兵襄樊,不但圍睏了曹魏名將曹仁,還在曹操派來援軍之後,降于禁、斬龐德,威震華夏,這個時候,連曹操都忌憚不已,甚至想要遷都避其鋒芒。

可是曹魏最後卻聯合了東吳,襲擊關羽後方,斷了其退路,不久之後,關羽便被擒殺。

也就是說關羽最後一戰,可以稱之為大起大落,劉備一時很難接受這個結果。

但是張飛之死,他卻早有預料。

《三國志·張飛傳》記載:「飛愛敬君子而不恤小人。

先主常戒之:『卿刑殺既過差,又日鞭撾健兒,而令在左右,此取禍之道也。

』飛猶不悛。

意思是說,張飛敬重君子,而不能容忍小人,劉備經常對他說:「你用刑過度,經常嚴懲手下的將士,之後還敢讓他們留在你身邊,這樣容易招致禍患。

」可是張飛並沒有聽取劉備的建議,依舊我行我素。

也就是說,劉備早就料到了,張飛可能會死於宵小之手。

既然有心理準備在先,面對張飛的死訊時,他的反應自然不會過激。

通篇分析之後,我們不難得知,關羽之死劉備反應巨大,張飛之死他卻較為淡定,並不是他假仁假義,也不是對這二人的區別對待,只是這兩人的死亡,造成的影響不同,再加上關羽之死,實屬突然,張飛之死,卻在他的意料之中罷了。

再說,劉備已經興兵伐吳,張飛的死,只會讓堅定伐吳的決心。

本文所有資料均來自於《三國志》等書,小編保證內容之真實性,同時無任何影射、不涉及任何政治。


請為這篇文章評分?


相關文章 

張飛去世背後的蜀吳之爭

三國中張飛的死大概是最窩囊的,因為大罵士卒,結果被殺害。張飛的死在《三國志》里有明確記載,《三國志》里有兩處提及。《三國志.先主傳》記載:章武元年,以子永為魯王,理為梁王。車騎將軍張飛為其左右...

桃園三結義的故事是真是假?

翻開《三國演義》的第一回:宴桃源豪傑三結義,斬黃巾英雄首立功。小說尊蜀漢為正統,著力推崇蜀漢人物,所以把桃園結義放在全書之首,突出了作者的設計主線。

千古佳話「桃園結義」竟不是真的

提起劉備、關羽和張飛,人們總是會聯想到他們早年在涿郡張飛莊後那花開正盛的桃園,備下烏牛白馬,祭告天地,焚香再拜,結為異姓兄弟,不求同年同月同日生,只願同年同月同日死。同樣我們大眾印象中的桃園結義...