陳壽出生時諸葛亮還沒死,陳壽寫的《三國志》中的諸葛亮更真實

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

我們都知道《三國演義》和《三國志》中對周瑜和諸葛亮的評價是截然不同的,在《三國演義》中周瑜是諸葛亮的手下敗將,周瑜臨死前仰天長嘆「既生瑜,何生亮!」,而在《三國志》中周瑜是一代英雄豪傑,如同詩人蘇軾在《赤壁懷古》中所描述的那樣:

「大江東去,浪淘盡,千古風流人物。

故壘西邊,人道是,三國周郎赤壁。

亂石穿空,驚濤拍岸,捲起千堆雪。

江山如畫,一時多少豪傑。

遙想公瑾當年,小喬初嫁了,雄姿英發。

羽扇綸巾,談笑間,檣櫓灰飛煙滅。

那麼歷史究竟是什麼樣的呢?讓我們從歷史的時間先後順序,來分析一下什麼是真實的歷史的,什麼是虛構的故事。

首先看一下兩本歷史著作的寫成年代:

《三國志》:西晉史學家陳壽所著

《三國演義》:元末明初小說家羅貫中所著。

再看一下幾個關鍵人物的出生年代:

周瑜(175-210年)

諸葛亮(181年-234年)

陳壽(233年-297)

蘇軾(1037年1月8日—1101年8月24日)

羅貫中(約1330年-約1400年)

從上面的歷史時間的先後順序,得出結論如下:

《三國志》是陳壽所寫,陳壽和周瑜、諸葛亮都是同一年代的人,周瑜210年離世,陳壽在周瑜死後的233年出生。

而在陳壽30歲時,諸葛亮剛剛離世31年。

這個時間間距說明,陳壽在《三國志》里寫的周瑜和諸葛亮,就好比我們今天的作家寫Steve Job的傳記一樣真實,因為大家都是同代人。

《三國演義》是羅貫中在元末明初所寫,也就是羅貫中描寫發生在自己出生1100年以前的事情,也就好比我們今天的作家去描寫宋朝時的趙匡胤或者岳飛,我們只能看歷史書或憑空虛構了。

為什麼蘇軾在《赤壁懷古》中大讚周瑜而不是諸葛亮呢?因為蘇軾在世時《三國演義》這本書還沒寫出來呢,蘇軾死後200多年羅貫中(1330年生)才出生。

結論是,歷史是幾百幾千年前發生的真實事件,是值得我們認真對待的,而演義就是茶餘飯後談笑的故事,聽完呵呵一笑而已。


請為這篇文章評分?


相關文章 

周瑜之死真相:為何後世普遍認為是氣死

大家看過《三國演義》的人都知道,三國時期東吳的大將黃蓋為了取信於曹操,想投靠曹操軍營,周瑜故意與黃蓋鬧矛盾,最後對黃蓋采刑罰。後來黃蓋非常氣憤,去投靠曹操。曹操將戰船連鎖在一起,這為赤壁之戰用火...

三國演義和三國志哪本書更貼近真實的歷史?

「曲有誤,周郎顧。」——《三國志·吳書·周瑜傳》引「時人謠曰」的六字民謠,形象地描繪了周瑜從小就「精意於音樂」的天賦,說明周瑜的儒雅氣質與廣博修養。那麼,為什麼《三國演義》要「貶瑜」,說他「氣...

拋開小說,歷史上真正的絕世儒將周瑜

儘管在《三國演義》中,羅貫中老先生將周瑜描寫成一個嫉賢妒能,心胸狹窄的人,我還是非常喜歡這個人物形象。說到歷史上真正的周瑜,則更是讓人欽佩,惹人羨慕,令人崇拜。周瑜,字公瑾,安徽舒城人。瑜,瑾,...

蘇軾為何極致推崇周瑜?他眼中的周瑜和曹操!

三國時期的歷史,是中國上下五千年歷史中非常出彩的一段。後世人認識到這段歷史,大多數都源自於《三國演義》。而實際上,不是三國演義成就「三國」,而是三國那個群雄並起、英才輩出的年代成全了《三國演義》...