你可能誤會了的歷史:周瑜並不是被諸葛亮氣死的

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

在《三國演義》中,周瑜在死前憤憤不平地喊出了這句話:「既生瑜,何生亮!」周瑜也因為這句話而被大多數讀者不齒。

為什麼呢?周瑜面對諸葛亮這樣一個才絕計智的人,沒有虛心的去向他討教,而是心懷嫉妒和不滿,想方設法的與之爭鬥,甚至陷害諸葛亮,真的不算什么正人君子。

自不如人就罷了,還說出這種要不是有他,我早就上天了的酸話,實在不高明。

最後被氣死,也是活該。

我還記得小時候看到《三國演義》電視劇的時候,覺得周瑜又不帥,還老做一些吹鬍子瞪眼的表情,一點都沒意思。

也因此,之後再聽說周瑜其實風流倜儻,才智卓著,都覺得不敢相信。

還是小說電視害人不淺呀,沒看過歷史真不該把這些當真相。

三國演義的小說嚴重地美化了諸葛亮,抬高了他,同時也貶低了周瑜來突出諸葛亮。

那時我年紀小,實在也不知道寫些小說也有這麼深的套路啊。

只不過看完以後確實覺得諸葛亮真的「神」!

歷史上的周瑜與孫策交好,年紀輕輕21歲就上了戰場平定江東。

孫策身亡之後,周瑜以中護軍的身份和長史張昭共掌各事。

建安十三年,周瑜率軍和劉備聯合出擊,在赤壁大敗了曹操,奠定了「三分天下」的基礎。

鼎鼎大名的赤壁之戰其實是周瑜一個人指揮的。

跟諸葛亮沒有半毛錢關係。

對的,所以什麼「借東風」,都是騙人的。

只是為了藝術效果,編出來的。

看歷史上這麼多的文學作品,諸如「東風不與周郎」、「三國周郎赤壁」、「此非孟德之困於周郎者乎」等等,都沒有提到過諸葛亮,可見是真的跟諸葛亮沒關係。

周瑜在建安十五年,在巴丘,也就是現在岳陽樓那附近,病逝了,年僅36歲。

孫權在聽說周瑜病逝之後,哭著說:「公瑾那麼好一個輔佐大臣,可惜了真麼早就沒了,我也沒什麼可以依賴的了」。

然後親自穿上喪服為周瑜哀悼,非常悲痛。

反觀諸葛亮,在周瑜威名遠揚,做了東吳的開國功臣的時候,並沒有什麼名聲。

赤壁之戰的時候也是周瑜指揮的,兩年以後周瑜就病逝了。

所以周瑜和諸葛亮在歷史上,根本沒有什麼交集。

小說《三國演義》的作者羅貫中也知道早期的時候諸葛亮沒什麼建樹,就把周瑜的功勞搶過來給了諸葛亮,一槍打響了名聲。

可能羅貫中被諸葛亮的《隆中對》和《出師表》等文章感動了,所以忍不住想要把他寫好一些吧,但是周瑜確實是有苦說不出啊。


請為這篇文章評分?


相關文章 

解析還原歷史上真實的周瑜是個怎樣的人

周瑜,表字是公瑾,我國古代三國時期著名的人物,是吳國的重要大臣。他武藝高強,更難能可貴的是,他在音律上頗有造詣,因而有人說「曲有誤,周郎顧」。不僅如此,他還是個俊美無儔的翩翩才子,而且他的妻子是...

遙想公瑾當年:何曾哀嘆「既生瑜,何生亮」?

大江東去,浪淘盡,千古風流人物。故壘西邊人道,是三國周郎赤壁。亂石穿空,驚濤拍岸,捲起千堆雪。江山如畫,一時多少豪傑。遙想公瑾,當年小喬出嫁了。雄姿英發,羽扇綸巾,談笑間,檣櫓灰飛煙滅。故國神遊...

碾壓諸葛亮,這才是三國英才!

一部《三國演義》,將三國那風起雲湧,英雄輩出的年代以藝術的手法,通俗地敘述出來,以至膾炙人口,談到三國,一定會提到《三國演義》。然而,《三國演義》摻雜了太多作者羅貫中個人的好惡,很多人物形象與《...

周瑜怎麼死的?真的是被諸葛亮氣死的麼?

三國時代,英雄輩出,能人無數,是大亂也是大興,說起三國,大部分人都知道周瑜說的:「既生瑜何生亮」,最後周瑜被諸葛亮氣死,這個結局收到很多演義粉的認可,但是要知道,演義是演義,它不是歷史,也代替不...

揭秘三國演義里為何把周瑜寫成了這樣的人?

稍微懂點歷史的人都知道三國演義和歷史是兩回事情。原因是由於歷史原因,南宋等朝代渴望統一北方的呼聲極很高,導致歷史中的文化和民眾的輿論偏袒諸葛亮這一邊。當然,羅貫中老先生的尊劉抵曹也不能算錯,畢竟...