誰是劉備的首席軍事高參？堪比曹操的郭嘉

說到劉備的軍事高參，人們首先會想到諸葛亮。

在《三國演義》中，他幾乎被神化，自然無人與之相提並論。

但是，歷史上的諸葛亮並不以錦囊妙計見長。

事實上，當他和龐統同為軍師中郎將時，在陣前出主意的更多是後者。

劉備入蜀征戰，隨行所帶的也是龐統，而讓諸葛亮「留鎮荊州」。

參考《三國志龐統傳》。

當是時，龐統可謂劉備的行軍智囊。

在葭萌關屯駐期間，他向劉備獻上密計：

一是暗中挑選精兵，晝夜兼程襲取成都，此為上策；

二是佯稱荊州形勢緊急，須回軍救援，並趁機誘殺劉璋的守關名將，緊接著攻取成都，此為中策；

三是退回白帝城，與荊州兵力匯合，再慢慢圖謀，此為下策。

劉備選擇了中策，隨後勢如破竹前行。

可惜的是，這位被喻作鳳雛的謀士，竟在圍攻雒縣時遭流箭射殺。

龐統死時才三十六歲，還沒有充分展現才華即黯然退場。

即使有跡象表明其排兵布陣或許強於諸葛亮，但因史料單薄，不足以支撐他作為劉備首席軍事高參的地位。

然而，龐統好似一個鋪墊，真正的智多星將隨之登場。

他就是從劉璋陣營里投靠而來的法正。

法正字孝直，扶風郿（今陝西眉縣）人。

雖然在劉璋手下任職，卻並不受信任，還被同來益州客居的老鄉誹謗，故鬱郁不得志。

但在人的一生中，不得志並非都是壞事。

正由於對現狀不滿，法正便琢磨著改變現狀。

建安十三年（208），他終於結識了能夠讓他改變現狀的貴人——劉備。

如同久旱逢甘霖，法正在出使荊州時，深感對方雄才大略，豈是平庸的劉璋所能比擬？

心中稍一盤算，他與張松即暗地裡合計，打算共奉劉備為主人。

於是，張松力勸劉璋迎劉備入川，以北伐張魯、抗禦曹操。

建安十六年（211），法正再次來到荊州，更是直接向劉備獻策奪取益州，憑藉天府之國的富庶和險阻成就大業。

法正顯然押對了籌碼！這需要眼力。

但若要成為高參，不光善於識人，更應精於謀事。

而法正恰恰具有料事如神的高明。

建安十七年（212），面對劉備的猛烈進攻，益州從事鄭度向劉璋獻上一計，即將巴西、梓潼郡內的百姓遷到涪水以西，然後將兩郡倉庫里的糧食及野外莊稼全部燒毀，高築壁壘，深挖壕溝，不與作戰，過不了一百天就可退敵。

《三國志·法正傳》：

「其計莫若盡驅巴西、梓潼民內涪水以西，其倉廩野谷，一皆燒除，高壘深溝，靜以待之。

彼至，請戰，勿許，久無所資，不過百日，必將自走。

走而擊之，則必禽耳。

」

這一招可謂剎手鐧。

當年曹操想攻擊徐州，荀彧認為東方已收割麥子，對方必定堅壁清野，進攻不能陷城，掠物又無所獲，不出十天，軍隊必然陷入困境。

曹操隨即醒悟，就停止出兵。

《三國志·荀彧傳》：

「今東方皆以收麥，必堅壁清野以待將軍，將軍攻之不拔，略之無獲，不出十日，則十萬之眾未戰而自困耳。

」

所以，孤軍深入的劉備對此十分憂慮，可法正胸有成竹，斷定劉璋最終不會採納。

不出所料，劉璋不願以擾民來避敵，非但沒有照辦，反撤了鄭度的官職。

不僅有超強的判斷力，法正還擅長心理戰。

當劉備與劉璋兩軍相持時，他給原先的主人寫了一封信，指出雒城雖有萬人軍隊，卻是被擊潰的將士；劉備的糧食儲備充足，對方補給將日益困難；何況張飛又率數萬大軍並進，另有東吳作後援；益州所仰仗的蜀郡已遭嚴重破壞……

在陳述了勝負之勢後，法正筆鋒一轉：「劉備將軍與您同宗共本、舊情依依，實在沒有迫害之意。

我認為您可以改變態度，從而保全家族。

」

《三國志·法正傳》：

「左將軍從本舉來，舊心依依，實無薄意。

愚以為可圖變化，以保尊門。

」

劉璋後來出城投降，這封信或許起了重要的推波助瀾作用。

作為一名真正的高參，絕對不可缺大局觀。

建安十九年（214），劉備揮師包圍成都，蜀郡太守許靖想出城投降，事先卻走漏了風聲。

時值危急關頭，劉璋便放了他一馬。

劉備因此鄙視許靖，不打算任用。

法正勸諫道，許靖屬有名無實之人，但主公剛剛開創大業，假如不禮遇他，會被視作不重用人才，還不如效法戰國燕昭王對待郭隗的先例，對之予以敬重。

《三國志·法正傳》：「靖之浮稱，播流四海，若其不禮，天下之人以是謂主公為賤賢也。

宜加敬重，以眩遠近，追昔燕王之待郭隗。

」

劉備於是改變了態度，開始厚待許靖。

在軍事策略方面，法正對蜀漢政權作出了極大的貢獻。

建安二十二年（217），他向劉備獻計，認為曹操一舉使張魯投降，卻不乘勝進取巴蜀，只留下夏侯淵、張郃屯兵駐守，自己匆匆返回洛陽，必定是內部出現緊急情況，故應趁機討伐，必然可取漢中。

他分析了此舉的戰略意義：

上則可積蓄力量，伺機推翻曹魏、匡扶漢室；

中則可蠶食雍州、涼州，以開拓疆土；

下則可固守要害，與曹魏持久抗衡。

法正的這一策略，對蜀漢開國意義深遠。

因荊州當時由三方分割，孫、劉之間磨擦已日益加劇；倘若漢中被曹操長期控制，益州勢必缺乏有效屏障。

這意味著劉備集團將極易陷入腹背受敵的窘境，既無進退自如的地域自保，又何談北伐中原、匡扶漢室的未來？

對法正的建議，劉備深表贊同，隨即就率諸將向漢中進發。

隨劉備同行的仍然是法正，諸葛亮則留在後方調度。

建安二十四年（219），蜀軍從陽平關南渡沔水，在定軍山等地紮下營盤。

法正採用聲東擊西之計，讓萬餘精兵乘夜猛攻張郃，並在走馬谷火燒魏營，迫使夏侯淵分兵助戰。

待夏侯淵前來時，法正認為可以出擊，劉備即命黃忠居高臨下擂鼓突襲，大破曹軍，並一舉斬殺夏侯淵。

《三國志·法正傳》：「淵將兵來爭其地。

正曰：『可擊矣。

』先主命黃忠乘高鼓譟攻之，大破淵軍，淵等授首。

」

毫無疑問，這是劉備陣營最為經典、輝煌的戰役之一。

等曹操領兵趕至，得知法正的計策後表示：劉備不具備這樣的才能，一定是有人給他出主意。

《三國志·法正傳》：「曹公西征，聞正之策，曰：『吾故知玄德不辦有此，必為人所教也。

』」

可以說，諸葛亮「隆中對」提出的戰略構想，其中的重頭戲「益州篇」，正是倚重法正的計謀，才將之化作現實。

功高自有重賞。

劉備平定益州後，任命法正為蜀郡太守、揚武將軍，賜予他和諸葛亮、關羽、張飛同等的賞賜。

《三國志·張飛傳》：「益州既平，賜諸葛亮、法正、飛及關羽金各五百斤，銀千斤，錢五千萬，錦千匹，其餘頒賜各有差。

」

基於法正追隨時間最短，劉備給四人的封賞卻一碗水端平，可見他不無後來居上之勢。

劉備自立漢中王時，任命法正為尚書令、護軍將軍。

蜀郡太守和尚書令，前者外統都畿，後者內統群臣，均是至高至貴的要職。

對法正的特別重用，還傳遞著一種深層次的意義。

蜀漢政權是由外來勢力為主建構的，從諸葛亮、關羽、張飛到麋竺、簡雍、馬良等，都是長期追隨劉備或者在荊襄地區依歸的精英。

但光靠這部分人擁戴，還不足以維護益州的長治久安。

事實上，當年劉焉、劉璋父子也引來一批客籍人士，他們與本土勢力原已存在矛盾，隨著劉備集團入主，新舊的主客關係就更為錯綜複雜。

法正於建安初年入川，原籍雖非益州，但與諸葛亮等相比，畢竟是蜀地舊人；即使長期被邊緣化，但終究屬劉璋舊部，所以有著顯著的代表性。

重用法正，並非只用其一人，而是給一整個派系、圈層以積極的信號。

當然，像對許靖、黃權、彭羕等人的安排，可以更多從「統戰」的角度理解，但法正在劉備心中絕非擺設之用。

《三國志》裴松之注引的一則事例，可充分表明他的特殊分量。

某次與曹軍作戰，形勢極為不利，劉備卻不肯撤軍，但無人敢進諫。

當時箭如雨下，法正便擋在劉備前面，劉備趕緊讓他避箭。

法正說：「明公親當矢石，況小人乎？」劉備只好同意撤退。

法正去世後，劉備痛心疾首，為他哭了好幾天，並加諡號為翼侯。

（先主為之流涕者累日。

諡曰翼侯。

）

切莫忽略這一歷史細節，因為法正是劉備時代唯一有諡號的大臣。

即使同年亡故的關羽，都未能享得如此哀榮，他和張飛、龐統等元勛都是幾十年後才由劉禪所追諡。

稱法正為劉備的首席軍事高參，可依據一段很有說服力的文字：「先主復領益州牧，諸葛亮為股肱，法正為謀主。

」

股肱乃大腿和胳膊，比喻左輔右弼之臣；謀主即出謀劃策的主要人物。

從很大程度上講，諸葛亮、法正之於劉備，正如「漢初三傑」中的蕭何、張良之於劉邦，兩人各司其職，都對蜀漢政權發揮了不可替代的核心作用。

但論及陣前運籌帷幄，張良勝過蕭何，作為「謀主」的法正較諸葛亮也更為出彩。

陳壽的評價無疑有說服力，他稱法正「著見成敗，有奇畫策算」，卻認為「應變將略」非諸葛亮所長。

有則史料值得咀嚼：劉備與曹操爭奪漢中之時，急令諸葛亮派兵增援。

諸葛亮竟然舉棋不定，問蜀郡從事楊洪怎麼辦，後者答得極乾脆：漢中是益州的咽喉，是決定成亡的關鍵所在。

假如沒有漢中也就沒有益州，這是發生在家門口的災禍啊！「

方今之事，男子當戰，女子當運，發兵何疑？

這一仗對蜀漢開國至關緊要，相比法正在前方見招拆招，諸葛亮在後方的猶豫不決似乎有失水準。

而法正的多謀善斷，則被世人公認。

即使諸葛亮本人也常常為之讚嘆，認為劉備當年進退兩難，只因有法正的輔佐才擺脫困境，不再受人壓制。

曹操甚至感慨：我將天下英雄大致都收羅了，唯獨缺了法正啊！

同樣發出一聲嘆息的還有諸葛亮。

劉備稱帝後，磨刀霍霍欲東征孫權，雖然群臣紛紛勸諫，卻一概不聽。

蜀漢章武二年（222），蜀軍遭受慘敗，劉備倉惶逃至白帝城。

諸葛亮不由地感慨：「如果法正還活著，就能夠制止皇上，使他不會東征；即使東征，也一定不會敗得這樣慘。

」這與曹操赤壁之戰後哭郭嘉何等相似！

「金無足赤，人無完人。

」法正精通軍事，做人卻不夠寬宏，以致睚眥必報。

自建安初年入蜀以來，他在劉璋手下懷才不遇了十多年，其心態難免受影響。

掌權後的法正，對曾給自己小恩惠的人都予以照顧，凡有過小矛盾的，一概給予懲罰，以致大肆報復殺人。

法正是極其聰明的人，但缺乏大政治家的氣度和胸懷，較諸葛亮更少了一點品格。

也許在 「術」的層面，他有其所長；在「道」的層面，則與孔明相距甚遠。

不過，即使算不上品德高尚的仁者，法正卻不失為決勝千里的智者。

陳壽將之比作程昱、郭嘉，所以給他戴一頂劉備首席軍事高參的帽子，應該是合適的。