諸葛亮並非蜀國第一謀士，他連曹操都垂涎不已

小說《三國演義》中把蜀國諸葛亮描寫的神機妙算，無所不知，特別在軍事謀略上已經出神入化了。

但其實，熟悉歷史的朋友們都知道，諸葛亮在軍事上並沒有那麼神奇，至少和小說中所寫有很大差距。

諸葛亮其實更擅長內政的管理，下面幾點也足以證明！

​

1.諸葛亮被過度神化。

赤壁之戰前，諸葛亮「受任於敗軍之際，奉命於危難之間」，到柴桑去見孫權，促成了孫劉聯盟的形成，取得了外交上的勝利。

以後就跟隨在周瑜水軍的後面，回到了劉備的駐地樊口。

《三國演義》上所寫的那些舌戰群儒、草船借箭、借東風等這些情節，都是小說家之言，賦予了諸葛亮神人的形象。

也將大部分功勞歸功於他。

這只是小說中的，並不是史實。

火燒戰船是周瑜和黃蓋謀劃的，並沒有諸葛亮參與謀劃。

當然，劉備方面作為聯軍組成部分，也配合作戰了，但我們在史書上並沒有見到諸葛亮提出過什麼奇謀佳策。

在蘇軾的《念奴嬌 赤壁懷古》中也寫過：遙想公瑾當年，小喬初嫁了，雄姿英發。

羽扇綸巾，談笑間，檣櫓灰飛煙滅。

絲毫未提諸葛亮。

​

2.諸葛亮和趙雲隨劉備出征荊州南部四郡。

因為這四郡原為劉表的地盤，又有被劉備推舉為荊州刺史的劉表的兒子劉琦的文書，進軍出奇地順利，幾乎是兵不血刃，四郡皆降。

這時諸葛亮才第一次有了官職，被劉備任命為軍師中郎將，督管零陵、桂陽、長沙三郡，一住就是二三年，主要就是管理三郡內政，在軍事上沒有發揮多大作用。

3.建安十六年(公元211)，劉備進川，把龐統、法正帶去當參謀，諸葛亮與關羽、張飛、趙雲等留守荊州。

只是到了取蜀戰爭的後期，才調諸葛亮、張飛、趙雲等入川，諸葛亮並沒有起到多大的參謀作用。

4.建安二十三年(公元218)，劉備進兵漢中，帶去的參謀是法正，又不是諸葛亮。

章武元年(公元221)，劉備大舉伐吳，史稱夷陵之戰。

這時龐統、法正已死，劉備仍然沒有帶諸葛亮前去，而是自己悍然率兵前往。

總的看來，在劉備生前，除了早期的赤壁之戰和作戰不多的進軍荊州南部四郡，以及取蜀戰爭趕個末班車之外，諸葛亮基本上是遠離戰場的。

​

5.劉備對諸葛亮的軍事才能並不看好。

諸葛亮用兵謹慎，不出奇招、險招。

劉備求功心切，不大欣賞這樣的謀士。

所以劉備把他定位為相才，而不是帥才。

劉備出兵時，常把他留在後方作為後勤部長。

正如《三國志·諸葛亮傳》所說:「先主外出，亮常鎮守成都，足食足兵。

」當然，這只是說諸葛亮的軍事思想是穩健類型的，不被劉備看好。

不表明他沒有軍事才能。

那麼蜀國第一謀士是誰呢？

諸葛亮對此人的奇謀也非常欣賞，《三國志》陳壽更是將他與魏國程昱和郭嘉相比，此人就是法正。

​

​

法正出身名門，是名士法真的孫子，原本在劉璋手下效力。

後來有一次，劉璋派法正出使去見劉備。

劉備見到法正之後，想盡各種辦法，各種殷勤，法正感覺面子很足。

再然後法正覺得劉備有雄才大略，值得追隨，回到益州後決定暗地投靠劉備。

益州和荊州是兵家必爭之地，當時益州老大是劉璋，法正和張松兩人決定倒戈，幫助劉備得到益州。

後來劉備便順利占據了益州。

​

​

建安二十二年，公元217年，法正向劉備建議發兵打下漢中。

當時，曹操打敗了張魯，之後並未進攻益州，留下夏侯淵和張合守衛漢中。

法正認為，曹軍內部一定是亂了，夏侯淵與張合的能力不足以守衛漢中，趁著立足未穩，可以發兵攻打。

交戰過程中，法正看出夏侯淵的弱點，全力進攻夏侯淵。

之後劉備派黃忠突襲，將夏侯淵斬殺，曹軍大敗逃亡。

劉備因此順利占領漢中，自立為漢中王。

公元220年，四十五歲的法正去世，被劉備追封為翼侯，劉備也非常傷心。

​

公元222年，劉備為給關羽復仇，不顧群臣反對，蜀國和吳國爆發大戰 ，蜀國大敗而歸，敗在吳國陸遜之手。

蜀國敗退至白帝城，劉備也在次年病逝，在白帝城託孤。

諸葛亮也嘆息著說出了類似的話:「法孝直若在，則能制主上，令不東行;就復東行，必不傾危矣。

」(《三國志·法正傳》) 意思就是法正若是活著，就能制止主上，讓他不要東征;即或還是要東征，也必然不會打敗仗的。

可見劉備在軍事上所信任和依靠的，不是諸葛亮，而是法正。

《先主傳》記載，諸葛亮為股肱，法正為謀主。

曹操也曾經感嘆：「吾收奸雄略盡，獨不得法正邪？

」

陳壽《三國志》：諸葛亮與正，雖好尚不同，以公義相取。

法正著見成敗，有奇畫策算，然不以德素稱也。

擬之魏臣，統其荀彧之仲叔，正其程、郭之儔儷邪？

​

法正的年齡只比諸葛亮大四歲，兩人是劉備的左膀右臂，股肱之臣。

兩人之間雖然性格不同，但是在政務上往往能夠相互配合，諸葛亮主管政務後勤，法正負責軍事出謀劃策，剛好互補。

法正也是劉備時期唯一有諡號的大臣。

從曹操和當時的正史評價記錄來看，蜀國的第一謀士應當是法正！