曹魏失郭嘉、蜀漢失龐統、孫吳失周瑜，誰的死對戰局影響最大呢？

今天咱們來聊一聊三國。

在這裡我們只談演義，不談正史。

為什麼呢？因為根據正史，無論三國志也好，資治通鑑也好，對龐統、郭嘉、周瑜的定位，和演義裡面差距實在太大。

比如說郭嘉，雖說《三國志》對他個人的評價很高，稱他''才策謀略，世之奇士''，但是在《三國志》中，陳壽將荀彧、荀攸、賈詡歸為一傳，而將程昱、郭嘉與董昭、劉曄、蔣濟、劉放孫資這些第二梯隊的謀士放在一起。

這本身就是對郭嘉能力的蓋棺定論、實際上曹操在戰略上更依賴荀彧，在謀略上更依賴賈詡，在戰術上更依賴荀攸，郭嘉被定為鬼才，其實他的主要作用，還是在於對時局的判斷上。

後世人對郭嘉的評價很高，基本上都是受到《三國演義》的影響，尤其是曹操那句「若奉孝在，安能讓我有此慘敗」。

其實這句話正史裡面是沒有的。

所以，如果按照正史來比，沒法比，我們只按照演義來說。

按照演義，郭嘉是曹操第一謀士，也是他對外作戰的主要依靠；周瑜是肱骨之臣，也是東吳第一謀士；龐統雖然來到劉備陣營時間不長，但是也是劉備入川具體實施路線的總策劃人和執行人。

所以我們來比較一下失去他們三個，對三個陣營的影響有多大。

如果我排序，那麼應該是龐統影響最大，郭嘉第二，周瑜第三。

為什麼這樣排呢？因為他們三個所承擔的歷史責任不一樣。

首先，曹操和劉備都是志在統一中國的，而孫權始終就是以偏安一隅為主要目標。

曹操前期一帆風順，降劉秀、滅呂布、討袁術、征袁紹……可以說他是最先有希望統一中國的人。

但是以郭嘉的失去為節點，後期曹操的作戰多數都是不利的。

不是無功而返就是大敗而歸，最好的結果都是艱難險勝。

赤壁之戰的失利，征討馬超差點丟了命，漢中沒奪過來，曹操從西、南兩個方向都受到了極大的阻力。

所以郭嘉的失去，對曹操的打擊還是非常大的。

但是個人認為曹操不能統一中國，郭嘉還不是最關鍵的。

因為他五大謀士，其他四個都在啊，尤其是賈詡在。

賈詡的軍事水平一點不比郭嘉差，甚至還比他強。

但是他為什麼後期諸事不順呢？我覺得主要三個方面，第一個，他有點驕傲自大了。

赤壁之戰程昱、荀攸他們多次獻計，曹操不聽啊！他要是像早期那麼虛懷若谷，怎麼會慘敗？最後把責任推給死去的郭嘉，這有點甩責任的意思了。

第二個呢，就是曹操後期動了篡漢的思想了。

早期的曹操，能夠招攬人才，說白了是打著朝廷的幌子的。

到後期，他對漢室越來越不尊重，大家都看在眼裡，人們都不想投靠了。

赤壁之後，曹操幾乎沒再招納什麼頂級人才，就是這個原因。

第三呢，就是受到士族階層的壓力越來越大。

前期曹操不拘一格降人才，說實在是損害了士族的利益的。

隨著北方政權的穩固，士族階層一定會反擊的。

這時候曹操是內憂外患，哪裡還有精力統一中國呢？所以說，郭嘉死不死，對曹操影響真的沒有那麼大。

相比於曹操失去郭嘉，那麼劉備失去龐統簡直就是滅頂之災。

我們知道前期三者當中，劉備勢力最小。

在諸葛亮為他制定的戰略裡面，首先入川以獲得穩固的戰略後方，然後等待天下形勢大變的時候，從益州和荊州兩個方向北伐，最後統一中國。

實際上在這個戰略裡面，益州出兵主要還是牽制，而主攻方向一定是放在荊州的。

原因很簡單，自古蜀地進去容易出來難。

項羽為什麼要把劉邦封在蜀地？因為他就想封死劉邦。

但是劉邦聰明啊，他根本沒進去，就在邊上蹲著，趁著項羽不注意快速占領了關中，這才是劉邦一統天下的根本基地。

劉備入川的確能獲得穩固後方，但是想打出去太難了，所以荊州是最關鍵的。

而龐統的死去，劉備不得不把荊州的精銳尤其是諸葛亮調到四川，這導致荊州空虛。

光靠一個關羽，肯定是守不住的。

最後劉備得到了四川，但是卻很快失去了荊州，整個蜀漢被封在了四川盆地里出不來，向東被陸遜打回去，向北屢次三番的失敗。

最後蜀國越打越弱，這也是蜀國最先滅亡的原因。

試想如果龐統不死，由他和法正主要負責西川事務，由諸葛亮輔佐關羽經略荊州事務，那麼劉備將一躍成為三國最強大的一股力量。

在曹操後期的時候，劉備借著「清君側、剿漢賊、狂復漢室」的口號，從西、南兩個方向討伐曹操，是有很大的幾率成功的。

但是龐統的死，打亂了這一切的一切，這才造成了劉備的悲劇、諸葛亮的悲劇、蜀漢的悲劇。

所以說龐統的死影響是最大的。

至於周瑜嗎， 個人認為有他不多，沒他不少。

本來孫權就明白自己沒有父兄的雄才大略，他只是安心的做個守成之君。

又有長江天險，所以有魯肅也好、呂蒙也好、陸遜也好，足夠保江東平安了。

沒準周瑜不死，後期和孫權的矛盾會越來越大，鬧不好還君臣分離也不無可能。