魏失郭嘉,吳失周瑜,蜀失龐統,哪個對三國歷史影響最大?
文章推薦指數: 80 %
熟讀漢末三國史,我們不難發現,曹操、孫權和劉備,三大梟雄,分別在關鍵時刻,損失了一位頂尖謀士——赤壁之戰前,曹操認為必能使自己成大業的郭嘉離世;孫權終於下定決心,出兵益州之時,周瑜「道於巴丘病卒」;劉備發動入川之戰,準備搶奪劉璋的地盤,與曹操、孫權三分天下,結果攻打雒城時,鳳雛龐統中流矢而身亡。
請點擊輸入圖片描述
更加巧合的是,這三位頂尖謀士,皆英年早逝——郭嘉終年三十八歲,周瑜和龐統,則都死於三十六歲。
那麼,這三位頂尖謀士,誰的死亡對漢末三國歷史,影響更大呢?接下來,我們便一起來分析一下,他們生前在各自陣營中的職責,以及他們去世之後,對己方陣營的發展,以及天下局勢造成的影響。
一、郭嘉之死——幾乎沒有任何影響
請點擊輸入圖片描述
因為一句出處不明的「郭嘉不死,臥龍不出」,很多人認為,郭嘉是三國第一謀士。
且不說諸葛亮「理民之士,優於將略」,就算郭嘉果然強於諸葛亮,也不足以證明,他是三國最頂尖的謀士;這一說法本身,也經不起考究。
說到這裡,可能還有很多讀者不服氣,不認可郭嘉之死,幾乎未能影響天下大勢的說法。
但是,如果我們細細品讀歷史,就會發現,郭嘉雖然有奇謀,但卻並不是萬能的,他為曹操效力期間,曹操沒少打過敗仗,因此即便他不英年早逝,大約也不能助曹操迅速一統天下。
請點擊輸入圖片描述
至於赤壁之戰後,曹操說如果郭嘉還在,不會讓他敗得那麼慘,也有待商榷,畢竟郭嘉是北方人,同樣不擅水戰。
也許有人認為,如果郭嘉不死,司馬懿或許不敢篡權。
先不說郭嘉是曹操心腹,而曹丕並不怎麼敬重自己的父親,他會不會重用郭嘉,都不一定。
司馬懿發動高平陵之變的時候,已經是公元249年,這個時候,郭嘉就算不死,也已經近八十歲高齡,他又能做得了什麼呢?
二、龐統之死——為荊州淪陷埋下伏筆
請點擊輸入圖片描述
龐統得到劉備的賞識之後,很快便與諸葛亮並為軍師中郎將,並在劉備入川時隨行,並劉備奪取益州,立下了大功。
然而,就在益州將要被拿下的時候,他中箭身亡,讓劉備悲痛不已。
不過這個時候,大局已定,他的去世對入川之戰,並沒有太大的影響。
然而,龐統不但軍事才能過硬,還有一定的政治才能,「使處治中、別駕之任,始當展其驥足耳」。
如果他不早逝的話,劉備或許不必著急調諸葛亮入川,讓其處理益州的政務,這樣,荊州就不會由關羽獨守,之後的一系列悲劇,甚至夷陵之戰都可以避免,諸葛亮北伐,或許也會更加順利一點吧?
三、周瑜之死——導致天下三分
請點擊輸入圖片描述
提到天下三分,大多數人都會想到,這是諸葛亮的功勞,畢竟天下大勢的發展,基本與《隆中對》相符。
但是,最先提出天下三分的人,其實是魯肅,而周瑜作為江東大都督,一直想與曹操兩分天下,並已經徵得了孫權的同意,發兵攻打益州。
如果他此舉成功,那麼劉備大約真的沒有機會,成就霸業了。
而江東,也不會像歷史上那樣,偏安一隅,大約會一統南方,與曹魏分庭抗禮,甚至與曹魏決出勝負,或直接覆滅,或一舉統一。
請點擊輸入圖片描述
可是周瑜在攻打益州之前,突然病逝,兩分天下的構想,對東吳而言, 已經不現實,於是孫劉聯盟繼續面和心不和的共抗曹操,天下三分之勢,也成了定局。
通篇分析之後,我們不難得知,郭嘉、龐統、周瑜都是頂尖的謀士,甚至戰略家,而且分屬三個完全不同的陣營,又都英年早逝,不過他們的死,對各自的陣營,以及天下大勢的影響程度,差別卻非常大。
蜀失龐統,魏失郭嘉,吳失周瑜,那個影響最大!
三位都是不到四十早逝的一代奇才,他們中誰的過世對國家影響最大?請以《三國志》(史書)為基礎來答。希望三國問題的回答者可以區分演義和歷史的區別。歷史人物去世後對各自勢力影響的問題,很難進行定量比較...
三國歷史上,最能影響歷史走向的英豪
中華五千年,普通大眾耳熟能詳的一段歷史,,估量即是東漢末年,到三國鼎立那段故事了。小說《三國演義》,以及電視劇的熱播,讓不少兄弟都知道,曹操是梟雄,孫權是英豪。
三國時期,魏蜀吳三大英年早逝智囊軍師的實力,哪個最強最可惜?
東漢末年,三國之初,各個集團都在爭奪地盤、錢物、人才,在這三者中,人才尤為重要,得到了擁有關羽、張飛、趙雲、諸葛亮的劉備就可以靠著他們占有一隅之地,進而三分天下。不過,三國時期最主要的三大集團,...
魏失郭嘉,蜀失龐統,吳失周瑜,誰的損失最大?
在中國古代歷史上,英年早逝的豪傑,往往讓後人嘆息不已。就三國這一歷史時期,大小戰爭不斷,促使各大諸侯非常重視武將和謀士。不過,不管是曹操一方,還是孫權、劉備一方,都有不少英年早逝的人物。其中,具...
蜀失龐統,魏失郭嘉,吳失周瑜,哪個對國勢走向影響最大?
三國時群英薈萃,各方豪傑都是不世之才,但總有一些英傑天不假年英年早逝,讓人扼腕嘆息。而其中不乏一些,對國運影響極大者,譬如:曹魏失郭嘉、東吳失周瑜、蜀漢失龐統。但小縱卻一直有一個困惑,如果拿郭嘉...
這三個謀士如果沒有英年早逝,三國將更加精彩
三國時期正逢亂世,但是也人才輩出,各個勢力都有自己的謀士武將,可以說為了爭奪地盤而鬥智鬥勇。像曹操就有五大謀士,吳國雖然不及曹操但是也有魯肅、張昭、周瑜等,劉備的謀士相對較少,比如徐庶、諸葛亮、...
這三個謀士如果沒有英年早逝,三國將更加精彩
原標題:這三個謀士如果沒有英年早逝,三國將更加精彩三國時期正逢亂世,但是也人才輩出,各個勢力都有自己的謀士武將,可以說為了爭奪地盤而鬥智鬥勇。像曹操就有五大謀士,吳國雖然不及曹操但是也有魯肅、張...
淺談三國:你們覺得三國誰被黑的最慘?誰死的最可惜?
我各人覺得黑的最慘的是魏延,那麼牛的一個人,被黑成賣國賊了,對劉備的貢獻絕對不比關張少,其次就是周瑜,同樣周瑜死的最可惜,我比較贊同周瑜殺劉備奪取益州,然後和孫權東西夾攻曹操的策略,當時劉璋手...