龐統並非因為丑不受重用，而是出身不好

龐統（號鳳雛），是三國時期跟隨劉備的謀士。

名聲沒有諸葛亮響，但一句「臥龍鳳雛，得一而可安天下！」卻將他們齊名。

對龐統的評價這麼高，他本事有這麼大嗎？

劉備圍攻雒城，龐統在攻城時不幸被敵軍的飛箭射中，年僅三十六歲就死了。

所以說，算功績的話，龐統實際成就自然不及諸葛亮。

因此，小編之比較他們的能力。

縱觀龐統一生，從縣令到中郎將，從加入劉備的陣營到逝世，唯一值得一提的是位劉備獻策取成都。

然而，諸葛亮第一次見劉備時就提過這個取成都的大方略，龐統分上中下三個策略，也就是快慢之分，此外並無出彩之處。

龐統所做的，大部分謀士也做的來。

作為和諸葛亮齊名的謀士，那麼龐統和諸葛亮是否有很大的差距呢？兩人在出謀劃策方面可謂是不相伯仲，那麼別的方面呢？

小說里寫道：諸葛孔明為臥龍，龐士元為鳳雛，司馬德操為水鏡，皆龐德公之言也。

這個龐德公是當時的名士，他的話是有一定的說服力的，龐統的才智是不亞於諸葛亮的，但是諸葛亮一飛沖天，成就了一番大事業，還成為千古典範，但是龐統卻沒有，英年早逝，兩人智謀相當，兩人在三個方面有所不同，導致了不同的結局。

首先，入仕的策略不同；

兩人早早的出名，諸葛亮選擇了隱居，待價而沽，諸葛亮為了等待明主，潛心耕種，劉備三顧茅廬才請諸葛亮出山，所以劉備才更加珍惜他；相反龐統出世之心卻很著急，一早就去了周瑜手下為官，結果由於選擇方向不對，導致了自己在周瑜手下也不是很得志，最後不得不投奔劉備。

其次，出謀劃策的方式方法也是不盡相同；

作為劉備中期兩大得力謀士，兩人出謀劃策也不少，但是兩人的方式方法也不盡相同。

諸葛亮只給劉備自己認為最優的方案，而且講清楚利弊，說服劉備採納，如果劉備不採納他就不會再說；而龐統採取的方法是一件事情給劉備多種選擇，讓劉備來選，有時候選擇多了反而不見得是好的，正是劉備在攻打益州一事上選擇了保守的中策，導致了龐統的去世。

但是龐統有一個致命的缺點：相貌醜陋，因為這一點，他的仕途非常坎坷。

他一生最光彩的事跡，就是在赤壁之戰時，接受周瑜的委託，前往曹營獻上連環計，為周瑜的成功作出了巨大的貢獻。

當時曹操為了統領整個北方，就準備靠船以及水兵，在諸葛亮當時想要借東風火攻，曹操一代奸雄，又怎麼可能那麼容易就上當呢，這時候就說到龐統了，他帶著周瑜的委託來到了曹營，為了配合周瑜的火攻像曹操獻上了一計，為了方便南下，讓曹操把所有的戰船連在一起，曹操還真的採納了，後來也證明曹操上當了，火攻之時曹操的戰船連在一起，很快全軍覆滅。

後來他先是被推薦給了孫權，但是當孫權看到龐統黑眉掀鼻、黑面短髯的相貌後，感到十分嫌棄，加上龐統恃才傲物，言語裡有些小看周瑜，這使得孫權更加不高興了，於是將龐統驅逐出去，沒有任用。

後來魯肅就推薦他去劉備那兒，龐統聽取了建議，就來投奔劉備。

劉備早前也聽說過鳳雛的大名，於是就見了龐統。

龐統見了劉備之後「長揖不拜」，劉備也見龐統長得丑，心中不悅，而龐統也並沒有把魯肅寫的推薦信拿出來，而是直接表明了自己的來意。

劉備沒有像孫權那樣直接把他驅逐出去，而是讓他耒陽縣做了個縣宰，希望他以此來證明自己的才能。

兩人的正史名聲，三國時期的正史首推《三國志》，陳壽在做人物傳記時，會將自己覺得有關聯或類似的人並為一傳。

比如陳壽寫魏書《張樂于張徐》列傳，說明張遼、樂進、于禁、張合、徐晃是同一類型，同一高度的魏國良將，於是合為一傳。

那龐統和誰同傳呢？答案是龐統和法正合併一傳。

而諸葛亮則是單獨列傳。

《三國志》中有資格像諸葛亮一樣單獨列傳的臣子還有一位，就是孫吳的大都督陸遜，說明在陳壽，在正史作者的心中，諸葛亮和陸遜才是齊名。

難道這樣本文的觀點就產生了麼？這個問題不能這麼簡單來看。

民間名聲上來看，諸葛亮的人生傳奇被後世修飾頗多，甚至「神化」、「妖化」。

而正史名聲上，寫作《三國志》的陳壽，曾在諸葛亮治下的蜀漢為官，從小耳濡目染諸葛丞相的蓋世威名，不免有些崇拜，並且諸葛亮活的時間比龐統長的多，能夠詳細記載的事件自然大大增加。

後來龐德公將龐統和諸葛亮還有司馬徽相提並論，說龐統是鳳雛。

龐統喜歡稱讚別人，培養別人的聲望，在稱讚他人的時候會超出那個人的真正能力去稱讚，周瑜在幫助劉備攻打荊州，龐統在周瑜的手下做事，後來周瑜去世之後，龐統回到荊州，來到劉備之處，隨劉備從事，劉備還讓龐統擔任耒陽縣令，可是龐統在任期間不理縣務，管理的非常不好，直接被免官。

能對他開始器重是因為魯肅寫信給了劉備，說龐統是非百里之才，並且諸葛亮也推薦了，後來劉備和龐統暢談之後發現確實是位人才，所以才開始器重他。

在建安十六年的時候龐統獻計征蜀，建安十七年的時候，龐統還根據戰略問題向劉備獻上了三條計策，讓他挑選精兵強將偷襲成都，此為上計。

中計是我們假裝回了荊州，引出據守關頭的精銳部隊輕騎，可以將此擒殺從而進兵成都。

下下計是退還白帝，連引荊州，進圖益州，如果猶豫不決就會有難，此地不易久留。

劉備當時認為中計有道理，就開始了進攻，進攻之後很是順利，就準備大會，飲酒作樂，龐統卻說把討伐別的國家當成快樂，不是仁者之兵，可是當時劉備喝醉了，對龐統說的話很是生氣，對他發怒，但是後來又後悔，把他請了回來。

在建安十九年，龐統攻城過程中被飛箭射中死去，才三十六歲，劉備非常痛惜，葬於落鳳坡，據說是劉備為他選的風水寶地。

龐統這一生獻計不少，除了上面描述的計策，還有連環計，讓曹操的戰船用鐵索連環，使得周瑜火燒赤壁，其實龐統在當縣長的時候，是故意不處理政事，他的高明就在此處，他能在半天內處理百餘天的公務，可見龐統的能力，只是故意在當時不處理事物。

龐統是一位有著超遠見識的戰略家，懂得時機的重要性，他的死，是劉備的一大損失。

三國志的作者是西晉的陳壽，而西晉，正是最講究門閥出身的時代，龐統如果出身尊貴，陳壽一定會大書特書，因為與龐統齊名的諸葛亮 ，陳壽就隆重其事的介紹說是琅琊望族出身，並且還跟劉表有親戚關係。

這種出生，這種關係是多麼的尊貴，所以諸葛亮很早就能在上流士族社會中很有名，因此也能很快傳到劉備耳中，所以劉備就能放下架子，三顧茅廬，請諸葛亮出山。

而龐統則沒這種待遇，所以只能主動出山，從最底層做起，然而即便是這樣還是半生鬱郁。

孫權講究出身，因為他本身就是貴族；劉備也講究出身，所以始終把大漢皇叔的關係掛在嘴上。

劉備要不是很講究出身，關羽也不會在最困難的時候還拒絕伏牛山裴元紹等人歸順，因為裴元紹不但是農民，還曾經當過黃巾賊，收了他是很給大哥臉上抹黑的。

魏蜀吳三家最不講究出身的是曹操，因為他最早主張唯才是舉。

當劉備關羽等輩還在拒絕黃巾賊出身的裴元紹時，曹操早已收納了黃巾賊出身的青州兵，並成為他起家的一支部隊。

曹操不講究出身，但龐統卻看不起曹操，因為曹操是漢賊，正直的人不可能跟賊混到一起，就這樣就像以前找媳婦似的：我看上的人家看不上我，看上我的我看不上他。

就這樣一天天的耽擱下去，致使龐統雖有諸葛亮的本事，卻沒諸葛亮的功業了。

不過龐統的命運並不像諸葛亮那麼好，投奔了劉備以後，實際上並沒有得到重用，後來在進圍雒縣時，被流箭射傷不治而亡，享年三十六歲。

他的生命就像流星一樣，出現的非常耀眼，消失的也非常之快。

如果龐統沒死的話，對天下格局是否有所改變？筆者認為，龐統的職能偏重於奇謀，跟曹操旗下的郭嘉類似，而諸葛亮更多偏向於內政和外交。

計謀方面更側重心理上的博弈，龐統如果不死，三國的爭霸歷史可能會延長，但最終的結果不會改變，要知道曹魏政權下有個司馬懿活的太久了，想要撼動，也絕非易事。