三國有那些頂尖的謀士，誰能排行第一

三國是一個有無窮魅力的時代，由於《三國演義》的渲染更加令人目眩神迷，為之嚮往。

但是為了避免混亂和不必要的爭執，我暫且把這個問題的答案分為兩個版本，分別是《三國志》版和《三國演義》版，關於謀士我們主要以「謀略」表現來排名，主要謀略又分：權謀（為個人）、戰略（為自勢力）、計謀（為自戰場直接勝利），為什麼權謀排第一？因為作為謀士如果不懂先保護自己和擴展自己的影響，那麼他的所有「計謀」都不會有用武之地！

三國志：

1、司馬懿：「權謀」第一.畢竟人生贏家，他贏的不止是戰場上的謀略，最關鍵的是他的「權謀」為三分歸晉奠定了基礎。

雖然他最大的成就是拖垮諸葛亮，不過你的對手也決定了你的能力上限，經典的閃電滅公孫恭和奔襲孟達阻止叛變也體現他果敢的一面，他確實是看對手打戰的。

再再後來，和曹家後人的博弈，明顯一切也都在自己的控制之中，特別是兵權也牢牢抓在手裡，把兩個兒子也培養的十分突出。

當然最為厲害的其實是他的「壽命」，他熬死了三國時代幾乎所有可以和他匹敵的對手！

2、賈詡：歷史上的賈詡未必是成就最高的謀士，但是在歷史進程中他發揮的作用不容忽視，比如在李傕手下的時候一招「回馬槍」使得長安和獻帝繼續在西涼舊部的勢力控制之下，也使王允復辟的希望破滅，並且放出了呂布，攪亂了群雄割據的格局；之後跟隨張繡，他的計謀差點終結了曹操，同時他懂得判斷局勢，之後還是勸張繡歸順了曹操，為主公和自己都謀取的最好的條件！必須說這些都是賈詡的能力決定的。

賈詡在曹丕時代幾乎全程「隱身」，照樣位列三公，確實可以證明他的老辣之處，畢竟自己在曹魏集團根基不穩，也沒有家族作為支撐，直到最後都可以明哲保身，說的不好聽點就是干盡「壞事」依然可以活到最後善終，實在難得！

3、荀彧：曹魏集團最大的「謀主」不過他個人大多是做內政工作，並且到死之前一直是漢朝的掛名大臣，屬於曹操集團在朝廷的代言人，地位在早期曹魏集團無疑是超然的存在，主要謀略表現在於「戰略」方面，四勝四敗論應對袁紹是他的代表作，在曹操最危急的時候牢固後方並鼓勵曹操堅持，這些真不是一般臣子能做到的。

眼光也非常的好，舉薦了一大批謀臣給曹操。

4、龐統：為什麼龐統可以排名這麼靠前？因為他的登場到他的死亡時間太短了，於此同時他對蜀漢集團的貢獻幾乎是最大的，從入川的謀劃直到整個巴蜀劃入版圖，龐統無疑是奠定者和開拓者，哪怕最後諸葛亮接手也不過是按照他謀劃好的步驟在走的。

5、諸葛亮：為什麼把武侯排到這麼後面呢？可能很多人覺得不公平，不過就以謀略方面來評價他其實他「戰略」上貢獻大於「計謀」表現的，所謂術業有專攻，若論政治和軍事綜合表象他完爆以上所有人，但是從謀略表現來說，他只能排在這個位置,因為諸葛亮還有一個權謀上我認為最大污點，他受到過宦官黃皓的牽制！對比一下司馬懿你就可以看出，在司馬懿手裡的皇帝和當權者都是給他用來「玩」的。

6、周瑜：嚴格來說周瑜不能歸類為「謀士」但是考慮到作為一方統帥，最後也是因為智謀的加成達成了勝利。

所以勉強列入「謀士」排行里了，周瑜最大亮點就是決定三國格局的「赤壁之戰」，並且也只有這些，畢竟死的早。

7、陸遜：同樣的，他的最大亮點就是指揮了又一場破壞三國根本性平衡的「夷陵之戰」，與呂蒙的雙簧騙過了關羽也算是他的亮點之一，不過比起周瑜時代的力量懸殊對決，他只能排在周瑜的後面。

8、法正：蜀漢政權進軍拿下漢中的最大功臣，劉備入蜀以後基本上代替了龐統「謀主」的位置，可惜的地方在於他死的略早，按諸葛亮的說法如果他在也許劉備就不會伐吳了，也就不會有「夷陵之戰」傷筋動骨的慘敗！

9、荀攸：排在這個位置有點委屈他，畢竟也算的上曹魏集團在位最久的「謀主」，最直接表現是討伐呂布多出奇謀，不過很多光芒被荀彧所掩蓋，在《三國演義》中又分了很多給了郭嘉。

如果說荀彧是「官渡之戰」最大功臣，那麼荀攸也起到了不可代替的作用。

10、程昱：光芒多被二荀掩蓋，不過他的手腕參照正史也是了不起的「狠人"雖然大部分時間隱身，不過在曹老闆根據地差點不保的情況下，配合荀彧保住了地盤。

關鍵時候甚至「殺人」充軍糧，這狠辣的手段不愧為「謀士」典範！

候補人選：郭嘉（曹操心腹，直接為主謀的是平定遼東，不過畢竟不比官渡還屬於收拾戰場，另外一次征討烏丸差點把曹老闆的命搭上，最後把直接的命搭上了。

所以我沒有讓他入列十大）；呂蒙（士別三日刮目相看，從行伍進階到智將再到統帥的傳奇人物）；魯肅（一個被忽略的存在，戰略高手也是談判高手，還會帶兵，不要被《三國演義》誤導）；田豐（雖然敗君袁紹部下，不過他的戰略眼光確實不容忽視，可惜跟錯了老闆）；李儒（三國早期不可多得的首席「毒士」，董卓時代幾乎無匹敵者）；陳宮（還是跟錯老闆）。

《三國演義》篇：

1、諸葛亮：演義小說中光環太多，知天知地，知風水懂陣法，所有武將在他面前都被玩弄於鼓掌，七擒七縱孟獲像貓玩老鼠，最後北伐時，司馬懿直接玩成烏龜再也不敢冒頭了!諸葛亮所謂主角光環太多了，另外他的所有失誤作者都幫他解釋過了我就懶得解釋了，當然他培養的姜維真的是不可多得的「國士」級別人才，所以也別說他不會用人了，就蜀漢那點地方，原本就不是「人才庫」，人才這種東西也不是種菜，更加不是一個品種在什麼地方都能種的出來果實的土壤！

2、賈詡：雖然是演義排行，但是賈詡最關鍵的那幾個主意真的決定了三國格局，哪怕在曹操立儲的事情他也起到了關鍵作用，確保了曹丕的順利上。

最後也能明哲保身位列三公，我看不到那個純粹的謀士能有他這種境界！

3、龐統：僅次於諸葛亮的又一神人，赤壁之戰連環船計謀是他落實的，所以也給他記上大功，功勞僅次於周瑜、諸葛亮，再有就是入川的功績，不愧奠定蜀漢政權的一大功臣。

4、郭嘉：到演義裡面可以拉的上來了，因為壽命太短所以勉強排到第四，如果把所有演義裡面計謀全安到郭嘉身上，他無疑是當時的獨步天下第一謀士，不過還好他沒碰到賈詡。

5、徐庶：得到程昱十倍於自己的評價，至於是不是誇大，演義裡面謀士對應段位有自己的定義，不過從他出場時候用新野小縣玩弄曹仁名將於鼓掌之中，足以證明他的實力，另外在龐統實行連環計的時候整個曹營就徐庶能看破，因此給他躋身第5的行列。

6、司馬懿：關鍵表現，關羽威震華夏的時候他冷靜判斷了形式，反對曹操遷都的想法，最後通過東吳的牽制直接化解了關羽的攻勢，並且間接導致關羽敗走麥城身首異處。

如果說到諸葛亮北伐的時候他就是一個最佳配角，不過在處理公孫恭和孟達的時候表現幾乎滿分！最後三分歸司馬的締造者，三國後期無敵的存在。

7、周瑜：關鍵戰役"赤壁之戰"關鍵計謀「苦肉計」，不過演義的描寫，基本上周瑜個是被諸葛亮各種碾壓，連個性都被改成小肚雞腸，被黑的太慘。

8、陸遜：關鍵戰役「夷陵之戰」關鍵計謀是和呂蒙的「白衣渡江」。

9、荀攸：好多功勞被郭嘉搶走了，光芒也被荀彧掩蓋了，掛了個首席謀士的虛名，大部分計謀屬於「聯名」，淪落到此實在可嘆

10、程昱：關鍵計謀挖腳徐庶，這一手幾乎使得當時的劉皇叔失魂落魄。

程昱的許多表現也都附加給了郭嘉，所以許多計謀也變成了「聯名」形式，因此勉強進前十吧。

候補？要說有很多，但是不提也就罷了。

因為《三國演義》就是以「三國」為主的，那麼除了「三國」謀士基本上其他勢力的上不了台面了，關鍵問題就是要「跟對」老闆；並且又是以蜀漢為正統，所以龐統、徐庶被拔高很正常；為了渲染沒有諸葛亮的時代，郭嘉被拔高也很正常；為了襯托諸葛亮，周瑜和司馬懿被黑和被打壓更加正常！就是委屈了二荀和魯肅這些人了。

。

。

然而賈詡為什麼這麼穩定第二？要不是諸葛亮主角光環給他第一也沒毛病，如果不是太早站錯隊，最後難翻身也，並且沒有家族支撐，早期謀的他略無敵天下，後期三國估計馬懿也不是他的對手！論三國純粹的謀士不以善惡衡量，賈詡地位絕對超然！