關羽張飛為何不服諸葛亮，卻偏偏服徐庶一切聽從他的指揮調度

記得，劉備三顧茅廬終於請得諸葛孔明先生出山。

轉年，曹操派遣夏侯惇殺奔新野。

劉備把兩個兄弟召集在一起。

問：二位賢弟，夏侯惇引兵到來，應該如何迎敵呀？張飛說道：可派遣孔明前去迎敵呀。

劉備說：智賴孔明，勇須二弟啊。

這段對話看出，張飛、關羽對孔明心中多有不服。

後面孔明出場也看出了這一點。

他說：但恐關、張二人不肯聽吾號令；主公若欲亮行兵，乞假劍印。

事實上，關羽是一個傲人，張飛是一個狂人。

劉備三顧茅廬，兩個兄弟大雪天在門外面忍著孔明擺譜，心中自然是老大不痛快。

所以諸葛亮後來雖然通過幾場戰役讓關張二人了解了自己的才能，但始終不能讓二人心服口服。

關羽_圖

為了徹底讓關羽折服，赤壁之戰之時，孔明還專門安排關羽在華容道放走曹操，表面看是因為天不滅曹，賣給關羽一個順水人情。

實則是當著全軍將士之面，挫挫關羽的銳氣。

即使這樣，關羽始終也沒有認可諸葛亮。

包括張飛在內，他們對孔明的用兵用計是服氣的，但不服的是孔明的為人處世。

孔明這人做事太過擺譜，讓人感覺不爽快。

所以關羽、張飛從不把他當成與自己一樣的性情中人。

事實上，後來關羽獨守荊州中了呂蒙之計，結果劉封與糜竺不救，感覺隱隱約約都有諸葛的影子。

關羽丟失荊州之後，糜竺莫名其妙投降了吳國。

按道理說，糜竺早年就跟隨劉備，他是劉備的小舅子，沒有理由投降的。

或許其中有什麼難言之隱也未可知。

諸葛亮來了之後，關羽、張飛始終跟這個丞相有些隔心。

難道是因為武將天生輕視書生嗎？不是這樣的。

因為之前徐庶來的時候，他和關張就能迅速融合到一起。

諸葛亮_圖

1.

徐庶跟諸葛亮的性格完全不一樣，此人做事從來不拖泥帶水，也沒有任何鋪墊過渡。

而且，此人出山之後，連續打了一個漂亮的「連環三仗」。

看諸葛亮打仗，給人感覺是什麼？是沉重。

每仗都要先運籌帷幄，正如後人對他的評價，每臨大事有靜心。

這一靜心，總給人一種大戰來臨的感覺。

所以諸葛亮打仗的特點是「舉輕若重」。

無論大仗小仗，都要精打細算。

徐庶就不是這樣了。

他這個人是「舉重若輕」。

徐庶面對的敵人是曹仁與李典。

曹仁是曹操陣營中少有的文武兼備的將軍。

在樊城之戰，被關羽水淹的情況下，還能死守，一直等來徐晃，最終打敗當時威震華夏的漢壽亭候關羽。

那麼我們來看看徐庶是如何談笑間讓曹仁部隊灰飛煙滅的。

巧的是，主戰場也是樊城。

第一仗，曹仁派呂曠、呂翔做為先鋒前去廝殺。

探馬飛報玄德。

玄德請徐庶商議。

徐庶說：「既有敵兵，不可令其入境。

可使關公引一軍從左而出，以敵來軍中路；張飛引一軍從右而出，以敵來軍後路；公自引趙雲出兵前路相迎：敵可破矣。

」

我們看，徐庶安排的第一條原則，是「迎敵於境外」。

跟敵人打仗不在自己的境內打，要在境外迎敵。

結果這一仗簡單又漂亮，趙雲單挑了呂曠，張飛單挑了呂翔。

張飛_圖

大家看，徐庶安排關張趙雲迎敵的時候，沒有任何一人有不服和牢騷。

這是為什麼呢？因為嚴格說起來，徐庶這個人不光能排兵布陣，而且是一個俠義之人。

書中借程昱之口介紹，此人幼好學擊劍；中平末年，嘗為人報仇殺人，披髮塗面而走，為吏所獲；問其姓名不答，吏乃縛於車上，擊鼓行於市，今市人識之，雖有識者不敢言，而同伴竊解救之。

乃更姓名而逃，折節向學，遍訪名師，嘗與司馬徽談論。

這段話說出了徐庶三個特點。

一是為人俠義（為人報仇殺人），二是廣積人脈（別人認識卻不出賣他），三是水鏡先生的朋友。

這點他與諸葛亮、龐統等人是不一樣的。

諸葛亮與水鏡先生應該是師生之誼，而徐庶與水鏡先生是朋友之誼。

徐庶直來直去的性格非常對關張二人的心思。

在見到劉備騎的盧馬的時候，他馬上說，此馬妨主。

劉備說，已經妨過了。

於是訴說了馬躍檀溪之事。

徐庶接著說，這是救主不算。

此馬終將會妨一主。

不如你找一個仇人，把此馬讓給他騎，待妨過了此人，然後乘之，自然無事。

劉備頓時變色，說先生不教吾以正道。

徐庶說，向聞使君仁德，未敢便信，故以此言相試耳。

馬躍檀溪_圖

至此，我們看出，徐庶做事非常痛快，基本上是行動上直撲主題，言辭上直來直去。

很快，他對劉備的試探結束了。

劉備拜他為軍師。

與諸葛亮三顧茅廬對劉備的試探相比，徐庶的試探簡單直接，其實這體現了一種自信。

要說諸葛亮倒不是不自信，他讓諸葛亮三顧茅廬更多的是一種提高劉備對自己的重視程度，也就是說，諸葛亮有些太愛自己了。

那麼徐庶在打贏與曹仁的第一仗之後，馬上就開始準備第二仗。

曹仁雖然輕敵，但他絕非酒囊飯袋之輩。

第二仗，曹仁給徐庶擺了一個八門金鎖陣。

結果被徐庶窺破陣眼，破了此陣。

緊接著，徐庶看到信風驟起，掐指一算，此為「敵軍夜晚劫寨」之相。

於是又開始安排與曹仁的第三仗。

這一仗，看似簡單，卻是先用火攻，再用水攻，最後釜底抽薪派關羽取了樊城。

至此，曹仁完敗給徐庶。

徐庶（生卒年不詳），字元直_圖

2.

徐庶出山，沒有任何排場依仗，沒有任何豪言壯語，連環三仗乾淨利索地拿下了樊城。

這其中徐庶自然是功不可沒，不過關張趙雲對徐庶的命令也是執行得不折不扣，這才保證了三仗漂亮完勝。

對於徐庶之能，曹操陣營程昱這樣說，徐庶之才，十倍於昱。

所以後來曹操採取了卑鄙手段，通過劫持徐庶老母，賺徐庶來到曹營。

徐庶之所以主動為劉備效力，恰是因為劉備的仁義。

而徐庶接到偽造的母親書信的時候，去找劉備說明情況。

當時孫乾密告劉備，徐庶對我們的情況了如指掌，不如不放他走，操見元直不去，必斬其母。

元直知母死，必為母報仇。

力攻曹操也。

劉備說：使人殺其母，而吾用其子，不仁也；留之不使去，以絕其子母之道，不義也。

吾寧死，不為不仁不義之事。

由此看出，劉備此人的仁義，絕非裝出來的。

劉備_圖

徐庶臨走，來了一個走馬薦諸葛。

而且，他拿自己跟諸葛亮做了一個對比。

他說，以某比之，譬猶駑馬並麒麟、寒鴉配鸞鳳耳。

可以看出，徐庶此人非常謙虛。

縱觀諸葛一生，卻並沒有這樣謙虛的話語。

當然，諸葛亮也的確有經天緯地之才。

可是，正因為他的不謙虛，所以才導致周瑜三番五次要殺他。

所以我們看，諸葛亮多次讓自己置身險地，又多次憑自己的曠世大才讓自己化險為夷。

諸葛亮的一生經歷，有時候又是蜀國經歷的縮影。

他在許多時候其實都是「置之死地而後生」。

就比如說馬謖失街亭。

與其說是馬謖的失誤，不如說是諸葛亮調度的失誤啊。

如果沒有失街亭，又如何會有空城計呢？甚至草船借箭，都是不得已逼出來的妙計。

所以諸葛亮與徐庶相比，徐庶是善於未雨綢繆，諸葛亮是善於絕處逢生。

這是二人不一樣的地方。

赤壁之戰_圖

做為徐庶來說，他最後一次露面，就是在赤壁之戰曹操的大營里。

這次徐庶出場是道袍竹冠。

他一把扯住統曰：「你好大膽！黃蓋用苦肉計，闞澤下詐降書，你又來獻連環計：只恐燒不盡絕！你們把出這等毒手來，只好瞞曹操，也須瞞我不得！這通話把鳳雛龐統嚇得不輕。

一看是徐庶才算放了心。

最終，他給徐庶出了一個主意，在火燒戰船之前，徐庶逃離了戰場，自此之後再無下落。

【風林話古論今 專欄】 每周一更新

歷史堂團隊作品 文：風林秀

文字由歷史堂團隊創作，配圖源於網絡版權歸原作者所有