諸葛亮比徐庶更厲害，為何關羽和張飛服徐庶，卻不服諸葛亮？

（圖說三國·談天說地·第508期 文/無常奉天玉 插圖/東方夜未眠）

在《三國演義》中，諸葛亮不再是「理民之干，優於將略」的理政小能手，而是成為了可能運籌帷幄之中，決勝千里之外的軍事謀士，神機妙算、用兵如神等形容詞，都不足以形容他的風采。

通讀演義，除了姜維曾識破過他的計謀，司馬懿最後生生將他耗死在了五丈原，以及他火燒上方谷時，天意不亡司馬懿，降了一場大雨，他少有失算的時候。

因此，不僅時人讚賞他的能力，無數後人也紛紛被演義中的他折服。

可是關羽和張飛二人，在諸葛亮剛剛輔佐劉備的時候，卻非常的不服氣，這是怎麼回事呢？

小說第三十九回中寫道，「卻說玄德自得孔明，以師禮待之。

關、張二人不悅」，之後劉備說出了「吾得孔明，猶魚之得水也」一言，夏侯惇率兵來攻，他再請關、張商量禦敵之策時，張飛便直接開口道：「哥哥何不使水去？」如此看來，他們不但不服諸葛亮，還非常不屑，甚至帶有怨氣。

他們為什麼會有這樣的反應呢？

說到此處，也許有人會說，這或許是因為，他剛剛加入劉備陣營，還沒來得及展現自己的能力吧？其實不然，同樣是謀士，徐庶化名單福投奔劉備之時，為劉備抵禦曹魏兵馬，關羽和張飛卻從未如此反感，更不會在徐庶做出安排之後，質疑道：「我等皆出迎敵，未審軍師卻作何事？」為什麼關羽和張飛，服從徐庶的安排，卻不服諸葛亮呢？對於這個問題，小編認為有以下幾點原因。

一、徐庶和諸葛亮的氣質不同

演義中提到，徐庶原本是一個劍客，專行打抱不平之事，後來因為替人報仇時，不幸被捕，意識到了一人之勇不足以成大事，於是棄武從文。

不過即便是他已棄武從文，其本身的性格，卻不會發生大的改變，依舊豪爽，充滿俠氣。

例如他借的盧馬之事，試探劉備，得到滿意的答覆之後，立刻便承認了自己的試探。

關羽在投奔劉備之前，與徐庶的經歷非常相似，即便徐庶隱瞞了過往，兩人的性格，也應比較合拍。

張飛之前雖是一個屠夫，卻也「專好結交豪傑」，徐庶的性格，也應該會對他的胃口。

而諸葛亮卻是典型的書生，他在關羽和張飛面前，甚至在劉備面前，都一直端著架子。

例如為了試探劉備誠意，讓劉備三顧茅廬；劉備以師禮待人，他坦然受之；為了讓關張聽從號令，他不但故作高深，還向劉備討要了劍印，被擠兌急了，便道「劍印在此，違令者斬！」關羽和張飛，也是性格驕傲之人，當然受不了。

二、劉備的態度

除了徐庶和諸葛亮本身的差距之外，劉備對徐庶和諸葛亮的態度，也決定了關羽和張飛對這兩人的態度。

首先，徐庶是主動前來投奔劉備的，沒有擺什麼架子，不像諸葛亮一樣，需要劉備三顧茅廬，顯盡誠心，甚至表現出謙卑的一面。

其次，劉備雖然倚重徐庶，稱其為軍師，他們的關係，還是明確的上司與下屬；再次劉備沒有為徐庶冷落了關張。

所以關羽和張飛，與徐庶沒有什麼衝突，再加上徐庶的命令，都是通過劉備傳達的，關羽和張飛也沒有質疑的機會。

可是為請諸葛亮出山，劉備把自己擺的非常低，讓關羽和張飛感到不值，諸葛亮山出之後，他以師禮待之，而且經常與諸葛亮同眠，冷落了關、張，這兄弟二人，自然有小情緒。

通篇分析之後，我們不難得知，同樣是頂尖謀士，而且演義中的諸葛亮，能力應該還在徐庶之上，關羽和張飛沒有對徐庶不服氣，卻在最初的時候，看不起諸葛亮，既與徐庶本身的性格與氣質有關，也與劉備對這兩人的態度不同，引發了關羽和張飛的小情緒。

本文所有資料均來自於《三國演義》等書，小編保證內容之真實性，同時無任何影射、不涉及任何政治。