《三國演義》里哪些情節是虛構的？

虛構是文藝創作中為概括地表現生活、塑造典型、突出主題而採用的一種藝術手法，是作者在寫作的過程中，根據行文的需要，憑藉自己的聯想、想像合理地虛構出一些故事、情節或有關細節，從而進行有效地表情達意或凸現主旨。

虛構不是虛假，更不是虛偽，虛構允許在真人真事的基礎上作某些加工，比如環境的烘托、渲染，人物心理活動的補充、想像，某些細枝末節的改動等。

《三國演義》屬於文藝作品，虛構是難免的，對照正史，起碼以下情節或人物，羅貫中做了手腳——

1、華雄被孫堅所斬殺，不是關羽溫酒斬華雄。

這裡是羅貫中移花接木，採用張冠李戴的手段，把一個人的事轉移到另一個人身上，使讀者渾然不覺。

2、馬超起兵顛倒了因果。

馬騰全家後來確是在鄴都被害，不過時間不是在馬超、韓遂興兵叛曹之前，恰恰相反，是在這之後。

馬超反曹在建安十六年，而馬騰被害是在建安十七年。

自然，這兩件事的因果也恰恰是相反的，不是因為馬騰被殺引起馬超興兵，馬超反曹倒是馬騰被誅的直接原因。

3、被委屈、醜化的周瑜、魯肅。

很多人認為三國演義中曹操被醜化得最厲害，其實周瑜、魯肅所受的委屈不亞於曹操。

周瑜在正史中是個各方面都很優秀的人才，甚至連相貌也一表人才。

可是三國演義為了強化孔明的智能，把周瑜描寫成心眼狹小、工於心計的武將，把魯肅刻劃成唯唯諾諾，魯鈍且耳根軟的人物。

孔明三氣周瑜在正史並沒有提到，周瑜面臨曹操數十萬大軍，非常需要劉備的二萬兵力幫助，不可能動不動就要謀殺孔明。

4、小丑蔣乾的真面目。

蔣干絕非三國演義所描述的那樣痴呆，還被周瑜耍的團團轉。

正史中的蔣干以辯才聞名當時，是個人才，又和周瑜是老友，所以曹操派他過江當說客。

周瑜明了他的來意，於是展示美麗的侍女，珍貴的的寶物給他看，並且說：「大丈夫處事，遇知己之主，外托君臣之義，內結骨肉之恩，言必行，計必從，禍福共之，假使蘇秦、張儀、陸賈、酈生復出，口若懸河、舌如利刃，安能動我心哉？」蔣干一直微笑，不說一句和政治有關的話。

回去後報告曹操，說周瑜志向遠大，不是言語所能動搖。

演義描述蔣幹當說客不成，反而中計，使得曹操誤殺蔡瑁、張允。

這不合史實。

5、張飛不曾怒鞭督郵。

張飛沒有怒鞭督郵，其實真正的肇事者是劉備。

讓我們看看正史的描述：先主（劉備）討黃巾賊有功，除（授與官職）安喜尉。

督郵以公事到縣，先主求謁，不通。

直入縛督郵，杖兩百，解綬﹝系印章的絲帶﹞系其頸，著馬柳（下民服裝）棄官亡命。

（三國志先主傳）為什麼劉備要杖打督郵，最後棄官潛逃？典略有記載這件事的原因：朝廷下詔書要州郡淘汰一些因軍功而當官的小吏，劉備在黑名單裡頭。

督郵到安喜縣要遣散劉備，劉備知道了便前去求見。

督郵稱病不見，劉備大怒，把督郵捆綁於樹上，鞭杖百餘下，最後劉備逃亡。

三國演義描寫督郵求賄不成處處刁難劉備，惹得張飛怒鞭督郵。

把官場的丑、張飛的魯、劉備的正，描述得絲絲入扣。

雖不符合史實，不過情節鋪設相當精采，生動刻劃了老實人在醜陋官場的為難和無奈。

6、張飛其實是員儒將，其書、畫均為當時一絕！這完全是羅貫中無中生有，在不能寫實，又不能「移花」「添枝」的情況下，「無中生有」地編造。

7、蜀漢並無五虎將。

正史從未提到蜀漢有五虎將。

劉備打敗曹操，占有漢中後，封關羽、張飛、馬超、黃忠各為前、右、左、後將軍，魏延為漢中太守，趙雲並未並列其中。

三國演義說趙雲也被任命為中將軍，與關、張、馬、黃合稱為五虎將，並不符合史實。

趙雲的地位類似曹操的許褚，皆為君王的侍衛官和禁軍的隊長，這種職位當然是受到君王極端信賴的人才足以擔任，不過也由於職位性質，統領大軍出外打仗的機率自然大為減少，更不用談立戰功升官了。

趙雲少有統領大軍的機會，所以也就難以評論他的領兵作戰才能。

不過從正史和野史來推斷，趙雲的政治思維相當不錯，打仗有勇有鄭瑐?隕嫌置揮泄亍⒄?二人令人不敢恭維的缺陷，劉備非常信賴他也是無庸置疑的，劉備臨終時，趙雲是極少數被扥孤的人選之一。

這樣一位好人才，難怪三國演義會極力美化他，還幫他升官實際上趙雲官位並不高，年紀也比劉備還大［項羽和劉邦也有同樣的情況。

劉邦比項羽老了幾十歲，但是在戲劇中，項羽反而成為滿臉鬍子的老生，劉邦變成白面小生］，都無損中國人對他的敬仰。

順便一提：在正史記載中，曹操就真的有五虎將。

諸位猜猜是哪五位？答案是：張遼、樂進、于禁、張郃、徐晃。

被列為五虎將之中，可說是武將至高的榮譽，曹操也藉此攏絡這些人才的向心力。

至於夏侯敦、夏侯淵、曹仁等人，才高功高官大，與前五位相比毫不遜色，不過他們皆是曹操族人，所以曹操用不著拿五虎將之名攏絡他們。

8、以下為武將死因和正史不合者：

黃忠，《三國演義》是夷陵之役時戰死，史書是病死；張遼，《三國演義》是曹丕攻吳時戰死，史書是病死；張苞，《三國演義》是北伐時跌落溪澗而死，史書是早夭。

以下人事物正史未提到或模陵兩可地記載：

《三國演義》三英戰呂布，正史未提到；《三國演義》呂布和董卓的美麗侍女貂蟬私通，因此幾乎被殺，布因此叛卓，正史未提到貂蟬之名；《三國演義》赤兔馬，《三國志•呂布傳》：「布有良馬曰赤兔。

」《三國演義》方天畫戟、青龍偃月刀、丈八蛇矛，正史均:未提到；《三國演義》孔明草船借箭，正史未提到，不過正史有提到類似的情節：孫權攻打合肥時座艦與曹兵相遇，船一舷受箭過多重心不穩，船將要翻覆，孫權令士兵將船倒轉使另一側亦受箭，如此兩舷受力平衡，於是化危為安；《三國演義》顏良、文丑之死，正史顏良確實被關羽所殺，文丑在亂軍中被曹操率軍攻擊而死，應該不是被關羽所殺；《三國演義》孔明空城計，正史未提到，正史應該是趙雲的空營計之改版，趙雲在漢中之戰用空營計嚇跑曹操大軍；《三國演義》木牛、流馬，正史提到，但未詳細說明為何物；《三國演義》借東風，正史未提到，純屬虛構，長江地區在冬天的某個時間吹東南風是常有的現象；《三國演義》八陣圖，正史提到，但此乃優異的行軍布陣之法，絕非演義所描述的奇門遁甲之術；《三國演義》曹操謀刺董卓，正史卓徵召曹操為官，操不願意而逃亡；《三國演義》關羽過五關斬六將，正史未提到。

《三國演義》七實三虛，這裡為了避免有人虛實不分，謹把一般人較易混淆的事寫出來。

至於像呂蒙被關羽的冤魂嚇死之類的情節明顯不合乎科學，就不浪費筆墨解釋了。

上知天文，下知地理。

前知兵法，後知科技。

左知國家，右知大事。

通知陰陽，曉知八卦。

微信上的百科全書。

了解更多詳細內容，可通過以下方式關注我們：

公眾微信：混世魔王（ID:puancun）