羅貫中封趙云為上將都是瞎編的嗎?演義里趙雲的事跡沒有根據嗎

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

《三國演義》里羅貫中把趙雲刻畫成一位常勝將軍,在危難時刻可以挽回戰局,在戰場上也可以陷陣殺敵的智勇雙全的將軍。

然而在《三國志》里關於趙雲的記載也就寥寥幾句話,那麼羅貫中中趙雲的一些事跡有來自哪些呢?

在是南朝宋的時候裴松注《三國志》在裡面增加了許多情節,趙雲的事跡在他注《三國志 趙雲傳》的時候又詳細的描繪了很多情節。

為了區別陳壽的《三國志 趙雲傳》,所以稱作為《雲別傳》

投奔劉備

先主就袁紹,雲見於鄴。

先主與雲同床眠臥,密遣雲合募得數百人,皆稱劉左將軍部曲,紹不能知。

遂隨先主至荊州。

《雲別傳》

在這裡趙雲投奔劉備的情節就細化了。

趙雲在鄴城見到劉備,劉備待趙雲比較親密和他睡一張床(和對關羽張飛差不多了,這時候劉備床上應該睡四個人了,哈哈 劉備的床很大嘛)。

趙雲這時候就私自招募部下有了幾百人的規模但是打著劉備部下的旗號,因為袁紹不能賞識趙雲,所以趙雲就和劉備到了荊州。

截江救阿斗

先主入益州,雲領留營司馬。

此時先主孫夫人以權妹驕豪,多將吳吏兵,縱橫不法。

先主以雲嚴重,必能整齊,特任掌內事。

權聞備西征,大遣舟船迎妹,而夫人內欲將後主還吳,雲與張飛勒兵截江,乃得後主還。

《雲別傳》

《雲別傳》記載和《三國演義》里描述的趙雲截江救阿斗的事跡差不多,而且從上面可以看出這時候趙雲的地位和張飛差不多了,是劉備信任的大將。

陷陣據敵

忠過期不還,雲將數十騎輕行出圍,迎視忠等。

值曹公揚兵大出,云為公前鋒所擊,方戰,其大眾至,勢逼,遂前突其陳,且斗且卻。

公軍敗,已複合,雲陷敵,還趨圍。

將張著被創,雲復馳馬還營迎著。

《雲別傳》

最能體現趙雲的戰鬥力的是,漢中大戰趙雲只帶幾十騎兵去接應黃忠,遇到曹操的大軍,曹操的先鋒部隊居然被趙雲這幾十人擊敗,曹操的軍隊整頓好又來戰趙雲,趙雲也不懼,直陷敵陣,還救出了受傷的蜀將張著。

《三國演義》里描述的這次戰鬥基本就是抄錄《雲別傳》

空營計

公軍追至圍,此時沔陽長張翼在雲圍內,翼欲閉門拒守,而雲入營,更大開門,偃旗息鼓。

公軍疑雲有伏兵,引去。

雲雷鼓震天,惟以戎弩於後射公軍,公軍驚駭,自相蹂踐,墮漢水中死者甚多。

先主明旦自來至雲營圍視昨戰處,曰:「子龍一身都是膽也。

曹操的軍隊追到趙雲的營圍,趙雲居然讓部隊藏匿起來。

讓大營看起來是虛空的,曹操的大軍到了懷疑有埋伏,就沒有發動攻擊。

曹軍撤退陣腳大亂,趙雲引軍掩殺大獲全勝,這戰鬥得到劉備的高度認可,加上趙雲以前的功勞,趙雲被封為五虎上將,那是絕對沒有爭議的了。

我們都知道諸葛亮的空城計,但是趙雲這個空營計也比諸葛亮的空城計要早,可以說羅貫中寫《三國演義》應該也是受到了空營計的影響,編出了空城計。


當然最後小編要說一句關於三國的事跡,由於《三國演義》中的小說形象早已經深入人心,關於正史上的記載和小說形象肯定有衝突,用客觀的心態去看待歷史人物就好。

你可以選擇用小說的角度看也可以選擇用正史的角度看,這些仁者見仁智者見智


請為這篇文章評分?


相關文章 

趙雲真的是帥才嗎?

趙雲打仗有勇有謀,能根據具體情況的變化而變化。在蜀漢與魏國幾十年的征戰中,趙雲穿行於這條險惡的線路上,為蜀國的安全,為蜀漢想統一中國的雄心,起到了別的將領不可替代的作用。現今坐火車從成都北上所走...

趙子龍的「武神」稱號真的名副其實嗎?

只要是讀過《三國演義》的朋友,對於裡面的人物能夠脫口而出、信手拈來的,除了劉關張三兄弟、曹操、諸葛亮之外的,就絕對不會落下趙雲。因為趙雲在原著里,被羅貫中塑造得完美得不能再完美,身經征戰卻無一...

他才是劉備身邊的第一猛將

看過三國演義的朋友都知道蜀漢的劉備的五虎上將,五虎上將是跟隨劉備建立蜀漢政權的五位將軍。分別為;前將軍壯繆侯關羽、右將軍桓侯張飛、左將軍威侯馬超、後將軍剛侯黃忠、翊軍將軍順平侯趙雲。劉備稱漢中王...

《三國演義》里哪些情節是虛構的?

虛構是指凌空構作;憑空捏造;虛幻之實化體現。捏造創造,並不代表不存在,人知曉也是一種存在。對於文人來說,在寫作的過程中,根據行文的需要,憑藉自己的聯想、想像合理地虛構出一些故事、情節或有關細節,...

《三國演義》中的趙子龍

在《三國演義》中劉備、諸葛亮作為千古明君賢相的典型,已經為人們所公認,但除此之外,羅貫中又塑造了一個典型形象,即趙雲。《三國演義》中有關趙雲情節的具體分析,認為趙雲是一個深明大義、擇主而事;膽略...