你不知道的《三國演義》的虛構情節

羅貫中寫的《三國》有總有一些虛構的故事情節，根據行文的需要，憑藉自己的聯想、想像合理地虛構出一些故事、情節或有關細節，從而進行有效地表情達意或者凸現主旨等。

虛構不是虛假，更不是虛偽，虛構允許在真人真事的基礎上作一些夾攻，比如環境的烘托、渲染。

人物心理活動的補充、想像等等。

。

。

今天小編就幫大家普及一下《三國演義》中，那些虛構的故事情節，繼續看哦！！

第一。

華雄被孫堅所斬殺，不是關羽溫酒斬華雄，這裡是羅貫中移花接木，採用張冠李戴的手段，把一個人的事轉移到另一個人身上，使讀者渾然不覺。

第二。

馬超起兵顛倒了因果。

馬騰全家後來確實在鄴都被害，不過時間不是在馬超、韓遂興兵叛曹之前，恰恰相反，是在之後，馬超反曹在建安十六年，而馬騰被害是在建安十七年，自然，這兩件事的因果也恰恰相反，不是因為馬騰被殺引起的馬超興兵，馬超反曹倒是馬騰被誅的直接原因。

第三。

被委屈、醜化了的周瑜、魯肅。

很多人認為三國演義中曹操被醜化的最厲害，其實不然，周瑜和魯肅所受的委屈不亞於曹操，周瑜在正史中是個各方面都很優秀的人才（類似於遊戲中給與人物的評分S），相貌亦是如此一表人才，可是三國演義為了強化諸葛孔明的智能，把周瑜描寫的心胸狹窄，工於心計的武將，把魯肅刻畫成了唯唯諾諾、魯鈍且耳根子軟的人物。

孔明三氣周瑜在正史里並沒有提到，周瑜面臨曹操數十萬大軍，非常需要劉備的兩萬兵力幫助，不可能動不動就要謀殺孔明。

第四。

張飛其實是一名儒將，其書、畫均為當時一絕，這完全是羅貫中無中生有，在不能寫實，又不能移花接木的情況下，「無中生有」的編造。

第五。

黃忠是病死的，而不是在夷陵戰役時戰死的，張遼是病死的，而不是曹丕攻吳時戰死的，張苞（張飛長子）是夭折，而不是北伐時跌落溪澗而死。

《三國演義》七實三虛，當然裡邊為了避免有人虛實不分，謹把一般人容易混淆的事情寫出來，至於像呂蒙被關羽的冤魂嚇死之類的情節明顯不合乎科學，各位看官看完以後有沒有覺得小編在顛覆歷史呢？還有什麼要補充的，可以關注我們，評論互動哦