《三國演義》和《三國志》哪本書更貼近真實的歷史？
文章推薦指數： 80 %
最早完整記載周瑜史實的《三國志》作者陳壽(233—297)本身就是三國時代的人，在蜀漢時期和蜀漢滅亡後，他曾先後擔任著作郎、治書御大史等官職，對「當代歷史」相當熟悉，而且親聞筆錄史實甚多，由於年代相近，故而采事更近真實;稍後的北魏學者崔浩就曾高度讚揚《三國志》「有古良史風，其所著述，文義典正……班史以來無及壽者」。
距陳壽僅百餘年的裴松之曾為《三國志》作注，「事多審正」——這是裴松之對《三國志》中體現出的求實態度的精闢概括，是對陳壽「不溢美、不隱惡、據實修史」的高度讚揚。
由此可以推斷，《三國志》中的周瑜形象比較忠實(或接近)於歷史人物的真實。
而成書於元末明初的《三國演義》作者羅貫中系公元1330年—1400年間人，比陳壽晚了千餘年。
他對三國歷史人物的評價，帶有「尊劉抑曹」強烈傾向，這是已延續千百年的封建正統觀念使然。
所以，他在創作《三國演義》時，對蜀漢人物(尤其是諸葛亮)大加褒揚讚頌，對曹魏集團人物極力貶斥，對孫吳集團則是有褒有貶。
對於周瑜，羅貫中是將他作為孫劉聯盟時期的「障礙」、作為諸葛亮的「陪襯」或「反襯」來寫的，故極力渲染他的「狹隘」一面，甚至虛構周瑜的智拙計窮，以突出諸葛亮的足智多謀。
如此貶抑多多，包括說周瑜「氣量狹小」云云，就不足為怪了。
當然，他筆下的《三國演義》，畢竟採錄了《三國志》中大量的史實，不過又輯錄了千餘年間有關三國人物的大量傳聞軼事、民間說唱、戲曲話本方面的內容，所以民間文學的色彩濃重;再加上他大量的加工塑造與虛構創作，包括移花接木、無中生有、巧妙生髮、杜撰想像，所以，便離歷史真實有了相當的距離。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將儘快刪除相關內容。
趙雲作為三國戰神，兒子為何這麼差勁？
在三國歷史上，孫權一方有周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜四位大都督，曹魏一方有張遼、樂進、于禁、張郃、徐晃等組成五子良將。而就蜀漢國來說，關羽、張飛、黃忠、馬超、趙雲組成的五虎上將同樣威名遠揚。其中，就民...
中國歷史4000年，為什麼唯獨三國那麼火？
【導讀】中國歷史：上古傳說夏商周，春秋戰國秦楚漢，三國歸晉南北朝，隋唐五代元明清，中間還有一大宋。夏朝（約公元前21世紀）至今，已有4000多年歷史。文|三國大叔
陳壽出生時諸葛亮還沒死，陳壽寫的《三國志》中的諸葛亮更真實
我們都知道《三國演義》和《三國志》中對周瑜和諸葛亮的評價是截然不同的，在《三國演義》中周瑜是諸葛亮的手下敗將，周瑜臨死前仰天長嘆「既生瑜，何生亮！」，而在《三國志》中周瑜是一代英雄豪傑，如同詩人...
央視高分大型紀錄片《三國的世界》，太享受了！
在你的心目中三國是什麼樣子的？是羅貫中筆下的《三國演義》，還是陳壽所著的《三國志》，抑或是易中天先生所述的《易中天品三國》？這是一段短暫卻又璀璨的歷史，央視最新的大型紀錄片《三國的世界》或許能...
「名家講經典」沈伯俊：為諸葛亮析疑辯誣
〔摘要〕本文針對近年來批評和責難諸葛亮的三個問題，予以辨析：（1）「三顧茅廬」事實確鑿，本無可疑。（2）「借刀殺關羽」毫無根據，完全站不住腳。（3）綜觀戰略戰術、統率能力、改革創新、軍事實績，諸...
最歷史 還你一個真實的諸葛亮
魯迅曾說，《三國演義》中的諸葛亮「多智而近妖」。而在民間傳說中，諸葛亮更是呼風喚雨，神機妙算。而事實上，諸葛亮那些在軍事上的傳奇功績大半出於作者虛構，有的甚至掠他人之美。
周瑜氣量狹小是謠傳：音樂素養高且必修養廣博
周瑜(175—210)字公瑾，三國時東吳大將，年輕時跟隨孫策，二十四歲拜中郎將，人稱「周郎」。江東喬(橋)公有二女，皆美貌超群;孫策自娶大喬，周瑜娶了小喬。周瑜後輔佐孫權，任前部大都督，風流倜儻...
將略非其所長，陳壽直言諸葛亮不會打仗
魯迅曾說，《三國演義》中的諸葛亮「多智而近妖」。而在民間傳說中，諸葛亮更是呼風喚雨，神機妙算。而事實上，諸葛亮那些在軍事上的傳奇功績大半出於作者虛構，有的甚至掠他人之美。
三國演義和三國志哪本書更貼近真實的歷史？
「曲有誤，周郎顧。」——《三國志·吳書·周瑜傳》引「時人謠曰」的六字民謠，形象地描繪了周瑜從小就「精意於音樂」的天賦，說明周瑜的儒雅氣質與廣博修養。那麼，為什麼《三國演義》要「貶瑜」，說他「氣...