梟雄之間的博弈，諸葛亮為何不選擇曹操，而選擇一貧如洗的劉備！
文章推薦指數： 80 %
話說諸葛，就出師表和隆重對來說，眼光與才氣絕對是名副其實的，但為何，作為如此聰明之人，難道不明白北強南弱，甚至是聯吳抗曹也難以統一北方的道理?(南北經濟、人口早已決定力量對比)，為何諸葛亮沒有選擇實力更勝一籌的曹操，而選擇一無所有的劉備呢?
確實 跟身邊的朋友討論起三國 有人就會說，孔明好蠢，劉備那麼弱曹操最有希望統一，為什麼不投奔曹操卻去找劉備?職業規劃很有問題。
其實應該先來看看諸葛亮的經歷。
自古庸者選擇隨波逐流，而偉大者才知道逆流而上挑戰命運的可貴。
諸葛亮在年幼之時，就在故鄉(很有可能)目睹過曹公的軍隊如何殘暴屠城。
對於他來說大概是一生都不會選擇北投曹魏。
孔明常以管仲樂毅自比，其政治目標在於出將入相。
曹操是不可能滿足這個目標的，因為諸葛的地位絕對不會比荀彧夏侯高，同理，孫權也不滿足這個條件，孫權那邊還有張昭周瑜。
所以只剩下劉備了，擁有關張趙這幾個絕世猛將，而且劉備素以仁義自稱，是個好去處。
我認為諸葛亮去劉備並不是敗筆，而是經過深思熟慮後的正確選擇。
我認為諸葛最大的敗筆在於把荊州交給關羽。
關羽死後引發了一系列的連鎖反應，曹孫瓜分了荊州，讓諸葛隆中對的策略失敗，其後劉備伐吳，丟了性命不說，還損兵折將。
三國蜀國的戰鬥力第一！
好像大部分人都說蜀國是最差的，其實是最強大的！開始諸葛亮和關羽鎮荊州，龐統輔助劉備進攻，這都是按照隆中對的計劃而行，如果龐統不意外死，諸葛亮也不用入川，到劉備取得漢中，那就牛逼了，隆中對說的就能...
關羽死的地方，離益州只有20里，劉備為啥見死不救？
當年劉備、關羽和張飛三位仁人志士，為了共同干一番大事業的目標，意氣相投，言行相依，選在一個桃花盛開的季節、選在一個桃花絢爛的園林，舉酒結義，對天盟誓，有苦同受，有難同當，有福同享，最後關羽死的地...
如果關羽沒有敗走麥城身死，劉備能統一三國嗎？
從《三國演義》和民間對關羽的信仰來看，他勇冠三國堪稱當時第一名將。後世的史學家們也頗認同這個看法，儘管《三國演義》是一本文人書寫的通俗小說，是藝術作品。但關羽的形象大致符合真實的歷史，演繹的成分...
臥龍出世，水鏡先生何以說不得其時？
喜好《三國演義》的朋友肯定都很熟悉的情節，劉皇叔三顧茅廬，臥龍未出隆中已三分天下。當臥龍攜手劉皇叔出山時，水鏡先生卻說出了「孔明雖得其主，但不得其時，惜哉，惜哉」水鏡先生這句話是無的放矢還是確有...
他該不該為劉備爭奪天下出局背鍋
他該不該為劉備爭奪天下出局背鍋 建安24年（公元219年），劉備親率大軍在占領漢中之地後，進位漢中王，關羽被封前將軍，假節斧。是歲，時羽攻曹公將曹仁，水淹七軍，擒于禁於樊城。採納之計，一面調五萬...
諸葛亮為什麼不選擇曹操？投奔劉備是敗筆嗎？
話說諸葛，就出師表和隆重對來說，眼光與才氣絕對是名副其實的，但為何，作為如此聰明之人，難道不明白北強南弱，甚至是聯吳抗曹也難以統一北方的道理?(南北經濟、人口早已決定力量對比)，為何諸葛亮沒有選...