揭秘：三國時3大形象被嚴重灌水的傑出人物，不是曹操和周瑜！

三國時期，傑出人物輩出，但是因為《三國演義》的政治取向，導致有許多原本很厲害的人物形象被毀殆盡。

當然一般看來，必然是曹操和周瑜，但是好在近年人們對歷史的逐步深入了解，曹操和周瑜的形象已經算是基本轉變。

但是仍有三大傑出人物，他們的形象被三國演義嚴重扭曲。

第一個傑出人物：魯肅。

因為《三國演義》的無底線虛構，把魯肅寫成了一個老實巴交的憨貨。

尤其在赤壁之戰和借荊州的事情上，魯肅就像一個傻子一樣被諸葛亮利用得團團轉，看似魯肅是東吳的人，但是卻好像天天被諸葛亮指揮著跑腿，出力不討好。

最後，不但把周瑜氣死了，還把荊州白白送給了諸葛亮。

就是這個魯肅，後來繼承周瑜，做了東吳的大都督。

從這個結果來看，就好像東吳都是傻子，不但周瑜之輩是傻子，連東吳之主孫權也是個傻子。

羅貫中倒是以此實現了諸葛亮的牛逼，但是卻太假了。

那麼史載的魯肅到底是一個什麼樣的人？

第一：魯肅是個輕財重義之人。

在周瑜做居巢縣令時，曾向魯肅借糧，魯肅指著院子裡兩個糧囤中的一個說：「儘管拿去。

」可見魯肅之大氣。

第二：魯肅是個戰略家。

都知道三國諸葛亮給劉備說的隆中對，但是魯肅也給孫權說過一個隆中對。

而且魯肅的隆中對理論一點也不比諸葛亮的差，或者可以這樣說，如果沒有魯肅的隆中對，諸葛亮的隆中對直接就胎死腹中了，就沒有實現的機會。

第二個傑出人物：蔣干。

關於蔣干，人們大概只記得一件事：那就是蔣干盜書。

因此，蔣干成了一個成事不足敗事有餘的小丑。

《三國演義》里寫赤壁之戰前，蔣干自告奮勇要去勸降周瑜，曹操很高興就讓他去了，後來周瑜使計裝睡，讓蔣干故意偷到偽造與蔡瑁來往的書信，蔣干就帶回去獻給曹操，曹操就殺了自己的水軍都督蔡瑁。

接著又讓蔣干把龐統引薦給曹操，騙曹操把船連結起來，導致被黃蓋火燒的結局。

那麼根據羅貫中無底線的虛構，這蔣干簡直就是一個白痴嘛。

但是史載的蔣干真的如此無用嗎？

第一：蔣干辯才一流，是三國名士。

蔣干此人儀表俊美，口才一流，頗具學問，史載在江淮之間沒人能比上他。

曹操愛周瑜之才，聽說蔣干跟周瑜是舊識，就想讓蔣干去勸服周瑜。

蔣干不好退卻領導的指示，就去了，但是結果是蔣干並沒有勸服周瑜，當然蔣干也沒有所謂上當之說。

第二：蔣干聰慧過人，被周瑜視為良友。

三國周郎，那是一等一的人物，能和周瑜為好朋友的，也得有和他成為朋友的資本。

一個人碌碌無能之人，恐怕是難以進入周瑜的眼的。

第三個傑出人物：王朗。

關於王朗，各位小夥伴大概還停留在被諸葛亮罵死的那個王朗形象上。

在《三國演義》的虛構中，說諸葛亮第一次出兵祁山，魏國派遣曹真迎敵，王朗為軍師，然後王朗說他能勸退諸葛亮，兩軍對陣，王朗對諸葛亮苦口婆心說了一通，不但沒有勸退諸葛亮，反而被諸葛亮惡語相向，罵得墜馬而死。

關於這一段演義，可謂被人們記憶深刻。

但是卻很遺憾，這不是歷史。

那麼真是的王朗是怎樣的呢？

第一：王朗是當時大儒，就是非常有名望的學者，著有《周易傳》、《春秋傳》、《孝經傳》、《周官傳》等著作。

第二：王朗是賢才，曹操時期，王朗官至大理寺卿。

曹丕時期，升任御史大夫。

他是一個行政能力非常強的人，不然怎麼可能在曹魏位列三公之重要位置。

要知道，曹操和曹丕一向善用人才，更不會養草包。

第三：王朗文武全才，頗具謀略。

史載的王朗不僅能出謀劃策，還能馬上打仗。

後來曹丕執政，在吳蜀夷陵之戰前，曹丕猶豫不決要不要和吳國一道攻打蜀國。

王朗認為兩國尚未交兵，不應出兵，應等雙方打得你死我活，再根據兩國戰況以及時機和地理形勢出兵。

曹丕採納，後來劉備失敗，蜀國留在江北的黃權部隊被迫投降魏國，可謂不戰獲利。

劉備死後，諸葛亮幹了3件可怕的事，直接導致蜀漢衰亡！

看歷史，是為看事情的原貌。

還原一段真實的過去。

願我們在不斷的辨識中，能夠逐步還原魯肅、王朗、蔣乾等被歪曲的人物的真實面貌。