歷史上的徐庶和《三國演義》中的徐庶差別有多大？

歷史上的徐庶和《三國演義》中的徐庶差別有多大？

徐庶何人？經《三國演義》一番書寫之後，這個在歷史上默默無聞的魏臣成為了無人不曉的臥龍同門。

那歷史上的徐庶又是什麼樣的？他真的為劉備效力過嗎？他在加盟曹營之後真的像演義那般不向曹操獻一計？

先來看看歷史上的徐庶真的為劉備效力過嗎？

《三國志》並未給徐庶單獨立傳，而在魏略則有一段徐庶的生平，我們來看：

庶先名福，本單家子。

少好任俠、擊劍。

中平未嘗為人報仇，白堊塗面，披髮而走，為吏所得。

問其姓名，閉口不言。

吏乃於車上立柱以羞之，擊鼓以令於市，莫敢識者。

而其黨伍使之得脫。

於是感激，棄其戟更疏巾單衣，折節學問，始詣精舍。

諸生聞其前做賊，不肯與共止。

福乃卑躬早起，常獨掃除，動靜先意，聽習經業，義理精熟。

遂與同郡石韜相親愛。

初平中，中州兵起，乃與韜南客荊州，到又與諸葛亮特相善。

乃荊州內附，孔明與劉備相隨去，福與韜俱來北……
——《魏略》

從這一段記錄來看，徐庶年少殺人確有其事，《三國演義》中描寫的徐庶確有借鑑古藉。

而他諸葛亮好友的身份也是事實。

但《魏略》中並未記載徐庶為何投奔曹操，只簡單寫了「福與韜俱來北」。

看似徐庶並未從事於劉備處。

但《三國志》替我們將徐庶曾經為劉備效力這件事給揭露了出來：

時先主屯新野。

徐庶見先主，先主器之，謂先主曰：「諸葛孔明者，臥龍也，將軍豈願見之乎？」先主曰：「君與俱來。

」庶曰：「此人可就見，不可屈致也。

將軍宜枉駕顧之。

」……先主在樊聞之，率其眾南行，亮與徐庶並從，為曹公所追破，獲庶母。

庶辭先主而指其心曰：「本欲與將軍共圖霸之業者，以此方寸之地也。

今已失老母，方寸亂矣，無益於事，請從此別。

」遂詣曹公。


——《三國志 諸葛亮傳》

《三國志》很明確的指出了徐庶在新野主動投奔了劉備，同時推薦了他的好友諸葛亮。

直到劉備攜民渡江之時，「亮與徐庶並從」，此時的徐庶仍然在劉備陣營之中！要知道在《三國演義》中，徐庶是在臨走之前推薦了諸葛亮……另一點，《三國志》中庶母是在曹操追擊劉備之時被擒獲的，並不是像《三國演義》中所寫那樣在老家被程昱騙至曹營的。

從歷史的記載來看，徐庶入曹營之前是否在劉備陣營效力是可以肯定的，而且徐庶還曾一度與諸葛亮共同輔佐劉備，直至劉備攜民渡江，徐庶因母親被擄而投奔曹操。

《三國演義》中的徐庶在離開劉備之前曾承諾：終生不向曹操獻一計！那這個是否又是真事呢？

《三國志》中再無徐庶的記載，但《魏略》卻將徐庶在曹魏的升官軌跡清楚地記錄了下來：

至黃初中，韜仕歷郡守、典農校尉；福至右中郎將、御史中丞。

逮太和中，諸葛亮出隴右，聞元直、廣元仕才如此，嘆曰：「魏殊多士邪？何彼二人不見用乎？」庶後數年病卒，有碑在彭城，今獲存焉。


——《魏略》

這段記錄中，徐庶到曹丕一朝，官至右中郎將、御史中丞。

這兩個官位究竟有多大呢？

右中郎將：中郎將分五官、左、右三署，統領皇帝的侍衛，隸屬光祿勛。

如果要論地位，差不多是校尉之上、雜號將軍之下。

在曹魏官職中為第四品。

御史中丞：其官起於漢代。

漢代以御史中丞為御史大夫之佐，亦稱中執法。

官吏朝見皇帝或國家舉行祭天、祀廟、封王侯、拜將相等大典時，御史中丞或侍御史監察威儀。

御史中丞的權力僅次於尚書令。

如果按現代來說，就是中紀委領導。

徐庶的官位在曹丕時期並不低，但諸葛亮為何會嘆：「魏殊多士邪？何彼二人不見用乎？」

其一：石韜的官位確實很低。

郡守是一郡之長官，但上面還有州牧管理。

典農校尉顧名思義就是負責屯田的官員，其職權和郡守差不多。

其二：徐庶所在的右中郎將和御史中丞更多是督察工作，屬於職別並不算太高的級別。

而在諸葛亮的眼中，兩人應有經天緯地之才。

（當然不排除諸葛亮為二人打CALL的可能）

徐庶在離開劉備之後，幾乎就從《三國志》中消失了，在《三國演義》中也安排他在赤壁一戰中退去長安，從此再無聲影。

但我們從《魏略》的記載中可見，如果徐庶在曹魏沒有功績，又如何升至御史中丞這個不算太低的職位上呢？所以我們從徐庶升官的軌跡來判斷，他在曹營依然勤懇打工，但因為曹魏在軍事層面的人才實在太多，徐庶只能專注於內務和監察工作，他最終成為了曹魏的中紀委主任。

徐庶入曹營不獻一計？這真的是小說家之言。

加入曹營後的徐庶還是安心打工，可能已經沒有在劉備創業團隊中的熱血了，但依然勤勤懇懇地在工作崗位上打卡上班，最終成為那個被歷史湮沒的平凡之人……