徐庶的母親自殺之後,為什麼他不回來找劉備?

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

看過《三國演義》的人,都對曹操的奸詐和劉備的「仁」有很深刻的印象,尤其是關於徐庶的那一部分故事情節,曹操將徐庶的母親握在手裡,以此來威脅徐庶讓他為自己做事,然而徐庶的母親最終卻自殺,但是為什麼這個時候的徐庶沒有回來找劉備,而是還繼續留在曹操身邊?曹操既然已經沒有了徐庶的「軟肋」,徐庶為何不回來找劉備?

徐母既然已經自盡,徐庶跟曹操已經有了「殺母之仇」而且了無牽掛,為什麼不像關羽那樣「逃歸劉備」而是「徐庶進曹營一言不發」,「身在曹營心在漢」呢?難道他是準備找機會刺殺曹操替母報仇嗎?翻開史料一看才知道我們都被《三國演義》騙了——徐庶進曹營不但不是一言不發,而且他說的話比誰都多,因為他的工作就是言官二把手,就是靠說話換飯吃的,而他離開劉備投奔曹操,也沒有在母親死後刺殺曹操或逃歸劉備。

《三國演義》中的「徐庶進曹營一言不發」,當然是百分之百的虛構,這一點從他後來的官職中就能看得出來,他不但不是一言不發,而且就是靠發言來吃飯的——他的工作就是負責提意見。

徐庶在曹營先後當過右中郎將、御史中丞,右中郎將秩比二千石隨侍君王左右,那是可以參與機要的,而御史中丞就更了不起了:那是僅次於御史大夫的言官首領。

而更重要的是,在漢末三國時期,御史大夫又叫大司空,陳琳替袁紹起草檄文罵曹操,稱呼就是「司空曹操」。

無論是曹操還是曹丕,都不會任命一個「一言不發」的人來當言官二把手。

事實上徐庶「身在曹營心在漢」,要說這個漢是漢獻帝倒說得過去,因為徐庶投奔曹操的時候,漢獻帝還是大漢天子,曹操還是大漢丞相,徐庶在他那裡頂多算是「身在漢營心在漢」。

而徐庶對大漢王朝的「忠貞」那也是遠遠比不上荀彧荀攸的,這叔侄二人都因為反對曹操稱公稱王被迫害致死,而徐庶則是在曹丕篡漢之後還當他的御史中丞。

諸葛亮北伐的時候聽說徐庶只是個御史中丞,還替他打抱不平:「曹魏人才何其多也,咋就不重用徐庶和石廣元呢?」這說明在三國時期,謀士們都是打工仔,跳槽換老闆都是正常現象,根本就沒有「一言不發」的事情,因為每個三國梟雄都很知人善任,誰也不肯養一個廢物。

徐庶在《三國志》里沒有個人傳記,但是從《諸葛亮》傳里,卻可以發現端倪:琮聞曹公來征,遣使請降。

先主在樊聞之,率其眾南行,亮與徐庶並從,為曹公所追破,獲庶母。

庶辭先主而指其心曰:"本欲與將軍共圖王霸之業者,以此方寸之地也。

今已失老母,方寸亂矣,無益於事,請從此別。

"遂詣曹公。

也就是說,徐庶曾經跟諸葛亮一起給劉備打工,曹操也沒有費勁巴力地使什麼計策,甚至可能不太關注徐庶這個人,抓到徐庶的母親,只是個意外收穫。

那麼徐庶為什麼一聽母親被俘就風風火火地離開劉備投奔曹操呢?我們必須看到,劉備當時幾乎已經是「山窮水盡」了,要是沒有孫權插了一槓子,曹操滅劉備那就是早晚的事情。

如果沒有這個意外,劉備集團「破產」,那就是個時間問題。

而作為「擇主而事」的漢末謀士,跳個槽換個主公,那也是無可厚非的。


請為這篇文章評分?


相關文章 

閒扯三國(18):徐庶不言?

閒扯三國(18):徐庶不言? 「徐庶進曹營,一言不發」,這個典故出自《三國演義》。徐庶通過自薦成為劉備的軍師並數敗曹軍。為削弱劉備賺取徐庶,曹操的謀士程昱設計騙到徐庶母親,又以假書信將徐庶騙至曹...

歷史上徐庶為什麼離開劉備?原因揭秘

很多人都對《三國演義》當中,徐庶被曹操拿母親脅迫,不得不離開劉備轉投曹操這件事情印象深刻,認為曹操實在是陰險,但徐庶卻也是無可奈何,同時更加同情和敬佩劉備。然而這畢竟並不是史實,在真實的歷史上,...

若非諸葛亮,此人不會進曹營成就千古佳話

徐庶,字元直,是劉備早期的謀士,侍奉劉備時期,面對曹操大將軍曹仁的進攻時,破解曹仁八門金鎖陣,並奪取樊城,大敗曹仁李典,使當時屢戰屢敗的劉備嘗到了打勝仗的滋味。敗軍之將曹仁李典逃回許昌後告訴曹操...

說到悲情,三國里非他莫屬

徐庶,字元直,河南許昌人。東漢末年劉備帳下謀士,後歸曹操,並仕於曹魏。三國演義刻畫的徐元直,進操營一言不發,不擬一謀,不獻一計,肯定是藝術加工。那麼,該如何解讀三國名士徐庶的三國人生呢?

比諸葛亮聰明的人,其實是徐庶,為什麼呢?

諸葛亮是三國時期傑出的政治家和軍事家,歷來被稱為最聰明,最智慧的代表人物,其實,比諸葛亮聰明的人是徐庶,為什麼這麼說呢?要弄清楚這個問題,就要弄清楚,徐庶為什麼不回到劉備陣營,甘願一生湮沒無聞?

三國徐庶哪去了,什麼結局?

徐庶在新野投奔劉備後,幫助劉備操練兵馬,擊敗了來攻的曹軍。曹操得知徐庶底細後,派人扣押了徐庶的母親,迫使以孝為先的徐庶離開劉備,來到曹營,因有不為曹操獻一謀的誓言,才有了流傳至今的「徐庶進曹營,...