三國時期名不副實的兩人,將一人換成荀彧,蜀國說不定能一統天下

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

歷史上有很多人,由於各種各樣的原因最後都被神話了,比如過年要貼的門神都是歷史上比較出名的武將,秦瓊和尉遲恭就是如此,然而有些人不僅死後被神話了,就連生前的能力都被無限拔高,三國時期被誤傳的人就有很多,《三國演義》這本書的主角是蜀國,作者有意貶低魏國,而吳國就是一個打醬油的存在,戲份不多,由於作者的偏愛,蜀國許多人的能力都被刻意誇大了,其中有兩人被吹捧的最誇張。

蜀國的武將似乎都有一股萬夫莫開的氣概,趙雲七進七出救阿斗,其實這段故事只存在於小說中,正史並沒有記載,這也是作者為了突出趙雲勇猛,刻意為之,同時關羽的溫酒斬華雄也是如此,完全就是小說手法刻畫人物的形象,而關羽也是蜀國最名不副實的人之一,在人們的印象中,關羽是無敵般的存在,而且他義氣無雙,後世許多人都尊稱關羽一句關二爺,其實不然,關羽只是一個普普通通的人而已。

關羽武力很高,但是並非如小說中刻畫的那般強無敵,而且他性格還有致命缺點,關羽傲氣無比,看不起年老的黃忠,但是關羽和黃忠也只是五五開而已,如果黃忠年輕一點,根本不用打, 關羽幾下就被撂倒了,敗走麥城,也是因為關羽的驕傲自大,不聽從諸葛亮的戰略部署,聯合吳國抗衡魏國,結果吳魏聯合起來了,導致關羽腹背受敵,只能逃走,最後還被呂蒙抓住了,落得一個被砍頭的結局。

諸葛亮一直都是中華智慧的代名詞,民間對諸葛亮的智慧也是推崇不已,小說中諸葛亮被有意刻畫成智謀無雙、決勝千里之外的智者,然而諸葛亮在三國謀士的排名根本不夠看,基本上最厲害的謀士都在曹操手底下,荀彧一人便比諸葛亮強的多,後面還有郭嘉、司馬懿等等一群人,這些謀士的智謀和諸葛亮相比只強不差,尤其司馬懿和諸葛亮還是老對手了,最後司馬懿風光無比的時候,諸葛亮卻已經成了一堆白骨,並且諸葛亮多次討伐魏國都不成功,就足以說明一些問題了,他不是一個具有大智慧的人。

諸葛亮真的沒有我們想的那麼厲害,劉備死後將蜀國都託付給諸葛亮,實在是沒有人選了,蜀國歷來缺人才,要不然劉備也不會擺出一副人才比兒子還重要的姿態了,蜀國是真的缺人才,一個口若懸河的馬謖被劉備定為不堪大用,而諸葛亮非不聽,馬謖說話又好聽,人長的又精神,諸葛亮和其成了忘年交,劉備一死,馬謖就被提拔為參軍,諸葛亮和其無話不談,而最後的街亭失守,也算驗證了劉備的話,同時也說明諸葛亮看人的本事不行,反觀荀彧給曹操推薦的人才,簡直是一個天上一個地下。

如果將諸葛亮換成荀彧,蜀國說不定還有機會一統天下,曹操能有如此成就,荀彧最少有一半的功勞,不管是制定的戰略還是舉薦的人才,對於曹操來說都是救命稻草般的存在,但是可惜荀彧和曹操的理念不同,最後服毒自盡,不然也沒司馬懿什麼事了,更加沒諸葛亮啥事了。


請為這篇文章評分?


相關文章 

郭嘉、周瑜、諸葛亮!誰是三國第一謀士?

在小說《三國演義》和翻拍出的各種電視劇的影響下,很多人對三國時期謀士的運籌帷幄非常的敬佩。諸葛亮、周瑜、郭嘉無不是那個時期最為出色的謀士,那麼這三人究竟誰能夠稱為三國第一謀士那?

諸葛亮與司馬懿的對比,功過自有千秋

歷史上的司馬懿與諸葛亮,都是三國時代的頂級人才,一個鞠躬精粹死而後已,一個鷹視狼顧圖謀不軌。這兩個歷史人物的爭議,從來沒有停止過,也會一直爭論不休,看的角度不同,結果也大相逕庭。

趙雲殺過哪些名將 歷史中趙云為何不是上將

趙雲又名趙子龍,東漢末年時期三國的一個重要將領。趙雲是一個英俊瀟洒,本領高強的將領。在東漢末年,戰亂頻繁,趙雲經過所屬郡縣長官的推薦,認識了劉備,中間的一些曲折導致趙雲在七年後才跟隨了劉備。之後...

三國時期最有智慧謀士是哪幾位?

說到三國時期最有才智謀略的人,想必第一反應就是諸葛亮。諸葛亮未出茅廬而有三分天下的理論,以退為進,巧借荊州,使劉氏天下終有寸土。那麼,除了諸葛亮外,三國時期最有智慧的謀士還有哪幾位呢?他們的智謀...

三國謀士混的最好的不是諸葛亮

三國年代,亂世紛紛,也是英雄輩出的年代,英勇的武將少不了,而出謀劃策的謀士更是少不了。古代能夠位高權重的往往是謀士勝於勇士。例如,五虎上將,關羽,張飛,趙雲,馬超,黃忠,等等,除了這些優秀的戰...

三國五大軍事統帥對比——誰才是陸上最強

東漢末年的三國是一個戰火紛飛的時代,魏蜀吳各自獨霸一方。三國的實力對比應該是魏國最強,吳國次之,蜀國據後。對比他們的五位頂尖將領,則各有所長,本期小便就為你一一列舉魏蜀吳三國的五位代表性戰將,看...