馬謖其實並未死於諸葛亮的斬殺令

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

說起馬謖的死,歷來人們都認為馬謖是在街亭之敗後,回到諸葛亮大營負荊請罪,最後被諸葛亮揮淚斬於軍門。

所以有這種印象,其實乃是來自羅貫中的《三國演義》。

但是,這些全是小說家的藝術加工,史實與這些說法是有很大出入的。

晉時陳壽所著的《三國志》及後來裴松之為其作的注釋中,對此事的描寫散落在諸列傳中,我們不妨將其綜合起來,看看史書上的「斬馬謖」真相。

首先是《向朗傳》中的記述,當時向朗為丞相長史,隨軍征戰,而向朗素與馬謖善,「謖逃亡,朗知情不舉,亮恨之,免官還成都。

」此段意思十分明顯,就是街亭之戰後,馬謖並未投案自首,而是畏罪潛逃,而向朗知情不報,被諸葛亮免去官職,一直待到諸葛亮死後,向朗始復出仕官。

其間「優遊無事」達數十年!

第二個是《馬謖傳》中裴松之注,有提及《襄陽記》中的記載說馬謖臨死前曾寫信給諸葛亮,說「明公視謖猶子,謖視明公猶父,願深惟殛鯀興禹之義,使平生之交不虧於此,謖雖死無恨於黃壤也。

」後諸葛亮待其遺孤如同己出。

看這一段,就知道馬謖死前未曾有機會再與諸葛亮謀面,否則也無必要寫這麼一封信,要諸葛亮效仿殺鯀而用禹的故事,將自己的遺孤託付於諸葛亮了。

馬謖的確是死了,但以上均未提及馬謖是如何死的,而在《諸葛亮傳》中只稱諸葛亮「戮謖以謝眾」,《王平傳》中又載:「丞相亮即誅馬謖及將軍張休、李盛。

從這兩傳來看,馬謖確實是被諸葛亮下令處死的,但到底有沒有付諸實施呢?答案是沒有。

因為這在《馬謖傳》中有明確記載:「謖下獄物故」,即病死獄中。

綜合以上史料,可得出這樣一個結論:馬謖在街亭舉動違規,不遵諸葛亮的指示,以致最後慘敗而歸,無奈之下大軍退回漢中,馬謖是深知自己失敗後果的嚴重性的,因此便畏罪潛逃,而身為丞相長史的向朗礙於情面或出於愛才之心,知情不報,事泄後導致他也在家賦閒達二十年之久,馬謖最終被緝拿歸案,並被諸葛亮處以極刑,然而還未及行刑,馬謖便於獄中病故了。

這便是史書上的馬謖之死。

之後諸葛亮的親自祭奠,且對其遺孤待之若己生,這種既斬之,又恤之的做法,也是有著很多複雜的原因在內的。

劉備曾交代諸葛亮說:「馬謖言過其實,不可大用。

」而「亮猶謂不然。

以謖為參軍」。

所謂「揮淚斬馬謖」倒是比較符合史實的,這從諸葛亮善待馬謖遺孤一事上就可以看出他對馬謖的態度了。

只是在小說家的加工過程中,將馬謖畏罪潛逃一事略過不提,並作了一些加工。


請為這篇文章評分?


相關文章 

三國疑案:街亭斬馬謖,馬謖竟未死

(190年-228年),字幼常,襄陽宜城(今湖北宜城南)人,侍中馬良之弟,三國時期蜀漢官員、將領。初以荊州從事身份跟隨劉備入蜀,歷任綿竹縣令、成都縣令、越嶲太守。蜀漢丞相諸葛亮任用他為參軍。馬謖...

失街亭後潛逃 歷史上馬謖沒被諸葛亮「斬」

馬謖,字幼常,襄樊宜城人,生於公元190年,死於公元228年。馬謖在歷史上算不上是大人物,可是知名度卻很高,一部《三國演義》的小說,一出《空城計》的戲曲,使他以紙上談兵的形象定格在歷史的天幕上。...

我相信諸葛亮不會揮淚斬馬謖。

歷史上三國時代諸葛亮「揮淚斬馬謖」傳說已久,但最近《華聲在線》有作者「佚名」者揭秘:諸葛亮其實並未「揮淚斬馬謖」?文章考證介紹馬謖(190年-228年),字幼常,襄陽宜城(今湖北宜城南)人,三國...