馬謖到底是怎麼死的，原來諸葛亮沒有揮淚斬馬謖

凡是看過或者聽過《三國演義》的人，都應該知道「諸葛亮揮淚斬馬謖」的故事，那麼我們今天就來探尋一下，這件事情到底存不存在?是不是真的？很遺憾，這事兒吧，半真半假，為什麼？且看我慢慢道來。

說到三國時期，《三國志》肯定是被作為信史來看的，那麼這本書的作者是誰？沒錯就是說陳壽，為什麼要提陳壽呢？因為陳壽的老爹因為馬謖的事兒收到了牽連。

。

。

受了髡刑。

《晉書·陳壽傳》說"壽父為馬謖從軍，謖為諸葛亮所誅，壽父亦坐被髡"。

這個「髡」是什麼意思呢？就是剃髮，除了清代之外，中國人向來以剃髮為恥辱，這個「髡」刑是很嚴重的罪名了。

所以說呢，馬謖丟失街亭的確對諸葛的北伐有很大的影響，否則怎麼會出來一個揮淚斬馬謖的故事呢？

那麼諸葛亮到底有沒有為了嚴肅軍紀斬殺馬謖呢？從《三國志·諸葛亮傳》上的確說了諸葛亮"還於漢中，戮謖以謝眾"。

《王平傳》也說："丞相亮既誅了馬謖及將軍張林、李盛。

"

但是《三國志·馬謖傳》當中又有這麼一段文字說說："謖坐牢物故，亮為之流涕。

"「物故」是逝世的意思。

那麼意思就是說馬謖的確被判刑了，但是刑罰還沒有受的時候就掛了意思也就是，馬謖沒等著諸葛亮揮淚去斬就死了。

所以也有人認為《諸葛亮傳》、《王平傳》中所說「戮」、「誅」馬謖等，應理解其為判其死罪的意思。

《馬謖傳》裴松之注引《襄陽記》說的又是：「謖臨終與亮書曰："明公視謖猶子，謖視明公猶父，願深在惟殛鯀興禹之義，使平生之交不得虧於此，謖雖死於無恨於黃壤也。

"」意思就是馬謖臨死之前寫了信給諸葛亮，那麼傳統京劇中諸葛亮揮淚斬馬謖的情景就不是真實的了。

之後也有網友提供材料說，在《三國志.向朗傳》還有一段有意思的描寫，我也發給大家看看"朗素與馬謖善，謖流亡，朗知情不舉，亮恨之，免官還成都。

"這一段話是什麼意思呢？就是向朗是馬謖的好朋友，馬謖在丟了街亭之後還曾經逃跑過，估摸著向朗還包庇過，後來這事兒被諸葛知道了，還吧向朗的官兒的免了。

通過這段描述又一次顛覆了小說《三國演義》說的那樣，「自縛跪於帳前」的場景。

總而言之，御姐感覺諸葛亮是賜了馬謖的死刑，但是還沒有執行，馬謖自己就掛掉了，所以馬謖是自己死的，不是諸葛亮下令斬首的！