三國統帥里誰最善戰

推薦：奇女子蔡文姬：一生三嫁，半老徐娘嫁給二十幾歲的小鮮肉

文/劉宏宇

【作者簡介】劉宏宇，常用筆名：毛穎、荊泓。

1969年11月生於北京。

資深編劇、實力派小說家、北京作協會員。

代表作有長篇小說《往事如煙》《大秦帝國》等，劇本驚險諜戰電視連續劇《九死一生》（2014年6～7月在CCTV-8「黃金強檔」播出30集版本，以「毛穎」署名第二編劇）等。

【本文由作者授權發布】

先說明：題目中的「統帥」，指的是某一方勢力的「首腦」（例如曹操、劉備、孫權）或這一方勢力中雖不是最高決策人但卻是涉及「戰」的最核心人物（例如諸葛亮、司馬懿、馬超），而不是哪個在某方勢力中衝鋒陷陣的將領。

接下來，說筆者認為的答案：劉備。

沒錯！

筆者認為，活躍在三國這段歷史時期的諸多割據勢力的諸多統帥中，最善戰的，是漢昭烈帝劉備劉玄德！

所謂「三國」，時代上講，迄今最被認同的起點是從公元二世紀晚期的「董卓進京」，終結於公元三世紀中後期的「司馬炎受禪」（西晉王朝的始端），前後七十餘年，涉及到最多4代人。

期間最為波瀾壯闊的段落，筆者以為，當屬曹操崛起到劉備去世之間的三十來年，時代上大致為公元二世紀末到三世紀前葉。

從眾多歷史資料和很多人耳熟能詳的古典名著《三國演義》來看，這比較靠前的「小半段」，跟正式形成「三國鼎力」局面、鬥爭格局相對清晰、戰爭取向相對單一的「後三國」階段相比，形勢更加跌宕起伏，局面更加成敗莫測，英豪群起、旌旗獵獵、金戈鐵馬、血海滔天！真正的「統帥」，大多在這個期間湧現、崛起、成就。

相比較來看，「後三國」階段的「統帥」們，要麼更多借重前人，典型例子是曹操死後的曹丕；要麼由於權力平衡、責任壓力、人員配備等各類的「問題」，難得大加施展，典型例子是劉備死後的諸葛亮；再要麼就是因為「出身」、「來歷」、「關係學」之類的因素，出於被制約甚至被壓制甚至「信用」缺失的「硬傷」，很難展現出真正的全部實力，比如司馬懿（實際是被曹操乃至曹丕暗自視為心腹大患的），比如姜維（降將，不得最高層信賴），再比如鄧艾（始終無法擺脫權爭）……後半段其他「做主」的人物，至少在軍事上，根本也到不了「統帥」「軍事統帥」的層級。

那麼，怎樣才算「統帥」、「軍事統帥」？

「軍事統帥」，按筆者想，須至少具備如下三個基本特徵之一：

一，懂軍事，有帶兵征戰經歷，並且在征戰中，處於軍事行動最高或最終決策人的位置；

二，處於所在政治集團的最高層或次高層，且期間軍事活動占據重要地位或優勢比重；

三，以軍事指揮為主業或活動最重心。

這樣說來，不糾結太多史料，就以《三國演義》小說為最主要參照，「從頭至尾」可以厘出的跟「軍事統帥」沾邊兒的人物，大致出不去下面這些位（按陣營和大致時代順序列）：

魏——曹操、曹丕、司馬懿、司馬師、司馬昭、鄧艾；

蜀——劉備、諸葛亮、姜維；

吳——孫堅、孫策、周瑜、魯肅、孫權、呂蒙、陸遜；

其他——董卓、袁術、袁紹、李傕、郭汜、呂布、公孫瓚、馬騰、馬超……

這些人當中，有些其實「入圍」得挺勉強，比如勢力弱小的公孫瓚、馬騰，比如相對「偏科」的呂布、馬超（主要逞個人之勇）和魯肅、陸遜（本質上更是「文官」），再比如沾了地位高的光兒（如袁術、曹丕、司馬師司馬昭兄弟）或僅僅「曇花一現」（如李傕、郭汜）。

認真「清理」下來，真正「指標硬實」的，大概有11位。

按「顯露」的時間順序，分別是：董卓、袁紹、曹操、劉備、孫策、周瑜、諸葛亮、孫權、司馬懿、姜維、鄧艾。

讓我們背靠《三國演義》，粗略「評估」一下這11位「真正的」軍事統帥。

（董卓）

第一位，董卓——

其實並不怎麼會打仗，但的確養了一隻無比強悍的隊伍，麾下猛將厲害得緊（李傕、郭汜、華雄，還有後來「爭取」過來的呂布），在他的時代，他統帥的西涼兵幾乎所向披靡；要不是「生活作風」出了重大紕漏，或許稱霸時間會長些。

另外，不管這傢伙多麼不堪多麼暴虐，畢竟可以算是「三國」這段歷史的「揭幕人」。

「善戰度」綜合評分：5分。

（袁紹）

第二位，袁紹——

四世三公，擁兵百萬，天下九州據其四（冀、青、幽、並），幾乎控制整個北方，麾下人才濟濟，文有田豐、許攸領銜，武有顏良、文丑、張郃壓陣，權勢熏天、不可一世，會盟18路諸侯討伐董卓，很顯英雄氣概。

他的失敗，不在於「弱」，而恰恰因為太「強」。

當然，論起機謀詭譎，他遠不如最終打得他一敗塗地的曹操。

雖然生活作風沒出什麼被後人嚴重指摘的問題，可作為統帥，他沒能讓強大的集團發揮應有的作用，反而因為個人的「任性」，使其內耗，終致慘敗。

「善戰度」綜合評分：4分。

（曹操）

第三位，曹操——

出身不高，家底豐厚，審時度勢，適時崛起，開局就是「十萬青州兵」外加好幾位有能耐的親戚（夏侯惇、曹洪、夏侯淵、曹仁），並且超腦地抓住時機，搶得無法複製的「無價」政治資本——天子。

不僅「起步」很高，而且全無「廢招」！

知人善任，領導力強，麾下謀士如雲，勇將林立；一生征戰，精於機謀，料事在先，善於歸納，大膽決策，敢勝敢敗。

生活作風有點兒問題，還險些栽在這上面。

大體講，平生只犯過三個致命錯誤，一是放跑了劉備，二是赤壁失策，三是沒殺司馬懿。

「善戰度」綜合評分：9分。

第四位，劉備——

出身草莽，胸懷大志，善於包裝，勇於奮鬥；起點很低，但能牢牢攏住關鍵人才；政治成熟，始終自居正統、標榜仁義，贏得廣泛道義支持；任何時候都能看清局勢，機謀深險卻含而不露，雄才大略卻善於藏拙。

縱觀古今，真正「馬背上的皇帝」，屈指可數，他可能是在馬背上時間最長的一位。

數百兵卒、兩元裨將（關羽、張飛），就敢起兵，魄力之大，三國七十餘年無出其右者！屢戰屢敗、屢敗屢戰，矢志不渝，堅定信念，更有不管敗成什麼慘狀都能逃出生天的超能力（包括最後一次夷陵大敗，也還是逃了出來，那時已63歲），可見「單兵作戰」能力不弱！

他畢生戎馬，遭遇眾多對手，無論是悍勇的呂布，還是強大的曹操，他都敢與之正面較量；他比任何一個同時期的統帥，都更明白可以從身邊助手那裡得到什麼，以及，可以給他們什麼。

可謂文武兼備、頑強無比。

「善戰度」綜合評分：10分！

（孫策）

第五位，孫策——

有點兒出身，有點兒家底，稱霸意識強烈，武力卓絕，能結交、任用賢能（太史慈、周瑜），但政治上不成熟，承擔了並承擔不起的時代重任，表面看是死於「事故」；稍稍「深層」看看，便可知一切註定！

他的秉性、能力、命運，真的挺貼「小霸王」的綽號。

相比「霸王」項羽，或許，他在政治上還成熟些。

但論「英雄氣」，最多也就是「小霸王」。

「善戰度」綜合評分：4分。

（周瑜）

第六位，周瑜——

可謂文武全才，赤壁一戰，盡顯其能。

但其最大的「軍事建樹」，是為東吳培養了「可持續發展」的強大水軍，以及，苦心經營出的「老中青」相結合的將領體系！

被形容「氣量小」，實在冤枉。

或許，他的確有刻薄的一面，但被用作形容其「氣量小」的那些「事跡」，其實並不能說明問題。

可以說，他針對劉備諸葛亮集團的所有那些「氣量小」的決策，都是正確的！之所以沒能「得逞」，自然跟劉備的機敏狡黠、諸葛亮的聰明多能有關，但最根本的，還在於「內因」；具體講，是在於作為無可爭議的軍事統帥，跟年輕的最高決策人孫權之間的「信任危機」。

這一點，不用參看太多資料，僅從《三國演義》的字裡行間，精細品味、理性推敲，就可清晰感知！

「善戰度」綜合評分：8分。

第七位，諸葛亮——

因為所謂的「布衣」出身，便承蒙了後世眾多知識分子和很可能也是同樣「布衣」出身的《三國演義》作者極深厚的「愛」，以至於有意無意放大了他的「本事」。

應該承認，他有學問，懂戰略，戰術也堪稱精妙；但總體來講，屬於戰略強於戰術，攻心精於攻城。

他不像曹操，掌控著說一不二的決策權；劉備在世時，也並不擁有周瑜那樣的在軍事集團中無可爭議的威望；至於跨馬持刃式的「一線實戰」，不能說「極弱」，但的確未見正面形容；劉備死後，他其實也沒能真正完全把控蜀漢軍事集團，以至於最終選擇降將姜維作為繼任者（筆者斷不肯信，蜀漢軍事集團中，文韜武略，竟無一人可與姜維比肩）……

饒是如此，他還是建樹了可謂輝煌的戰績；更成就了流芳千古的美名。

「善戰度」綜合評分：8.5分。

（孫權）

第八位，孫權——

天資聰慧，膽氣過人，政治上成長迅猛。

按年齡、論輩分，他當屬曹操劉備這些統帥的晚輩，但卻在很短時間裡，成長為可與他們比肩的傑出政治家，實在難得！

他視野開闊，權謀精湛，善於把控各方面內外關係，敢用人，善用人，進退得法，收放自如；面對周瑜的強大、呂蒙的蠻勇、陸遜的深厚背景和詭譎多智，他一方面充分令其發揮才智、能量，一方面又有力制約，並讓整個集團的「氣候」順應他設定的政治基調。

能做到這些，決不是一般的「聰明」就可以的，需要大智大勇！

論打仗，他只親自指揮過一次，就是逍遙津，軍事上敗得不要不要的，但政治上，卻贏了一局豪賭。

「善戰度」綜合評分：5分。

（司馬懿）

第九位，司馬懿——

比諸葛亮略遜一籌，比曹操差一檔，跟劉備「參數」對應程度低，缺乏單對單的可比性。

但毋庸多辯，在曹魏中後期，特別是曹丕死後，他是整個曹魏集團軍事上的「靈魂人物」；其實政治上也是；但相比較看，他的後半生，基本還得用「戎馬生涯」來形容。

「善戰度」綜合評分：7分。

（鄧艾）

姜維、鄧艾，可以算「並列第十」。

這二位，雖個人情況不同，卻是「對頭」的長期對手。

在他們的軍事統帥生涯中，最主要的「任務」或說「追求」之一，就是戰勝對方；相比前輩們，這個「格局」實在有點兒沒法比；過程上看，也似略遜；結果，其實都挺悲催的……

「善戰度」綜合評分：一碗水端平吧，都是6分。

「評分」完全是自說自話，實在不必認真。

認真地講，軍事鬥爭，無論有多麼勇悍的將，多麼機智的謀士，最終決定成敗的，還是更在乎於「統帥」的綜合素質和鬥爭意志。

僅由此論，拋棄「評分」，劉備的「冠軍」地位，也該還是經得住推敲、考問的。

（三國統帥里誰最善戰）

推薦：

宋江的錢、李逵的命，施耐庵老先生在警示什麼呢？

清朝三位用心良苦的良心官吏