東漢末年一個真實的周公瑾

東漢末年，群雄逐鹿。

三國時代，那是英雄輩出，道不盡說不完。

筆者今天斗膽說說周瑜這個被「黑」化了的英雄人物。

在三國英雄中，周瑜周公瑾那是著名的一位。

《三國演義》的羅貫中先生為襯托諸葛亮才德卓越，智慧非凡，楞是把周公瑾寫成一個心胸狹窄，嫉妒心很強的人。

於史而言，顯然不公，令人憤慨。

在各類三國史料中，沒有任何有關周瑜「量窄」的記載。

北宋時期的司馬光先生在《資治通鑑》中對周瑜更是給予了極高的評價。

有道是：建獨斷之明，出眾人之表，實奇才也。

那麼，既然周公瑾不是一個心胸狹窄，嫉妒心很強的人，又是怎樣一個人呢？

筆者從赤壁之戰、高富帥、軍事能力三個角度剖析：

首先，周瑜周公瑾是十足的「高富帥」典型

人稱「美周郎」的周公瑾，是那東吳集團名將，跟諸葛亮、龐統、司馬懿並稱臥龍鳳雛幼麟冢虎。

在《三國志》中，陳壽評價周公瑾英雋異才、王佐之才、年少有美才，如此云云。

並且盛讚他政治上高瞻遠矚，軍事上智勇雙全，人格修養上情趣高雅。

那麼，顯然，周公瑾不一般。

如何不一般呢？他的父親官至洛陽令，族祖官至太尉，說白了周公瑾乃名門之後。

既是名門，周公瑾打小接受了良好的教育，在同齡人中那是佼佼者。

身材高大，容貌俊朗的周公瑾，在當時那是相當有名氣。

不僅娶了美嬌娘，更是擅長音律堪稱樂壇王子。

如此看來，周公瑾就是這樣一個近乎完美的男人。

不僅長的帥氣，更有學識，有品味，為人厚道，家庭美滿且感情忠貞。

不誇張的講，那是不少人日夜羨慕追思的英雄、帥哥形象。

指揮赤壁之戰的統帥

就是這樣一位高富帥，他曾經在曹操率軍南侵，占領荊州，向東吳進逼之際，定乾坤。

把主和、主戰兩派統一，分析清楚曹操與孫權兩軍的勝敗關鍵。

就這樣，拉開了赤壁之戰的序幕。

周瑜周公瑾指揮的赤壁之戰，讓曹操無暇南顧，這場戰役也成為是中國歷史上著名的以少勝多的經典戰役，直接決定了三國時代魏蜀吳三國鼎立局面。

但遺憾的是，赤壁之戰兩年後，周瑜周公瑾卻不幸英年早逝，實為可惜。

軍事才能明顯高於諸葛亮

說到周公瑾，但不得不提諸葛亮。

羅貫中，為襯托諸葛亮才德卓越，智慧非凡，楞是把周公瑾貶低。

周公瑾在東漢末年諸侯逐鹿當中嶄露頭角，成為一個助孫策奠定江東基業的第一功臣，那是有原因的。

首當其衝的便是他的軍事才能。

劉備還未曾三顧茅廬之前，周公瑾就向東吳提出了劃長江二分天下，據江東，圖荊益，再伺機雄霸中原的戰略。

奠定江東基業時，諸葛亮還在南陽深山「躬耕」的、不為人知。

至於後來諸葛亮所謂的隆中對，不過是一個抄襲的作品。

對比看來，周公瑾的軍事才能是無與倫比。

從軍事才能上看，諸葛亮幾乎沒有什麼閃光之處，不可與周瑜並肩相提。

想那《三國志》就記載諸葛亮理民之干，優於將略，治戎為長，奇謀為短。

若論軍事才能，諸葛亮顯然短處太大。

周瑜遭後世狂貶的歷史溯源

那麼，周瑜周公瑾又是如何被後世狂貶呢？

首先，我們要知道的他在歷史上確實是一個的曠世奇才。

有道是俊美外貌、內外皆秀，剛柔相濟，實為近乎完美。

他之所以成為那個嫉賢妒 能、心胸狹窄的小人，從歷史淵源來看，要從正統論說起。

三國結束後，兩晉相繼。

尤其東晉偏安一隅，在 當時也就只有半壁江山，要想坐穩腳根，必須在正統論上做文章。

眾所周知，之前的蜀漢是作為正統出現的，那麼很明顯周瑜周公瑾生前身處的東吳便是非正統。

如此一來，周公瑾自然躺槍成為了「小人"。

在《漢晉春秋》這事兒是弄的言之鑿鑿。

自東晉之後數百年間，關於蜀魏正統之爭紛紛揚揚，不管怎麼講東吳便是非正統。

唐朝的時候，在一些文學詩詞當中出現了相關的正統之爭。

如此一來，歷史開始在文學中出現很大偏差。

到了宋代更是了不得，程朱理學占據主導思想地位的大宋王朝，楞是一股腦兒推崇所謂「帝蜀寇魏」論。

整個大宋王朝下來，尊劉貶曹漸成定局。

很悲劇的就是三國中的東吳。

如果尊劉，那麼東吳與曹魏一樣都是需要被抑制的。

那麼，周公瑾又是東吳集團的牛逼性代表人物，他的形象自然是逃不掉打壓的。

就這樣下來，本來是個俊美外貌、內外皆秀，剛柔相濟，實為近乎完美的周公瑾，越發的被徹底被扭曲。

無論是宋元之際出現 的話本《三分事略》，還是明末羅老先生著的《三國演義》，都是在這個思想上，對曹魏、孫吳兩國人物做了大量的扭曲貶低。

可悲的是，周瑜周公瑾的形象，自《三國演義》出現之後，被徹底釘在了自相矛盾的演義標準上。

毫不誇張的講，那句「既生瑜、何生亮」的感嘆更是讓周公瑾的形象歪曲發揮到極點。