三國爭議：「既生瑜何生亮」，周瑜真的不及諸葛亮？

烽煙起群傑出，歷史一回眸，又見當年三國，那是一個風起雲湧的時代，也是一個人才輩出的時代，諸葛亮與周瑜更是其中的翹楚。

千百年來，受小說《三國演義》的影響，周瑜那聲「既生瑜何生亮」的悲嘆冠絕古今，也讓後人一直認為，在周瑜與諸葛亮之間，前者遜色太多，然而事實真是如此嗎？答案是否定的。

大眾對諸葛亮與周瑜之間的恩恩怨怨的了解，大多數源於小說《三國演義》，這本書是小說，以正史《三國志》為藍本進行了大量藝術創作，在羅貫中先生筆下諸葛亮被神化，智多近妖且能扭轉乾坤——不出茅廬能知天下事，掐指一算開壇設法能借東風，到了燈盡油枯之時還要與天斗一斗點燈續命……周瑜對諸葛亮的才能一直深感嫉妒，卻又無可奈何，只能看著赤壁之戰諸葛亮名揚天下，只能生生三受諸葛亮的口舌之劍，最終活活被氣死……然而，這些都只是演義里的情節罷了，如果真談歷史，諸葛亮從神壇之上走下來，周瑜得以還原形象，一切又是另外一番模樣。

諸葛亮與周瑜在歷史上，雖然政治立場不同，卻從未有過面對面的交鋒，為何？

因為諸葛亮和周瑜之間的地位懸殊太大了，在當時，諸葛亮雖然是劉備三顧茅廬請出山的謀士，在劉備的小團隊里被高高捧著，可放到整個三國群雄里，他也不過是個初出茅廬的愣頭青，而且在當時他自己的主公劉備也不過是駐紮新野，過著寄人籬下的生活，而此時的周瑜卻已經在東吳占有一席之地，意氣風發，在這樣的情況下，諸葛亮與周瑜見一面都有困難，更別提與之針鋒相對。

諸葛亮與周瑜不僅沒有過正面交鋒，兩人的交集都甚少，唯一一次諸葛亮與周瑜命運軌跡靠近的時候，是那年諸葛亮出使東吳，極力促成孫劉聯盟，而這個過程也並不是像羅貫中寫的那樣曲折，諸葛亮初到東吳並未遭到太大的阻擾，更沒有與以張昭為首的東吳眾謀士唇槍舌戰，在完成結盟之後，諸葛亮迅速返回，之後赤壁之戰，周瑜統率大軍大敗曹操，讓曹操一代英雄自此失去一統天下的良機，並且終其一生不敢再犯江東，自此周瑜走上人生巔峰，功蓋江東，名滿天下，一代儒將風采載入史冊。

赤壁一戰，奠定了天下三分的局勢，也成就了周瑜一生的輝煌，可唯獨沒有給諸葛亮嶄露頭角的機會，草船借箭是虛構的，借東風亦是無中生有，諸葛亮與周瑜在軍事上著實不能相提並論。

當然，只說赤壁之戰以此來對比諸葛亮與周瑜在軍事上的才能，顯然是片面的，可是如果拋開赤壁之戰而言，諸葛亮也的確不能和周瑜相比，周瑜作為一方統帥，東吳三軍都督，其軍事才華毋庸置疑，不必多談，可反觀諸葛亮，諸葛亮在赤壁之戰後有十年之久，都從未指揮過任何一場戰役，率領過任何一支軍隊，在赤壁之戰之前，就更不用多說了，火燒博望坡一事也屬於小說創作，而不是史實，倒是六出祁山無功而返是事實。

軍事才能是一方面，安邦定國又是另外一方面，在這一方面，周瑜也並不遜色諸葛亮。

遙想當年，周瑜初追隨孫家在江東開創事業之時，不過二十出頭的年紀，而那時的諸葛亮尚躬耕南陽，等到諸葛亮二十六歲出山時，周瑜已經在權謀場上摸爬滾打過一遍了。

最能體現周瑜在政治上眼光獨到，老謀深算的是他覬覦西蜀，想趁曹操新敗，不能對孫權興兵之時，攻取益州，兼并張魯，支援馬超，讓東吳國土擴張，在未來數十年內人口大增，國家實力直線上升，自此以後擁有與曹操長期對抗的資本，南北對峙，只待曹操一死，北方權利格局有所變化，東吳乘機而入，讓曹操一生心血為東吳做了嫁衣。

只可惜的是，這一切還在緊鑼密鼓的籌劃之中時，周瑜英年早逝，時年三十六歲。

而他這個能夠改變歷史走向的計劃，在多年後被諸葛亮借鑑並提出，劉備依靠大部分複製這條進攻路線建立了蜀漢政權。

由此可見，周瑜在政治上的謀略並不輸給諸葛亮。

周瑜文韜武略，進可上陣殺敵，退可朝野弄權，倘若不是天妒英才，早早退出了歷史舞台，他與諸葛亮交手，孔明未必能與之匹敵，歷史或許也將被改寫，只可惜，歷史早已寫好，周瑜早逝，多年後羅貫中又寫了一部《三國演義》，周瑜自此被定格在時光深處，在演繹小說里模糊了身影…….

參考文獻：

陳壽《三國志》

羅貫中《三國演義》