真相：蜀真的可以消滅曹魏？

有可能，只是幾率很小，雖然魏蜀國力相差懸殊，但是歷史上以弱勝強甚至滅強都比比皆是。

像楚漢戰爭也是劉邦由四川作為根據地進而攻取關中最後滅了中原的項羽，南北朝時西魏國力運遜於中原的東魏，但卻能屢敗東魏，最後變成北周滅北齊等等例子。

劉邦滅項羽，基礎條件比劉備好，劉邦當時是占據了關中的，人才系統較為完備，謀士，政治家，軍事家各司其職，劉邦面對的敵人和當時的敵我環境比劉備要樂觀，項羽雖然勇猛無敵，可是戰略大局，外交，政治，收買人心等各項才能明顯不如曹操，孫權，走劉邦的老路就必須要具備劉邦當時具備的條件，很顯然劉備不具備。

滅魏的可能性有，非常小。

我只是想說國力雖然是重要條件但不是唯一條件，國家戰略也是非常重要的，蜀的人口只有魏的四分之一，但是南北朝北周的人囗也只有北齊的五分之二左右，但是人家實行府兵制改革在於兵在精而不在於多，我是說以當時的情況下蜀國能夠勵精圖志，培養人才而且戰略得當的話，如果能拿下關中秦隴的話，蜀國還是有把握戰勝曹魏。

站在當時的角度看，沒有誰有百分百把握，從哲學角度看，沒有任何事情是100%的，機率只有大或小，誰都不敢肯定曹魏下一代統治集團是腐朽還是清廉，是團結還是內訌。

或者蜀國沒一點可能性能拿下關中？所以就不能絕對肯定蜀滅不了魏。

楚漢爭霸，項羽分封天下，大戰剛剛結束，根基不穩。

三國，曹魏坐擁統一的北方，長期的經營。

只能說劉邦和劉備的對手不同，我覺得最可惜的是夷陵之戰劉備的左傾錯誤所致，更不用說關羽丟了荊州。

連折大將，元氣已傷，況且沛公正在事業上升期，而劉豫州開始走下坡路了。

況且後期蜀漢人才凋零，曹魏休養生息，差距不斷擴大，就是管仲，樂毅親自來尚不能為，孔明一個人能比得過張良，蕭何，韓信嗎？ 魏延或許有成為韓信的潛力，但是差距明顯，也只能是或許。

雙拳難敵四手，外部環境不同，所致劉備成不了第二個劉邦。

或許吧，換一種思路，意淫一下，魏蜀兩國兵馬不變，換了個地盤，兵少的蜀漢如果有曹魏那樣的資源人口地理優勢，也能把曹魏耗死。

封建社會就是看土地人口，這才能決定戰爭勝利與否。

那個時候經濟中心還沒有南移呢。

後來的南北朝也是北方統一南方而告終。

站在當時我可以看出，三方都沒有百分百能統一的結論:劉備之所以北伐不能成功，先是因為孫權背叛了聯盟，後是因為國力和內部亂，再後來是失去了民心了，百姓對漢朝已經絕望了。

吳蜀聯盟的牢固性是關鍵，吳方在聯盟狀態下背後捅刀子實在是太卑劣了，比日本偷襲珍珠港還過分，諸葛就算計劃再完美也敵不過吳國的反覆無常。

後期看著魏方頻頻換皇帝，以及一次又一次篡位，形成了之後中國最混亂的歷史局面，這樣的政權可謂是個教訓。

夷陵之戰，蜀國中生代的武將幾乎死亡殆盡。

百戰之兵損失慘重，失去了荊州，使得進軍用兵的方向只有一個。

如果孟達上庸造反成功，沒有街亭之敗，蠶食涼州或者還有機會。

但是想勝魏國太難了，如果諸葛亮活到仲達詐病賺曹爽的時候，也還有機會。

蜀國人口少，所以兵少，所以不能承受大的損失。

魏延的子午谷奇謀即使成功奪下長安，但是之後呢？魏國招天下之兵來反攻，蜀國怎麼防守？

蜀國的策略就是蠶食涼州，然後遷民入蜀充實人口，或者盡力保全涼州。

但是蜀國往雍涼用兵也難，天然的屏障就會帶來天然的阻礙。

蜀國擴張最容易的方向是荊州，但是那是盟友，還是天時，地利，人和都差一點。

蜀想滅魏基本上不可能，但也不是沒有機會，魏延多次建議諸葛亮改變行軍路線，諸葛亮不聽，如果荊州不丟，蜀軍可以從荊州出發，糧草也可以補給！

蜀軍北伐失敗都是因為糧草補給跟不上，可是歷史沒有如果，諸葛亮明知北伐不可能成功，也要傾全國之力一次次北伐，實在無奈之舉，因為諸葛亮知道阿斗扶不起來，所以想在他有生之年替阿斗解除後顧之憂，而最後阿斗不戰而降，個人感覺與多次北伐耗盡蜀國財力也有一定關係！

這個怎麼說呢，蜀漢不丟荊州，不伐吳，有機會問鼎天下。

在巴蜀好好發展畢竟蜀漢那個時候政治形人才特別多，比如說：李嚴，董允，郭攸之等人。

曹魏經過赤壁之戰元氣大傷需要養精蓄銳，吳國他想發展就必須和曹操幹起來。

得了荊州4郡還想發展那就必須和曹魏幹起來，還是兩則結盟，唇亡齒寒。

蜀國出兵關中，西涼，司隸。

吳國出兵，荊州，汝南。