蜀國第一治國能臣，諸葛亮死後，為何蜀國還可以殘存近30年？

東漢末年，朝廷上下內鬥嚴重，日益腐朽不堪。

劉備因為在平定黃巾起義中立下軍功而走上仕途。

隨後又在天下群雄並起、諸侯混戰之中輾轉奔波，後聯合東吳在赤壁大敗曹操，繼而又得荊州、取西川、攻漢中，最終在成都稱帝建立蜀國。

建國之後，在諸葛亮的協助下勵精圖治，蜀國逐漸走向繁榮，可以說諸葛孔明是蜀國第一治國能臣。

但好景不長，建興十二年諸葛亮在奔波途中病逝於陝西省岐山縣。

諸葛亮的去世是蜀國的一大損失，就在人們預測沒有了他，蜀國會在「草包」劉禪的統治下分崩離析時卻驚奇地發現，之後的蜀國雖日漸勢微，但依舊存活了將近30年才被司馬一族所滅。

難道是因為劉阿斗並不像電視劇里演的那麼不堪？

其實並非如此，蜀漢能在草包阿斗的統治下繼續存活30年，並不是因為阿斗治理有方，根本原因還得歸功於諸葛亮在位期間所建立起來的那一套政治機制和培養起來的人才！再加上當時蜀國周邊政治環境十分有利，所以蜀國才能繼續在無能的阿斗統治下苟延殘喘近三十年……

首先，沒有諸葛亮的蜀國依然到處都是諸葛亮的影子，蜀國的國家機器仍然能正常運轉。

諸葛亮擔任蜀國宰相期間可謂是嘔心瀝血，對蜀國發展所做出的貢獻有口皆碑。

他在位期間全心全力輔佐兩位皇帝，在蜀國經濟、農業等諸多方面的發展上都有很大功績，可以說諸葛宰相就是蜀國發展的總設計師！而蜀國這套政治、經濟、農業發展框架在諸葛亮死後也並沒有被破壞，再加上諸葛亮生前提拔、培養的一幫能臣干將盡心盡力繼承了諸葛亮的遺志，蜀國的發展並沒有因為諸葛亮的死發生大的危機。

第二，諸葛亮死後蜀國的周邊政治形勢趨於穩定，這對蜀國的繼續存活非常有利。

當時，蜀國最大的安全威脅魏國內外部也發生了重大變化。

年僅35歲的曹叡突然病死了，曹叡生前就一直體弱多病，所以蜀國也因此獲得了一個比較好的發展機遇期。

曹叡死後，僅僅八歲的曹芳繼位。

沒有了強有力的皇帝統治，魏國內部馬上就變成了一盤散沙，四分五裂。

再加上當時的魏國也面臨著來自北方鮮卑、匈奴和東北韓半島外敵政權的威脅，曹魏第一選擇肯定是先解決遼東、朝鮮半島等地，所以當時根本無暇進攻蜀國，更別提去南征北戰，統一天下了！

第三，魏國也相當顧忌蜀吳聯盟。

當年赤壁之戰，曹操就被劉孫聯軍痛擊，吃了一個大敗仗。

慘痛的記憶總是刻骨銘心，再加上當時蜀國再度與吳國結盟，一時間使得蜀國有了底氣，挺直了腰板兒，一心一意搞內部建設。

而諸葛亮死後，東吳國力也不容小覷，如若曹魏膽敢起兵進攻蜀國，勢必會在東南方向受到吳國的威脅，到時候腹背受敵自然勝算不大，所以以不變應萬變自然是魏國最好的對策！因此，蜀國雖然沒有了諸葛宰相，可卻獲得了一個可以安身立命的契機！

第四，蜀國的存在一定意義上有助於司馬懿家族的崛起。

曹芳繼位之後，由於皇帝幼小，所以朝政一時間被司馬懿把控。

一個臣子想要圖謀不軌總是需要一些「威脅」作為藉口才能將大權握在手中！而蜀國的存在勢必是有利於司馬懿的，否則試想一下，一旦蜀國或者吳國被滅亡，司馬懿將沒有強有力的藉口將軍權獨攬，司馬懿這個外族人也很可能就被朝中其他有野心的競爭對手剷除了！所以，即使蜀國在劉禪手中苟延殘喘是攻打的最佳時期，司馬懿也需要等到自己權利穩固之後再去將其消滅，納入到自己的版圖。

所以，諸葛亮死後蜀國能在草包劉阿斗的統治之下存活近三十年，並不是源於自己的實力有多強大，僅僅是因為自己內部沒有因為「定海神針」諸葛亮的去世發生大的動盪，在加上機緣巧合碰到了最大敵人魏國自己出現了一系列的問題，蜀漢根本不會有繼續存在的可能……