為什麼從來沒人說劉備是千古一帝？是因為扶不起的阿斗嗎？

歷史很難定奪，有人說劉禪不是明君。

不可否認，也許他真的不是，但不至於像三國演義一樣，樂不思蜀，你認為在劉禪當時的環境下，他除了說不思，還有其他做法？或者真像孫武一樣反叛，然後一群舊臣被鎮壓，一律處死？大勢已去，量力而行。

諸葛亮過份攬權，以致於劉禪的能力沒有發揮出來，諸葛亮六出祁山耗盡國力撒手而去，又把弱小的蜀國支撐二十八年，為避免蜀國人民再遭塗炭。

舍一己之私換千古罵名，攜二十萬眾投降，被後唾罵扶不起的阿斗！為求自保「此間樂，不思蜀"瞞過眾人，沒有一定的心機是很難做到的。

此人的才智是遠非你我能做到的。

傅作義和平獻出北京城，接受改編不也是明智之舉嗎！否則，北京早就成了殘垣斷壁，你我之眾再也難看到明清時期的北京文化了！但是諸葛亮死後扶不起的阿斗處亂世而可以執政幾十年足以說明他不一般！三國歷史我們大都通過演繹獲悉，往往忽略了真實的歷史！

劉禪小時候諸葛亮就誇過他天資聰慧，蜀國滅亡那是天定的，怎麼跟強大的魏國抵抗，兵力生產力，人口，土地方面都不在一個層次的。

阿斗用人確實沒有太大的毛病，自古以來雖說蜀地難以攻克，但成就王朝也是不可能的，必定古代中原是歷來統治的王朝，阿斗若是不投降最後只能面臨屠城。

這並不能願阿斗。

但很多真正扶不起的阿斗一樣的庸庸碌碌無能之輩，都說劉禪不該投降，其實劉禪是最不願投降的人吧。

他是蜀國皇帝，蜀國是他的天下，有辦法的話他不會投降，他看清局勢敗局已定，不想做無謂的抵抗讓民少些傷亡！

蜀國失敗應該是劉備造成的，成也劉備，敗也劉備，耗盡國力的正是劉備！諸葛亮不讓他去打東吳，他偏要！致使蜀漢精兵全失！使得蜀漢後期兵力人口不足，諸葛亮的北伐晚了很多年！諸葛亮錯在太急功近利，太自負，他要是跟司馬懿拼壽命。

平時儲備人才，發展國力，釣釣魚養養花的，伺機而動。

司馬懿肯定拼不過他，司馬懿掛了，司馬昭哪能是孔明對手，蜀國得東西兩川之地已經有了建國的基礎了。

自己不敗家魏國吳國根本攻不進來！後期諸葛亮七出祁山完全無將可調，還不知道休整。

劉禪身為一國之君也看不到這點，後面還堅持諸葛亮的方針，放縱姜維征討魏國，諸葛亮都說了，姜維乃守城大將，攻伐不是他的強項。

話說回來，如果沒有攻打東吳，以諸葛亮的隆中對一一進行，應該萬無一失！隆中對必須有荊州，但也已經失去，沒有了地利人和。

就算諸葛亮隆中對全部應驗，那又能怎樣？

退一萬步，蜀吳沒有夷陵之戰，那也就自保而不是返攻。

在中國五千年的歷史長河，北方永遠都是政治經濟，文化中心，人口大省都在北方，戰爭永遠打的是經濟。

就三國時期，曹魏就是吳蜀經濟總和還多，人口又是他們的幾倍。

而且北方人的身體素質比南方人強壯，在冷兵器時代就戰鬥力體現的越發明顯。

還有一個方面，南方大體都是步兵和水兵，而沒有一隻強大的騎兵，戰馬都大部分在北方，作為軍事所用。

步兵來到北方，基本都是作死的節奏。

最後一點，曹魏在北方，常年征戰的老兵，經驗豐富，戰鬥力比南方強。

所以，無論有沒有夷陵之戰，還是吳蜀聯盟，只能自保，還不能圖中原，頂多耗死曹家而不可能統一中國，中國歷史上，南方統一中國的人也就屈指可數，也就除了朱元璋。

劉禪是大智若愚的人，在諸葛亮當權的時候，韜光養晦，只能隱忍，諸葛亮死後，能掌控全局，平衡元老派，荊州派，益州派三方勢力，說明劉禪政治智慧不低，劉禪的污點是鄧艾突然出現在成都城下，不戰而降，劉禪，只能說能夠看透形式，當皇帝就享樂，不當皇帝也樂於自在，政治慾望不太高。

作為皇帝肯定是不合格的，作為人來講，這樣的生活也算是享福的。