諸葛亮為什麼刻意打壓大將魏延,而重點提拔王平?其實原因很簡單
文章推薦指數: 80 %
受《三國演義》的影響,諸葛亮在大多數人心目中,都是算無遺策的存在,一生中僅有的失誤就是識人不明,錯用馬謖,導致街亭失守,從而使第一次北伐無功而返。
但是剝除羅老先生為他添加的光環之後,我們就會發現,其實諸葛亮並沒有這麼神奇,不說他的其他敗績,單說用人這一點,就讓人不敢苟同,例如蜀漢名將魏延就從來沒有得到他的重用,這是什麼原因導致的呢?
在《三國志》中,魏延並非是腦後有反骨的小人,而是戰功赫赫的大將,他「以部曲隨先主入蜀,數有戰功」,而且很快就得到了劉備的賞識,得以鎮守戰略要地漢中,這個地方可是大家都認為,劉備會派張飛鎮守的地盤,由此可見魏延之能。
而且拋開其他人的反應不說,一生剛而自矜的關羽,得知此事之後,完全沒有異議,一個認為馬超和黃忠都不配與自己並列的人,默許了魏延取代張飛,可見他也承認魏延的能力。
當然,魏延的確有讓人信服的本事,諸葛亮派他西征羌地的時候,他與曹魏後將軍費瑤、郭淮等人大戰之後,取得了巨大的勝利,《三國志·魏延傳》記載:「八年,使延西入羌中,魏後將軍費瑤、雍州刺史郭淮與延戰於陽谿,延大破淮等,遷為前軍師征西大將軍,假節,進封南鄭侯。
」之後跟隨諸葛亮北伐,一直是頭號將領,立下的戰功也不容不覷,按理說,關張趙馬黃相繼去世之後,他就是蜀漢的頂樑柱了,可是諸葛亮卻從來沒有重用他,在他提出「兵出子午谷逕取長安」的妙計之後,更是直接否決。
諸葛亮真正重用的是,在戰爭中不求有功,但求無過的人,例如曾與馬謖一起守街亭的王平,此人在楊儀讓他追殺魏延的時候,不敢上前,成就了馬岱;接替魏延拒守漢中時,面對無能的曹爽,不敢迎戰,龜縮在城中等待援兵,比之魏延,差得不是一點半點,但是他的不肯犯險這一特點,卻深得諸葛亮的賞識。
其實這與諸葛亮的性格有關,司馬懿曾評價說「亮志大而不見機,多謀而少決」,意為諸葛亮過於小心謹慎,做事優柔寡斷,不敢輕易犯險。
魏延卻適好相反,他有大志,也有勇氣,敢拼敢搏,不但在劉備讓他駐守漢中的時候,揚言「若曹操舉天下而來,請為大王拒之;偏將十之眾至,請為大王吞之」,跟隨諸葛亮北伐的時候,「輒欲請兵萬人,與亮異道會於潼關,如韓信故事」,他提出的「奇襲子午谷」,風險也非常大,所以諸葛亮不敢重用他,害怕事情朝著自己無法掌控的事情發展。
原本諸葛亮去世後,魏延沒有人掣肘,或許可以一展大才,雖然不一定能挽救蜀漢的危機,卻也不至於讓劉禪敗的如此狼狽,但是一生謹慎的諸葛丞相,卻並沒有給他這樣的機會,生生以叛亂之名,將其逼死。
一代名將,以匡扶漢室為己任,卻因為孔明的謹慎,死於戰友之手,落得誅滅三族的下場,不知道諸葛亮如死而有靈,會不會心懷愧疚?
本文所有史料均來自於《三國演義》《三國志》等書,作者保證史料之真實性,同時無任何影射、不涉及任何政治。
諸葛亮也任性,他的偏見,讓他錯失了一個好人才
熟讀《三國演義》的人都知道,蜀國名將魏延一出場就帶著濃厚的悲劇色彩。他足智多謀、作戰英勇、屢立戰功,深受劉備的信任。他向諸葛亮提出了著名的「子午谷奇謀」,也就是由魏延親自率領精兵從子午谷快速趕...
魏延驍勇善戰為什麼始終得不到諸葛亮的信任?並不是因為天生反骨
三國時期的大將魏延,字文長,是劉備手下的一員猛將。在《三國演義》中,諸葛亮稱魏延「天生長有反骨,日後必然造反」,是「天生的反賊」。小說畢竟是小說,那麼,歷史上真實的魏延是什麼樣呢?驍勇善戰,戰...
他是三國名將,勇猛善戰,戰功卓著,卻好鋼未用在刀刃上!
三國時期,有一位大將,武藝高強,勇猛善戰,戰功卓著,在三國英雄輩出的時代,也名蓋一時,風頭無兩,但是,卻英雄無用武之地,好鋼未用在刀刃上,實在可惜!他是誰呢?
街亭之戰,如果是魏延守街亭,會失敗嗎?
眾所周知,諸葛亮北伐,第一次率軍兵出祁山,讓馬謖去守街亭,結果馬謖丟失了街亭,導致諸葛亮損兵折將,第一次北伐失敗,功敗垂成,馬謖也因此被殺。試想,如果是魏延去守街亭,會失敗嗎?
丞相北伐(四)為什麼馬謖守街亭而不是魏延,兼論街亭緣何失守
對於諸葛亮第一次北伐,小編我曾有很多疑問,比如蜀漢大軍是否占領過祁山?比如張郃統兵五萬去戰馬謖,那曹真的兵從哪冒出來的?比如街亭之戰時魏延在做什麼?比如諸葛亮為什麼不親帥大軍迎戰張郃?比如街亭失...
諸葛亮為何處處打壓魏延?情商太低過於自負
魏延這個人才能卓越,受到很多人肯定,楊戲說他:「文長剛粗,臨難受命,折衝外御,鎮保國境。不協不和,忘節言亂,疾終惜始,實惟厥性。」晉朝張耽也認為他的才幹不亞於韓信:「使以故之明君靡不慎於將相也...
三國名將魏延,死的到底冤不冤?
眾所周知,三國名將魏延,勇猛善戰,在三國後期的蜀漢集團,絕對算是一哥了,他武藝高強,戰功赫赫,只可惜在諸葛亮死後,被殺,並被誅滅三族。《三國演義》中說,諸葛亮看出魏延腦後有反骨,認為他日後必反,...
劉備病逝前,吩咐諸葛亮一件事,若諸葛亮聽從,歷史將會被改寫
漢末三國,劉備作為蜀漢的建立者,可謂是從一窮二白到奪得了三分之一的天下,可想而知,這其中的過程有多麼艱辛,相比於曹操,孫權等人,劉備可謂是輸在了起跑線上,但他最終卻也笑傲了三國, 這其中無疑有他...
真正的蜀國第一大將:不但被諸葛亮「坑」還被《三國演義》黑
三國時期建興十二年秋,諸葛亮最後一次北伐因病重垂危下令撤軍,在臨死之前諸葛亮密謀楊儀,姜維等人,諸葛亮告訴楊儀等他死之後大軍陸續撤回漢中,讓魏延斷後掩護大軍,如果魏延不聽將令的話就把魏延殺死。魏...
魏延的能力處於什麼水平?比張郃如何?
魏延是三國時期蜀漢名將,特別是在三國後期,魏延的能力尤為突出,在蜀漢是獨擋一面的大將。魏延在劉備時代,就受到重用,鎮守漢中,在劉備死後,因為諸葛亮不能重用魏延,導致魏延無用武之地,特別是在街亭一...
他是蜀國猛將,力壓張飛,蜀國最強用兵之才,但死的很慘!
諸葛亮在《三國演義》中被傳的神乎其神,但記住三國演義,不是正史,其內容不可信。按照《三國志》陳壽對諸葛亮的評價:可謂識治之良才,管、蕭之亞匹矣。然連年動眾,未能成功,蓋應變將略,非其所長歟!」 ...
三國歷史上諸葛亮為何會重用王平而排斥魏延?
然而,爭奪漢中太守職位的暗戰並未結束,封疆大吏,誰不覬覦?那麼大的魏延魏文長,誰能將他取代呢?令人意想不到的是,這個人竟是戰績平平的王平。關於王平將軍,史書三國志記載寥寥,《三國演義》中也以只言...
諸葛亮為何打壓軍事奇才魏延,欣賞信任資質平平的庸將王平
漢中這個戰略要津的重要性,與荊州相當,劉備任命誰來作漢中太守必須慎之又慎,當魏延被任命為漢中太守時,三軍皆驚。魏延力壓張飛一頭,得以出任這個職務,顯然,在劉備心中,魏延的重要性是超過張飛的,劉備...
為什麼諸葛亮不重用名將魏延,反而一心栽培王平?其實原因很簡單
受《三國演義》的影響,諸葛亮在大多數人心目中,都是算無遺策的存在,一生中僅有的失誤就是識人不明,錯用馬謖,導致街亭失守,從而使第一次北伐無功而返。但是剝除羅老先生為他添加的光環之後,我們就會發現...