關羽到底該不該死，孫權該殺他嗎？

建安二十四年，孫權派呂蒙偷襲荊州，生擒劉備大將關羽。

不久之後，孫權殺關羽，將關羽首級送給曹操。

兩年後，劉備稱帝，以「為關羽報仇滅東吳」為口號，發動了夷陵之戰。

雖然夷陵之戰東吳戰勝，但是，蜀吳交戰，只會讓曹魏坐收漁翁之利。

夷陵戰後，蜀漢元氣大傷，東吳雖然得勝，但吳蜀關係破裂，雙方再無基本信任，導致後來半個世紀的時間中，雙方貌合神離，表面同盟卻暗中相互提防。

使得兩國都無法全力北伐，最後兩國被曹魏（晉）所滅。

那麼我們現在提出這樣一個問題：東吳是不是有辦法在取得荊州的情況下儘量避免與蜀漢徹底決裂呢？

其實東吳有這種方法，這個方法就是：不殺關羽！

在討論不殺關羽前面，我們先來看，孫權為什麼要殺關羽呢？

根據《蜀記》記載：（孫）權遣將軍擊羽，獲羽及子平。

權欲活羽以敵劉、曹，左右曰：「狼子不可養，後必為害。

曹公不即除之，自取大患，乃議徙都。

今豈可生！」乃斬之。

這個記載是說，孫權愛惜關羽人才，本打算留下他，為自己所用，抵擋劉備曹操，但身邊的人都說：「關羽狼子野心，日後必定是禍害。

曹操就是因為不殺他，導致留下大患，差點因此遷都，如今怎能讓他活命呢？」於是孫權將關羽殺死。

從這個記載來看，孫權殺關羽是因為，關羽無法為自己所用，因此殺死。

這就好比戰國時代的秦國，對於六國精英，能用錢收買的就收買，不能收買的也不能為敵人所用，便命刺客殺死他們。

孫權殺關羽的理由很明白「免留後患。

」

確實，關羽作為蜀漢首屈一指的大將，對劉備忠臣耿耿，必然不會輕易叛變，孫權留下關羽，無疑給自己留下一顆定時炸彈，所以殺了似乎沒有問題。

但是，我們如果從另一個角度去想：孫權若不殺關羽，也不留下關羽，而是將關羽送還給劉備呢？

孫權假如將關羽送還給劉備，完全可以說：「關羽不顧同盟，欺凌東吳，現在我替你們教訓他，希望你們可以好好管教此人，我們還是好朋友。

」

孫劉作為同盟，孫權只是取走了原本就屬於他的荊州（至少東吳自己這麼認為），而將關羽完整的還給劉備，這等於將球踢給了劉備。

意思是：你的人不聽話，我也沒殺他，給你你看著辦吧，反正荊州我是拿回來了。

這時候劉備如果不出兵與東吳交戰，就顯得懦弱，而如果因此出兵，則自己反而師出無名。

荊州本就是「借人家」的，現在人家拿回去，又將關羽送回來，你還要打，這恐怕有點臉皮太厚了吧？

孫權如果不殺關羽，其實等於給劉備出了一道難題。

即便劉備橫下心要奪回荊州，也沒關係，大不了就是再打一次夷陵之戰，只不過，這樣的打的話理虧的可就是劉備了！

那麼關羽呢？關羽作為蜀漢最強的軍事統帥，將他放走難道不是放虎歸山嗎？即便劉備不願報仇，關羽也一定會玩命來奪荊州，那豈不是更難辦？

這個問題我們要這麼看。

不錯，關羽確實很厲害，威震華夏，但是，這都是他被俘前的時候。

關羽作為劉備全權委任的荊州方面軍總司令，兵敗被俘，喪城失地，可以說是威風掃地，顏面無存。

建安二十四年他被東吳俘虜，孫權不殺他而將他放回四川，關羽面對劉備，君臣之間恐怕就有說不清道不明的怨懟了！

那時候，打荊州與不打荊州，怎麼打荊州，將會是蜀漢內部的激烈爭論，以關羽的脾氣，搞不好就要鬧翻臉。

孫權放走關羽，其實是將關羽這個炸彈丟給劉備去處理。

退一步說，即便關羽與劉備齊心協力，要一起奪取荊州，也並沒有多麼可怕。

一個敗軍之將，加一個半軍事盲，能是呂蒙陸遜的對手嗎？

就在孫權殺死之後，便將關羽首級送給曹操，這就說明，孫權其實對於殺關羽這件事也是有忌憚的，他忌憚劉備為此找自己報仇，所以他才把關羽首級送給曹操，希望劉備去找曹操尋仇。

但是，曹操何許人也？豈能看不懂孫權的把戲？曹操命人厚葬關羽首級於洛陽，孫權「借刀殺人」的計策失敗。

劉備聽說孫權襲取荊州，殺死關羽後，勃然大怒，不顧重臣反對，起大軍進攻東吳，終於導致吳蜀聯盟決裂，兩國交戰，魏國得利。

而劉備之所以要發動夷陵之戰，取荊州只是一方面，主要的原因恰恰就是關羽之死。

《三國志@先主傳》記載：先主忿孫權之襲關羽，將東征，秋七月，遂帥諸軍伐吳。

《三國志@劉曄傳》則說：「關羽與備，義為君臣，恩猶父子，羽死不能為興軍報敵，於終始之分不足。

」

可見，劉備不顧一切的進攻東吳，主要就是因為孫權殺死了關羽。

而如果孫權僅僅是奪取荊州，不殺關羽，那麼局面很可能就是另外一種。

東吳自從魯肅死後，就缺少一個高瞻遠矚的戰略家。

孫權作為君主，軍事才能是他的最大短板，他必須藉助呂蒙、陸遜這些軍事統帥的力量制定戰略計劃。

而呂蒙說到底只是一個小卒出身的半文盲，粗猛好殺，戰略眼光其實很一般。

而陸遜，他作為江東的世家大族，滿腦子想的都是怎麼保住他們江東大家族的利益，至於統一天下這種事情，他著實沒什麼興趣。

東吳但凡有一個魯肅這種級別的戰略家，就不會在建安二十四年殺死關羽！