如果孫權只奪荊州,不殺關羽,劉備還會打孫權嗎?

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

關羽發動襄樊戰役,前期打的曹操損兵折將,曹仁不敢出來,于禁督七軍救援,關羽擒于禁,斬龐德,威震華夏,嚇得曹操要遷都以避開關羽的鋒芒,後來,曹操勾結孫權,背後偷襲荊州,孫權派呂蒙白衣渡江,奪取了荊州,關羽腹背受敵,兵敗被孫權殺害。

如果孫權只奪荊州,不殺關羽,劉備還會打孫權嗎?如果關羽逃回成都,還會有夷陵之戰嗎?

先看關羽是怎麼敗的?關羽打的曹操幾位大將根本無還手之力,曹仁向曹操求援,曹操派于禁救援,結果遇到秋雨,七軍全軍覆沒。

曹操手足無措之際,司馬懿和蔣濟出陰招了。

建議曹操聯合孫權。

《三國志 關羽傳》:曹公議徙許都以避其銳,司馬宣王、蔣濟以為關羽得志,孫權必不原也。

可遣人勸權躡其後,許割江南以封權,則樊圍自解。

曹公從之。

曹操採用了,孫權與曹操一拍即合,果然從背後動手了。

前方,關羽和徐晃打的緊張,後方,孫權策反了糜芳和士仁,偷襲荊州成功。

關羽敗走麥城,最終被孫權俘獲殺害,關羽英雄一世,死於曹操和孫權的勾結。

荊州丟了,關羽死了,劉備大怒,舉兵伐吳,任何人勸諫都不聽。

孫權害怕了,開始裝孫子,派人向劉備求和,劉備斷然拒絕。

《三國志 先主傳》:先主忿孫權之襲關羽,將東征,秋七月,遂帥諸軍伐吳。

孫權遣書請和,先主盛怒不許。

你小子想都別想,引頸就戮吧!這就是後來歷史上著名的「夷陵之戰」。

關羽和劉備是什麼關係?史書記載,恩若兄弟,這可不是一般的關係。

試想,孫權如果只奪荊州,不殺關羽,劉備還會打孫權嗎?還會發生夷陵之戰嗎?

這就要看劉備討伐孫權的目的是什麼了?當然,給關羽報仇是目的,其實,除了給關羽報仇之外,還有一個目的,劉備想奪回軍事要地荊州。

畢竟,荊州對劉備來說,太重要了。

按照諸葛亮給劉備制訂的「隆中對」戰略計劃,荊州是北伐時的一個重要路線。

丟失荊州,北伐就不能兩路出兵了。

「隆中對」計劃就無法實現了。

《三國志 諸葛亮傳》:若跨有荊、益,保其岩阻,西和諸戎,南撫夷越,外結好孫權,內脩政理;天下有變,則命一上將將荊州之軍以向宛、洛,將軍身率益州之眾出於秦川,百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎?誠如是,則霸業可成,漢室可興矣。

「隆中對」說的很清楚,北伐時,兩路人馬,一路從益州出發,北伐,一路從荊州出發,北伐。

而荊州一丟,北伐就只能從益州一個地方了,這樣以來,雙管齊下就成了單管了,力量也大大減少,北伐的成功機會也大大減少。

也就是說,北定中原,成功的可能大大減少。

因此,就算關羽逃回成都,劉備也還是會打孫權,至於劉備會不會夷陵慘敗,那就很難說了。


請為這篇文章評分?


相關文章 

諸葛亮為何對關羽見死不救?真相曝光

諸葛亮出山時為何選擇劉備?諸葛亮竭力北伐是否真的忠於漢室,還是存有「自取」之謀?關羽真的是大意失荊州嗎……種種分析,卸下了諸葛亮頭上的歷史光環。關羽孤軍北伐,攻打襄樊,是戰略上的嚴重失誤。稍懂三...

劉備集團:關羽算個部門經理嗎?還是CEO?

世人皆說「關羽大意失荊州」。那麼真實的歷史上是這樣的嗎? 根據馬克思主義哲學觀點,任何偶然事情發生的背後或許都存在著必然。建安二十四年( 219 年) 關羽從江陵出兵攻 打襄、樊地區,勢如破竹,...

關羽最後的日子裡,孫權曹操究竟密謀了什麼?

「(建安)二十四年,先主為漢中王,拜羽為前將軍,假節鉞。」此時正是劉備在漢中斬殺夏侯淵、進位漢中王的時候。「是歲,羽率眾攻曹仁於樊。曹公遣于禁助仁。」《三國志-先主傳》云:「秋,群下上先主為漢中...