魏延守漢中，曹魏十年不能進一步！若換魏延守荊州，勝算有幾成？

三國時，對蜀漢而言，漢中和荊州都可以說是益州的門戶，都處於同樣重要的地理位置。

而小縱認為，漢中也許比荊州更加重要一些，因為當年漢高祖劉邦，就是從漢中起兵奪取天下的，對志在復興漢室的劉備來說，漢中在劉備手裡，有著極為特殊的政治意義！

​

而劉備也非常明白這一點，所以他慧眼識才，破格提拔手下大將魏延為鎮遠將軍，領漢中太守。

從此，魏延鎮守漢中近十年，成為和關羽一樣的獨當一方的大將。

劉備進川時候帶了魏延，平定益州過程中，魏延屢立戰功，被劉備封為牙門將軍。

在建安二十四年（219年）。

這一年五月劉備奪取漢中，七月劉備在群臣擁戴下正式進位漢中王。

漢中是益州通往關中的門戶，對劉備來說，漢中既是北伐中原的前進基地，也是保衛益州的根本，沒有漢中益州就不得安寧,就必須留一員大將鎮守。

眾人都以為劉備會選擇張飛，而張飛也這麼認為，「飛亦以心自許」，畢竟他二哥關羽不就替劉備鎮守荊州嗎？

然而出乎所有人意料，劉備選擇了魏延當漢中太守，「先主乃拔延為督漢中鎮遠將軍，領漢中太守，一軍盡驚」。

這個任命出乎眾人意料，部分將領心中不服，劉備看出了大家想法，為此特地開了一個會，劉備考問魏延，曹軍來了你怎麼應對啊？魏延豪氣地說：「若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之。

」

在魏延鎮守漢中的十年中，漢中固若金湯，曹魏一步不能前進！可以說魏延非常出色的，完成了劉備交給他的任務！如果劉備當年不是讓魏延鎮守漢中，而是讓魏延去替換關羽鎮守荊州，那麼荊州還會丟嗎？魏延守住荊州的勝算又當有幾成？

對比一下魏延和關羽的情況有什麼不同：

一、關羽乃蜀漢元老，而魏延出身降臣，所以魏延斷不會如關羽般驕橫。

關羽跟隨劉備極早，其人也十分勇武，正史《三國志》中評價關羽為「當世虎臣」，記載關羽的戰績有「白馬斬顏良」和「水淹七軍」。

關羽可以是名副其實的蜀漢元老級人物，在蜀漢建立的過程中隨劉備南征北戰，功不可沒。

但其人驕橫無禮，對部下有威而少恩，關羽在荊州，要懲罰糜芳並揚言要殺了他。

糜芳何人？那是糜竺的親弟弟（正史中糜竺是劉備的財主，地位猶在諸葛亮之上），劉備的小舅子！簡單說一個詞就能概括糜芳：皇親國戚！

​

關羽何人？怎麼就能那麼驕傲，殺皇親國戚如殺豬狗一般？把這完全不當回事？如果說關羽的部下，在關羽這個領導的驕橫之下，尚且需要隱忍。

那麼東吳的孫權人家好歹也是一方諸侯，如何能忍受關羽？

而魏延出身降臣，如果換成是魏延守荊州，小縱認為魏延斷不會如關羽一般驕橫！因為魏延沒有驕橫的資格！如果是魏延守荊州，也許荊州還就真的不會丟，因為無論是誰，只要荊州的最高統帥能夠「低調」一點，肯定就不會激化孫吳和劉備的矛盾！

退一步說，即使孫權還是要打荊州，也未必會如歷史上做的那麼絕！再退一步，即使孫權還是像歷史上那麼干，那麼魏延的荊州軍部下，肯定不會像歷史上一樣，那麼痛快的就選擇開城投降！

二、如果是魏延守荊州，上庸的孟達、劉封未必會如歷史上一般見死不救！

歷史上，在關羽被魏吳夾擊，走投無路的時候，曾派使者向上庸的劉封、孟達求援，而劉封因為關羽曾經看輕自己，並且曾反對劉備立自己為太子，而斷然拒絕出兵相救！

​

要知道，此時蜀漢在上庸的駐軍不下10萬！說白了，劉封、孟達此時是完全是有實力改變荊州戰局的！至少可以保住荊州一部分土地，保住關羽的身家性命，絕不在話下！

而換魏延守荊州就不一樣了。

魏延和劉封、孟達都是追隨劉備平定益州，攻占漢中的將領，在劉備入川的戰爭中，是真的並肩戰鬥過的！

所以，劉封、孟達對魏延非但不會仇視，反而會有強烈的袍澤戰友之情！何況歷史上，魏延在劉備入川大軍中的威望地位頗高，如果是魏延守荊州孫權來偷襲的話，劉封、孟達必會盡起上庸兵馬去救援！屆時，蜀漢十萬生力軍，進入荊襄，恐怕荊州九郡歸於誰手，尤未可知也！