若由魏延鎮守荊州,結局會如何?東吳不敢輕敵,蜀漢不會過早衰頹
文章推薦指數: 80 %
在《三國演義》之中,魏延是一個一出場就註定了結局的將領,因為魏延剛剛一上場,就被諸葛亮認定他腦後有反骨,將來必定造反,只不過劉備憐惜魏延武力不俗,這才將魏延留了下來。
然而在諸葛亮死後,魏延認為再也沒有人能制住自己,於是想謀反奪權,卻最終死在了諸葛亮的安排之下,身首異處。
但實際上,魏延並不是降將,他是在劉備入川時作為劉備的曲部隨劉備征戰的。
自跟隨劉備以來,魏延隨劉備南征北戰,立下赫赫戰功,深得劉備信任。
也正因為魏延在入川之後表現出色,因此在劉備奪得漢中後,特意將魏延封為漢中太守。
而當時劉備之所以不選被眾人看好的張飛,而是選擇魏延鎮守漢中,主要還是因為漢中號稱蜀地咽喉,乃是曹魏南征,蜀漢北伐的必經之路,一旦漢中落入曹魏手中,則益州門戶大開,曹魏起兵就可以長驅直入,進入益州腹地,直逼成都,因此漢中絕不容有失。
而張飛此前在鎮守徐州時,因喝酒誤事導致徐州失守。
在劉備心中,張飛是當世猛將,有萬夫不當之勇,卻不是鎮守一方的將才,相比之下,魏延更為沉著,作戰時也更有想法,自然比張飛更適合鎮守漢中。
魏延在漢中鎮守近十年,期間漢中從未有失,可見魏延鎮守要地能力之強。
既然如此,如果當初劉備是安排魏延去鎮守荊州,而不是關羽去鎮守荊州,那結局會是怎麼樣的呢?
當年關羽之所以大意失荊州,除了拒絕孫權的聯姻導致孫權惱羞成怒,遂安排呂蒙切斷了關羽的後路之外,還有一個致命的因素,就是孟達和劉封沒有發兵援助關羽,造成關羽手中兵力過少,最終被徐晃以聲東擊西之策擊敗。
而如果當時是魏延鎮守荊州,他定然不會像關羽一樣正面侮辱孫權,因此魏延不會與東吳結怨。
更何況魏延和劉封之間不僅沒有恩怨,當年劉備入川時,劉封、孟達與魏延還是戰友。
若魏延有難,向劉封和孟達求救,兩人定然會派兵前來支援。
在兵力充足的情況下,東吳不敢直接對荊州用兵,而蜀漢也不至於因為樊城一戰慘敗而丟失荊州,過早衰頹。
筆者認為,魏延最終沒能鎮守荊州,一方面是劉備對關羽過於信任,另一方面還是因為蜀中將領太少,劉備安排起來有些捉襟見肘,自然沒辦法顧全得過來了。
關羽慘死到底是誰該負責?六個字:自作孽不可活
建安二十四年十二月(公元220年2月),關羽攻擊樊城失利之後,身後的荊州各地也陸續被孫權占領,蜀漢五虎上將之首、一年前還威震華夏的關雲長,突然陷入了無家可歸的境地,只好敗走麥城,並且在突圍戰中被...
兵少將寡的蜀漢竟有這麼多的優秀將領死於自己人手中
看過《三國演義》的朋友都知道,蜀漢人才稀少,兵少將寡,遠不及曹魏,甚至連隔壁的東吳都比不上。而且,蜀漢還有不少的優秀將領死於自己人手中。張飛(?——221年),字翼德 ,蜀漢五虎上將之一,劉備結...
魏延守漢中,曹魏十年不能進一步!若換魏延守荊州,勝算有幾成?
三國時,對蜀漢而言,漢中和荊州都可以說是益州的門戶,都處於同樣重要的地理位置。而小縱認為,漢中也許比荊州更加重要一些,因為當年漢高祖劉邦,就是從漢中起兵奪取天下的,對志在復興漢室的劉備來說,漢中...
魏延守漢中10年,曹魏不能進一步,若當年魏延守荊州勝算如何?
三國時期,荊州被稱作天下之腹,不僅掌握交通要道,而且兵源糧草充足,對蜀漢來說,荊州更是益州的門戶,是非常重要的軍事要地!但小編認為,漢中應該比荊州更加重要,當年劉綁就是在漢中起兵而奪得天下的,所...
揭秘關羽之死:被劉備和諸葛亮謀害?
一千多年來,人們對關羽丟失荊州、身死麥城,而蜀漢方面先不支援、後不救援,有種種議論。較為普遍的觀點,是諸葛亮計劃不周,和劉備的疏忽遲鈍。但章太炎先生不認同上述觀點,他認為:「關羽,世之虎臣,……...
關羽失荊州,走麥城以致兵敗身死?毛主席六個字評價
劉備三顧茅廬,隆中對諸葛亮制定三分天下的策略,以荊州、襄陽之地作為往東北伐的基地。荊州北據漢、沔,利盡南海,東連吳會,西通巴蜀,占盡地利之優勢。若天下有變,則命一上將之士出兵以向宛、洛,劉備身率...
魏延守漢中,力阻曹魏10年,如果他守荊州,勝算大概有多少?
三國時期的蜀漢大將魏延,其戎馬一生跟隨劉皇叔南征北戰,隨著劉備入駐成都、建立蜀漢政權後,魏延便也成為當時蜀漢政權手握實權,坐鎮一方的大將之一。在諸葛亮執政的年代,可稱蜀漢之上將軍,其鎮守漢中十年...