為什麼不喜歡諸葛亮

歷史上的諸葛亮屬於高品質良相，可遇不可求。

我不喜歡的是三國演義中的諸葛亮。

不喜歡的第一個理由在於不真實。

小說中的諸葛亮，除了不會騎上戰馬衝鋒陷陣外，其餘的什麼都會。

表現之一：運籌帷幄，決勝千里，不光是在草廬中就能三分天下，活著的時候，天下無人能敵，沒幾個兵，就玩空城計，死了後，居然能用塗了毒藥的書毒死司馬懿。

表現之二：能掐會算，呼風喚雨，在出使東吳的時候，設七星台求風，居然能精準到幾點幾分，這可比咱們的天氣預報准多了；在五丈原上，居然能用四十九盞燈來延命。

表現之三：口若懸河，巧舌如簧，舌戰江東群儒，更神奇的居然是罵死王朗，那還打什麼仗啊。

唉，魯迅說，欲狀諸葛之智而近妖，這句話太中肯了。

諸葛亮被這麼一夸，不大像個政治家，更像個妖精了。

其實我覺得，像諸葛連弩，木牛流馬，青銅蒺藜等科技發明我覺得更能彰顯諸葛亮的智慧。

-----------------------------------------------------------------------------

不喜歡的第二個理由在於沒有失敗過。

因為諸葛亮超強的能力，啥事也不能錯，啥事也有道理。

勸劉備奪劉璋的地盤，火燒新野（本來是人家劉備燒的），讓東吳賠了夫人又折兵，空城計嚇跑了司馬懿，七擒孟獲，火燒曹操，七出岐山，雖然每次都沒賺到什麼，但誰追也有危險·，派馬謖去守街亭，錯了，那就揮淚斬馬謖，讓人感覺是馬謖錯了，知道關羽有可能放過曹操，還派關羽去守華容道，最後，卻是為了給劉備面子，為了他們桃園三結義的兄弟情義···········

但問題就在於此。

諸葛亮，你長得又高又帥，玉樹臨風，還神機妙算，還得到主公劉備的超級信任，即使事情做錯了，還必定事出有因。

一個人怎麼可能如此完美？！

世界上有這樣的人嗎？

一生之中，從來不犯錯誤，永遠英明正確的人有嗎？

一個人能贏得起，不算什麼，能輸得起，才算氣魄。

看看人家曹操，割袍斷須，華容道求關羽，看起來挺丟人，但人家能屈能伸，還能團結一大批人，將軍如雲，謀士如雨。

錯了，我就改。

失敗了，我從頭再來唄。

-------------------------------------------------------------------------------

不喜歡的第三個理由在於諸葛亮死後，蜀國後繼無人。

劉備在的時候，諸葛亮還有個主公。

劉備白帝城託孤之後，諸葛亮成為相父，成為蜀國權力的實際執掌者。

掌權的時候，既然道德上要求不能篡位，那要培養皇帝獨立執政的能力啊；要培養和提拔一批將軍和謀士啊，結果事無巨細，明察秋毫，大事小事，宮中府中，自己鞠躬盡瘁，累得要命。

下面的將軍和謀士的腦袋都像榆木疙瘩，都是提線木偶，就知道等著丞相的錦囊妙計。

所以我們在讀三國演義的時候，一個很強烈的感受，就是諸葛亮秋風五丈原去世後，再讀，就覺得沒有那麼有意思了。

但實際上，諸葛去世之後，蜀國又撐了將近三十年，其中除了姜維一個弟子，就沒有更精彩的人物嗎？

一定有，但作者太喜歡諸葛亮了，於是把眾人都弱化了。

所以，我覺得三國演義中的諸葛亮，太假！