為何梟雄曹操用了34年才打了三分天下，而劉邦僅用7年就統一了
文章推薦指數： 80 %
其實曹操打了三十年卻只有三分天下，這裡面有時勢的原因，也有個人的原因。
我們首先來看看時勢的原因，《三國演義》第三十八回「定三分隆中決策
戰長江孫氏報仇」中，諸葛亮一邊指著西蜀地形圖一邊對劉備說了這麼一句話：「將軍欲成霸業，北讓曹操占天時，南讓孫權占地利，將軍可占人和。
先取荊州為家，後即取西川建基業，以成鼎足之勢，然後可圖中原也。
」諸葛亮說的其實就是「隆中對」，孫權占地利好理解，江東有長江為天塹；劉備的人和也好理解，那是劉備為漢皇后裔頗得漢朝遺民之心。
那曹操的天時怎麼理解？這裡的天時當然不是天氣，而是「天道」運行的規律。
那此時的「天道」如何呢？《後漢書》評價漢獻帝時說了這麼一句話：「天厭漢德久矣，山陽其何誅焉。
」言下之意是老天厭棄漢朝很久了，不能苛責漢獻帝。
然而就是在這「天厭漢德久矣」的背景下，一窮二白的劉備憑著他漢室血統的聲望，居然就能分疆裂土三分天下，這是秦隋兩朝的皇室無論如何不敢想像的。
劉備先後投靠了那麼多家主公，尤其是劉表、劉璋，如果劉備不姓劉，其被收留的可能性絕沒有這麼大，說到底在劉表、劉璋眼中，劉備還是自己人，是族人。
曹操欲稱王，他的謀主荀彧第一個反對，這都是時勢未到。
秦隋二朝晚期暴政過於傷民，而漢朝只是暗弱，並不殘暴，天下人心還是同情漢朝的，偏偏曹操又不以德行取勝。
另一個原因，也在個人。
習鑿齒說過一句話：「昔齊桓一矜其功而叛者九國，曹操暫自驕伐而天下三分。
」曹操在其晚期，尤其是在赤壁之戰後，的確鬆懈了。
張松欲降曹居然被曹操冷落，倘若曹操的心胸能如之前一樣開闊，益州早就姓曹了，哪裡輪得到劉備？劉備剛剛入蜀司馬懿勸曹操伐益州，曹操不聽，居然說出了「人苦於不知足」這樣的話——只能說，晚年的曹操，真的老了。
由此，曹操未能統一天下，也是很正常了。
品三國智慧5：劉備在荊州那些事3：隆中對
劉備和諸葛亮開始談到天下大事。諸葛亮為劉備全面分析當前的形勢：曹操擁兵百萬，挾天子以令諸侯，不可與之爭鋒，孫權坐擁江東，國險民附，可用為援而不可圖。劉表、劉璋庸碌無能，荊州、益州正是現成的地盤...
說三國話權謀（21）：孫策的戰備眼光與諸葛孔明的隆中決策
在三國演義中，我們不難發現，在眾多的英雄人物中，曹操和孫策是最有戰略眼光的人，孫策這個人是非常了不起的人物，他的戰略眼光非常厲害。從袁術手下要回了自己父親的一些舊部兵馬，然後就能夠憑藉這個而占...
諸葛亮理想破滅，難道是隆中對錯了？
(加盟作者秦風1978原創作品,請勿轉載)《隆中對》,是劉備三顧茅廬時諸葛亮所提出的戰略構想。可以這麼說，蜀漢集團後來基本上按照這個構想進行發展、擴張的。但是，後來遭遇了重大挫折，這個戰略構想後...
諸葛亮《隆中對》中的致命缺陷，毛主席一針見血給了這樣的評價
說起《隆中對》，對三國有一點了解的人都非常的熟悉，《三國演義》的大熱也讓更多的普通老百姓知曉諸葛亮的《隆中對》，《三國演示》中對於《隆中對》的描寫尤其精彩，鋪墊是劉備三顧茅廬，這個過程描寫的活靈...
《諸葛亮的帝師絕唱》之三：《隆中對》的讀解密碼
諸葛亮的求職沒有太多意識形態方面的考量。也就是說，他的出山與劉備是否是宗室、是否要復興漢室沒有直接關係。諸葛亮「兜售」的戰略方案是中性的，適用面很廣，當然前提是要滿足自己做帝師的要求。
假如關羽沒有丟失荊州 蜀漢會一統天下嗎？
建安二十四年，關羽敗走麥城，荊州失守。這對於劉備，真是晴天霹靂，褲衩一聲。三顧茅廬時，諸葛亮給劉備做了一份戰略規劃——隆中對。他先是分析了一下外部環境：曹操占據北方，挾天子令諸侯，是當之無愧的老...
荀彧，孔明，周瑜，魯肅誰的戰略最高明？
荀彧先安定兗州發展，再聯合呂布滅袁術，再屠徐州解決側翼威脅，最後與袁紹決戰。諸葛先取荊州，再聯東吳北抗曹操，之後入蜀取西川。天下有變之時，再劍指宛洛魯肅聯劉表（後改為劉備），與劉備平分荊州，之後...
關羽大意失荊州是因為《隆中對》嗎
東漢末年，天下大亂，豪強並起，軍閥割據，沒落皇親劉備空有蕩平天下之抱負，無奈勢單力薄，只得輾轉依附公孫瓚、曹操、袁紹、陶謙、呂布、劉表等人，奔波流離，年近半百，一事無成，劉表看在宗親份上，許新野...