三國諸葛亮算破天的隆中對，居然遭到權臣破壞，竟無力挽回！

紹帥今天說一下，神機妙算，算破天諸葛孔明，孔明一直是智慧的化身，正義的軍事，但是也沒想到，問鼎中原計劃，遭到權臣破壞。

蜀漢的立國之本並非偏安於西川，而是一開始就瞄準了爭中原而控天下。

此宏觀戰略始自諸葛亮的《隆中對》，荊州在其中的份量舉足輕重。

孔明的分析中先是很明確地指出了荊州的戰略重要性：「荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之地」；然後，他更進一步點明荊州地區在未來蜀漢的戰略規劃中占據重要地位：「若跨有荊、益，保其岩阻，西和諸戎，南撫彝、越，外結孫權，內修政理，待天下有變，則命一上將將荊州之兵以向宛、洛，將軍身率益州之眾以出秦川，百姓有不簞食壺漿以迎將軍者乎？」

蜀漢的戰略很明確，就是結孫權而戰曹操。

這其中荊州力量的存在有兩層深遠含義。

一是與問鼎中原的需要。

荊州直通許都，關羽水淹七軍時，曾驚得曹操心驚膽戰，甚至想到了遷都。

這足以證明荊州的戰略優勢——近便啊，舉手可扼中原咽喉！如有大將提數萬雄兵出擊，與川軍相呼應，則曹軍首尾難相顧，蜀漢在中原之戰將據有充分的戰略優勢。

如果諸葛亮六出祈山時有荊州軍協助，也不必五丈原禳星那麼淒涼。

可惜，關羽在荊州表現最好的時候也只嚇唬到了曹操，劉備剛在西川站住腳，他就掛了。

諸葛武侯謀劃雖好，到底沒能指望上荊州軍區，只能單方面和司馬仲達硬碰硬。

荊州還有一層更深的意義，那就是對東吳孫權的微妙牽制。

孫權骨子裡很想占有荊州。

荊州一旦擁有，守可以獨占長江天險，攻可以染指中原。

一句話，絕妙的戰略緩衝區， 但孫權這人很清楚時局。

對孫權來說，上策是聯合蜀漢以抗魏，下策才是搶占荊州——畢竟東吳的第一戰略敵人是魏曹。

所以孫權再怎麼想占荊州，也要優先考慮講和。

因此荊州力量的存在，使蜀漢在與東吳的聯合抗魏，及將來平定中原後與東吳的爭霸之中，都占據了先機。

可惜全盤大計，都毀於關羽。

關羽死，荊州沒，吳蜀聯合的局面被破壞。

雖然劉備死後諸葛亮與東吳重修舊好，但失去的荊州卻拿不回來了。

曹操和後來的司馬從此只需要單方向應對蜀漢進攻，少了荊州軍隊的肘腋之患；東吳沒了荊州的牽制，與蜀漢的聯合也缺少足夠的誠意，更多的只是在觀望。

《隆中對》立足鼎立局面而圖霸業的構想，沒了荊州就變得薄弱，早早為諸葛亮的出師未捷埋下了伏筆。

關羽前半生英勇有加，威鎮天下，可以說是呂布死後威名最盛的將軍。

荊州託付給他，說起來也是眾望所歸，劉備手下也難以找出聲望更高的將領了。

可關公在荊州的表現卻是外表剛勇，實則拙劣。

《三國演義》上說諸葛亮入川時將劍印交付關公，特彆強調八字真言：「北拒曹操，東和孫權」。

毛宗崗評論說這八個字其實重點只在兩字「東和」，奈何關公嘴上答應，心裡沒這麼想。

他實際上始終把東吳和曹操當做一回事，腦子有的只是「分兵拒之」而已。

這與其講是愚蠢，不如說是任性。

此時的關公春風得意，聲名和威望都在顛峰時期，但他本人卻已經有了一個轉變。

前期的關羽，無論是溫酒斬華雄的馬弓手，還是千里走單騎的漢壽亭侯，都有一身錚錚傲骨，看雄兵如土雞瓦狗，視上將似插標賣首。

而荊州時代的關公，傲骨已轉為傲氣，自信成了自大。

關羽自領重兵，在荊州說一不二，周圍的人對他只有敬畏，劉備對他則全是倚重。

關帝爺的自得之情逐漸失控，國家大計、三分戰略都掉到綠袍子後面去了。

頭一個跡象是要入川跟馬超比武。

說是比武，實是撒嬌，不過想在新人加入時再明確一次自己蜀漢第一大將的地位。

關羽這種作風其實很沒風度。

後來封五虎大將時，關羽又來勁頭，嫌黃忠出身不好（其實他放下小車做馬弓手的時候，人家就當中郎將了）。

這些驕橫還只是小節，關羽不把東吳放眼裡則鑄成大錯。

對曹操方面，關羽水淹七軍，擒于禁，斬龐德，確實體現他的智勇兼備。

而對東吳，他的驕橫態度卻導致荊州易手。

本來荊州處境微妙，夾在魏吳之間。

魏強而欲征，吳貪而暗奪。

如果能把持「北拒曹操，東和孫權」的大計，則把握了此處利益交集的關鍵：東吳揣度戰略利害，必定以與蜀漢結盟為選擇。

徜若同時以兩者為敵，明擺著將把自己立於不勝之地。

這道理其實不複雜，況且也早是劉備、諸葛的立國之本，關羽自然早聽得爛熟。

可惜的是，他就楞沒當回事。

在關老爺看來，區區東吳也好，曹操也罷，都在他手中青龍刀和胸中「萬人敵」前不堪一擊。

所以北可抗拒曹操，東可鄙視孫權。

戰略上一旦搞錯了，失敗自然是早晚的事，可惜就可惜到諸葛亮，算破天也沒算到自己會失敗，客死他鄉。

各位三國迷你們怎麼看呢？