破壞孫劉聯盟的始作俑者，不是孫權也不是關羽，而另有其人
文章推薦指數： 80 %
本文由琴影歷史大咖原創發布，歡迎大家點擊右上方關注哦！
破壞孫劉聯盟的始作俑者，不是孫權也不是關羽，而另有其人
兩千多年來，孫權一直背著一口黑鍋，那便是不遵守信義撕毀孫劉盟約，向關羽下手，進攻荊州，而關羽也因此背上了一口兩千年的黑鍋：「大意失荊州」。
這些當然都是因為羅貫中老先生的《三國演義》所說。
事實上，在《三國志》《資治通鑑》等史書中都記載了率先挑起戰端的並不是孫權而是關羽。
當然，關羽挑起戰端也是沒辦法，究其根本還是因為劉備諸葛亮和糜芳。
孫權雖然失信了，關羽雖然驕傲，但是破壞孫劉聯盟的卻並不是他兩，而是另有其人，與其說是關羽私自出兵，給了孫權襲取荊州的藉口，不如說是劉備諸葛亮等人的默許。
甚至可以說關羽率先不顧盟約出兵，是被後方的劉備諸葛亮等大佬逼迫的。
眾所周知，沒有劉備的命令，關羽是不會也不敢發動襄樊戰役，而劉備的命令，自然而然出自軍師諸葛亮。
關羽在襄樊之戰剛開始的時候打得順風順水，但也因此留下了禍患，那就是隊伍擴編太快，後勤補給跟不上。
據史料《三國志》記載，關羽率領三萬兵馬圍攻襄樊，俘虜了于禁，斬殺龐德之後，不但招降了于禁的三萬兵馬，還收編了很多山賊土匪，就連曹操任命的荊州刺史胡修、南鄉太守傅方也震懾於關羽的武力而投降，此時關羽手下已經有了將近十萬人馬。
兵馬多了，既是好事也是壞事，人多勢眾，但這麼多人都需要吃飯，而劉備諸葛亮不給供糧，關羽又不會種地，只能依靠糜芳接濟。
但是史料記載劉備光給關羽派兵，卻不給關羽供給糧食。
而劉備給關羽任命的後勤部長糜芳和傅士仁，或許是吃了豹子膽，給關羽供糧也是時有時無，令關羽的部隊經常斷糧。
關羽自己的三萬人還好說，跟隨關羽很長時間，但後來招降和收編的七萬人馬，那可是為了填飽肚子活命才投降的，如今沒飯吃，難免發生叛亂之事。
關羽為此愁白了頭髮也無事於補，無奈之下只好向孟達劉封寫信求援，孟達劉封卻以沒有劉備的命令拒絕了關羽，派人向糜芳要糧，糜芳置之不理。
關羽實在沒辦法了，還向孫權借糧，孫權雖然答應了，但是卻令援軍在路上磨蹭拖延時間。
這一件件事讓關羽很生氣，破口大罵孫權：「如使樊城拔，吾不能滅汝邪！」
斷糧兩天，士兵就會喪失戰鬥力，更何況關羽手下一多半都是新收編的，這些人一頓吃不上飯就會鬧事，關羽無可奈何，只能實行這個下下策：到孫權的地盤上搶糧。
作為劉備手下的三號人物，關羽深知出兵必然激怒孫權，但士兵在挨餓，而孫權的糧倉就擺在面前。
出兵搶糧，意味著惹怒孫權，棄孫劉盟約不顧，而不搶，就會使之前努力付之東流。
主公劉備不給糧，糜芳又靠不住，關羽只好破罐子破摔，咬牙下令：出兵搶糧！而關羽的這個命令在《資治通鑑》中這樣記載：「權聞之，遂發兵襲羽」。
也正是這八個字，足以說明關羽並不是大意失荊州，孫權也不是率先毀約，而是屬於被動應戰。
孫劉聯盟破裂，關羽丟了荊州，並不向《三國演義》所說那樣，責任在孫權與關羽，當然他們也有原因，但究其根本，大後方的劉備諸葛亮都難逃其咎。
當然史料有時候也未必可靠，但有一個不爭的事實，那就是關羽在襄樊苦戰半年，沒有得到劉備諸葛亮一兵一卒的支援，更別提糧食了。
此人蜀漢名將，獨戰魏吳兩國13位一流大將，還能從山賊中培養大將
此人是蜀漢的名將，他獨戰過魏吳兩國13位一流的大將，他還能從山賊中培養出大將來，而對於他，引用那國外的話，一千個讀者就會有一千個哈姆雷特，一千個人眼中有一千個哈姆雷特，同樣，對於喜歡三國的朋友，...
劉備伐東吳時，諸葛亮是反對還是贊成，法正真能勸劉備回頭嗎
「夷陵之戰」身為三國「三大戰役」之一。雖然規模偏小，但是在三國史上有巨大影響。關羽北上伐曹，孫權突然背盟，襲取荊州。關羽得知消息以後，並沒有從上庸回益州，而是想再次把荊州奪回來。可惜最後兵敗身死...
千古懸案：諸葛亮有沒有借刀殺關羽？
對於蜀漢政權來說,關羽失荊州是一個致命傷,也是蜀漢歷史上的最大悲劇。關於蜀漢在荊州戰役中不發救兵的問題,大多數人都認為是來不及去救。但因為《三國志》中沒有記載,所以後世對此也是猜測紛紛。然而到了...
劉備集團：關羽算個部門經理嗎？還是CEO？
世人皆說「關羽大意失荊州」。那麼真實的歷史上是這樣的嗎? 根據馬克思主義哲學觀點，任何偶然事情發生的背後或許都存在著必然。建安二十四年( 219 年) 關羽從江陵出兵攻 打襄、樊地區，勢如破竹，...
細看隆中對才知道：大意失荊州是劉備諸葛亮甩給關羽的一口黑鍋
「大意失荊州」成了「關羽驕傲」的一個主要「依據」，似乎就是因為關羽自作主張發動了襄樊戰役，而且沒有搞好跟孫權的關係，這才導致前方打不贏，後院又起火，最後不但丟了荊州，還丟了自己的性命。但是這裡...
毛主席說關羽可悲、愚蠢，那麼誰才是大意失荊州的根本責任人呢？
諸葛亮的《隆中對》戰略布布局是奪取西川，兼擁荊州，等待天下時局變化。然而當劉備取西川遇阻，諸葛亮率軍支援劉備時，關羽自告奮勇鎮守荊州，自此重任在肩，守衛東方荊襄九郡。
關羽失去荊州真的是因為大意？主要原因曝光
關羽水淹七軍、擒于禁、斬龐德，威震華夏，嚇得曹操幾乎要遷都。後來在曹操和孫權的聯合夾擊下，被徐晃打敗，呂蒙白衣渡江，奪得荊州，最後敗走麥城，劉封和孟達不救，最後被呂蒙所殺，一代名將就此隕落。談到...
大意失荊州：責任關羽七成，劉備兩成，諸葛亮也要承擔一成責任
所謂的「大意失荊州」是指三國演義中關羽提兵發動襄樊之戰攻打曹仁時被孫權趁虛白衣渡江襲擊關羽鎮守的荊州南郡、武陵、零陵三郡，導致劉備一方重要的根基之一荊州失陷。其實從根本上來說，關羽丟失荊州不是大...
他該不該為劉備爭奪天下出局背鍋
他該不該為劉備爭奪天下出局背鍋 建安24年（公元219年），劉備親率大軍在占領漢中之地後，進位漢中王，關羽被封前將軍，假節斧。是歲，時羽攻曹公將曹仁，水淹七軍，擒于禁於樊城。採納之計，一面調五萬...
諸葛亮曾說法正能阻止劉備伐吳？其實這句話後半句才是他真實想法
看三國演義，似乎劉備帶著七十多萬人馬伐吳，在夷陵之戰中幾乎全軍覆沒。而劉備失敗的原因，就是沒有聽趙雲和諸葛亮的勸諫，以至於被火燒連營，還搭上了老將黃忠的性命。但是翻遍史料，也沒找到諸葛亮反對劉...
關羽形象辨疑——從襄樊之戰談起
中國歷史上，凡是被稱作「聖」的，自然不是泛泛之輩，三國時期的關羽被後人譽為「武聖」。不過，越是偉大的人，爭議也就越大，關羽一生爭議最多的就是襄樊之戰。有些人認為關羽為人驕傲，缺乏戰略頭腦，擅自用...
劉備諸葛亮不做這兩件事 荊州未必丟 即使丟了荊州關羽也未必會死
蜀漢陣營，或者說劉備集團由盛轉衰，關鍵的轉折點就在荊州丟失，夷陵慘敗不過是雪上加霜而已。現在很多人都把荊州丟失歸咎於關羽，「大意失荊州」的關羽被演義小說描寫得飛揚跋扈，正是因為關羽沒搞好內政外...
孫權和關羽背了兩千年黑鍋：破壞孫劉聯盟的始作俑者另有其人
兩千年來，孫權一直背著一個黑鍋，那就是首先背信棄義撕毀孫劉盟約，在關羽背後捅刀子，而關羽也背了兩千年黑鍋：「大意失荊州」，這當然是拜演義小說所賜。事實上《三國志》《資治通鑑》等正史都記載著，率...