劉備諸葛亮不做這兩件事 荊州未必丟 即使丟了荊州關羽也未必會死

蜀漢陣營，或者說劉備集團由盛轉衰，關鍵的轉折點就在荊州丟失，夷陵慘敗不過是雪上加霜而已。

現在很多人都把荊州丟失歸咎於關羽，「大意失荊州」的關羽被演義小說描寫得飛揚跋扈，正是因為關羽沒搞好內政外交，這才被孫權找到了背後下黑手的理由，最後關羽內無糧草外無救兵，這才兵敗被擒慷慨就義。

但是內無糧草外無救兵是事實，沒搞好內政外交這個黑鍋關羽還真不能背，因為荊州守將關羽沒有任何資格跟孫權搞什麼「外交」，如果他真的跟孫權關係密切甚至結成了親家，那麼睡不著覺的就不是曹操，而是劉備了。

至於沒搞好內部團結，這個鍋也不該關羽來背，因為關羽雖然似乎有點氣意氣用事，但是卻也沒糊塗到要跟劉備的「皇親國戚」起內訌——不會，不屑，或者不敢。

不管襄樊之戰是關羽自作主張還是奉命行事（筆者傾向於奉命行事），荊州之失除了孫權背盟背後下毒手之外，劉備和諸葛亮在人事安排上也是有問題的，要是他們不做以下這兩件事，荊州未必丟，即使丟了荊州，關羽也未必會死。

這兩件事第一件就是讓糜芳給關羽管後勤，第二件事就是派劉封去「幫」孟達坐鎮上庸三郡。

但是荊州畢竟丟了，總得找一個人為此負責，劉備是「仁君楷模」，諸葛亮是「智慧化身」，為尊者諱為賢者諱，這兩個人「是沒有錯誤的」，於是這個黑鍋只好由講義氣的關羽關雲長來背。

而關羽之死是完全可以避免的，而且不用劉備派出援兵，只要劉備和諸葛亮給關羽留下來的人馬都服從命令聽指揮就行了。

荊州之敗，應該負責任的是幾個叛徒和「皇親國戚（雖然劉備還沒有稱帝）」，關羽在襄樊之戰中水淹七軍擒于禁斬龐德威震華夏，睡不好覺的肯定不止曹操一個人，起碼孫權就感覺到了危險，所以他才會在關羽背後捅刀子。

而作為蜀漢陣營的兩個最高決策者，劉備和諸葛亮居然按兵不動，別說派來智謀之士和能征之將來支援，就是一兵一卒也沒有。

其實在襄樊之戰中，關於已經感覺到自己兵力不足，多次寫信給劉封孟達，請求他們派兵支援，「自關羽圍樊城、襄陽，連呼封、達，令發兵自助。

（《三國志·蜀書·劉彭廖李劉魏楊傳》）」 關羽雖然是「前將軍、假節鉞、董督荊州事」，但劉封已經是「漢中王長子」，雖然不是「世子」，但也是有資格跟關羽掰一掰手腕的。

這個劉封其實跟關羽是有過節的，當年劉備要收寇封（後改成劉封）當乾兒子，關羽是表示反對的。

劉備派劉封去「協助孟達」，名義上是「先主陰恐（孟達）難獨任」，其實未嘗沒有監視牽制的意思。

而且這個劉封一到荊州（東漢末年上庸、房陵等地已經從漢中郡改屬荊州）前線，就開始跟孟達鬧彆扭，甚至搶了孟達的儀仗隊（封與達忿爭不和，封尋奪達鼓吹）。

而且孟達叛逃就是因為受不了劉封的欺負而不是怕被追究坐視荊州失敗，劉封逃回成都，也不是去「請罪」，而是被叛變的孟達和申耽申儀打跑的，劉封被殺的時候，那時候荊州早就丟了，關羽屍骨已寒，而且劉備賜死劉封之後，劉備聽說劉封曾拒絕孟達招降，還十分後悔，「先主為之流涕」。

所以說，劉備派劉封去前線，是一個昏招，這是造成關羽「外無援兵」的主要原因。

第二個昏招就是讓小舅子（或大舅哥，生年不詳）糜芳給關羽供應糧草。

當時糜芳是南郡太守，「羽之出軍，芳、仁供給軍資，不悉相救」，最後糜芳獻出江陵投降從孫權，孫權才能「盡虜羽士眾妻子」，這就說明，關羽是把自己的後背交給了糜芳這位「國舅爺（或者叫王舅爺）」的，但是糜芳卻讓關羽丟了妻子還斷了糧草。

關羽的部隊不是被打散的，而是被餓跑的。

不管關羽怎麼「善待卒伍」，但是人不吃飯拿不動刀搶，馬不吃草也跑不起來。

劉備和諸葛亮在關羽身邊安插了絕對不會服從關羽的「皇（王）親」劉封、「國戚」糜芳，實際是兩顆定時炸彈，這兩顆炸彈爆炸，關羽不但丟了荊州，還搭上了自己父子的性命，即使孫劉後來講和，也沒有記載說孫權「歸還」了關羽「妻子」，估計不是被殺就是被蜀漢掌權者給忘了。

即使是從《三國志》簡短的記載中，我們也能看出劉備諸葛亮兩次用人不當，當然，我們也不要相信「某某人借刀殺關羽」的陰謀論，把糜芳劉封安排到荊州，只是劉備諸葛亮的無心之過，他們也不想失去荊州，更不想失去關羽，因為在蜀漢陣營，水戰陸戰都內行的名將，也就關羽一個。

但是我們不能不說：荊州之敗，責任絕不完全在關羽，關羽已經為劉備的事業犧牲了生命，「大意失荊州」這個黑鍋，不能再讓他背了……