曹操和司馬懿兒子那麼厲害，為何劉備和諸葛亮的兒子卻個個草包？

曹操和司馬懿兒子那麼厲害，為何劉備和諸葛亮的兒子卻個個草包？

文/小八

混亂的三國時期造就了許多英雄人物，劉備之於曹操、諸葛亮之於司馬懿更是不可多得的人生對手。

三國演義中曹魏和蜀漢兩大集團鬥智鬥勇，兩軍對壘武將、謀士各顯神通，讓人看得激動不已。

為何在三國後期反而出現蜀國一邊倒的局面呢？原來問題出現在他們的兒子身上。

俗話說虎父無犬子，這句話用到曹操和司馬懿的兒子們身上，顯然是沒有什麼問題的。

曹操膝下的四個兒子，個個才情出眾，大兒子曹昂武藝超群，二兒子曹丕文武雙全，三兒子曹植七步成詩，四兒子曹彰有大將之才，四個兒子隨便挑出來一個都能獨當一面。

司馬懿的兩個兒子司馬師和司馬昭更是不必多說，在其父親的影響下，二人更是青出於藍而勝於藍。

為什麼曹操和司馬懿的兒子們個個如此出眾呢？首先來說說司馬懿，之所以有兩個優秀的兒子，這和司馬家族的教育方面有很大的關係。

司馬懿出身名門望戶，其父親本就是朝中大官，這種環境下，想不受到好的教育都挺難。

司馬懿在輔佐曹操的時候，雖然他兩個孩子年紀尚小，但是司馬懿已經和兩個孩子一起探討國事了。

兒子成年後經常跟隨司馬懿行軍打仗，在戰場上的歷練也使得司馬師和司馬昭逐漸走向成熟，為後續奪取曹魏政權打下了堅實基礎。

再說曹操的兒子，曹操本是官宦出身，借黃巾之亂舉兵而起，算得上是行伍出身，雖然沒有司馬家族那樣良好的教育環境，但是曹操對子女的教育問題也是尤為重視。

建安七子中，單單曹氏一門就占了三個，大兒子和小兒子，雖然文學造詣方面不如曹丕、曹植，但曹操每次出征都會讓其常伴左右，以便在軍隊中磨練他們的毅力和勇氣。

反觀蜀漢中劉備和諸葛亮的兒子，卻著實讓人大跌眼鏡。

樂不思蜀的劉禪就不必多說了，只恨當年他沒被劉備一下子摔死，諸葛亮口舌如簧、足智多謀生下的兒子諸葛瞻卻是一個有勇無謀之輩，單從諸葛瞻對戰鄧艾那一戰中便可知曉其能力。

同樣都是兒子，為何劉備、諸葛亮的兒子要比曹操、司馬懿的兒子差那麼多呢？

諸葛瞻的無能其實不能全怪他自己，老爹諸葛亮也有不可推卸的責任，想想諸葛亮數次北伐，哪次帶上自己的兒子了？不僅諸葛亮如此護犢子，就連張飛、趙雲等名將之子，諸葛亮也沒給他們鍛鍊的機會。

這些開國功臣的孩子們，打出生起就享受官二代的一切殊榮，養尊處優、吃喝玩樂，洗衣做飯尚且不會，更別說修身、齊家、治國、平天下了。

諸葛亮死後，蜀國的官二代們傻眼了，鄧艾率領幾千兵勇殺到成都附近時，諸葛瞻父子出城迎敵，結果在占盡了天時、地利、人和的條件下，竟然輸給了鄧艾，在他身上絲毫看不見當年諸葛亮羽扇綸巾指點江山的模樣，要是諸葛亮知道有這樣的草包兒子後，大概會被氣活過來。

不僅如此，劉禪見兵臨城下，果斷的放棄抵抗選擇了投降，張飛的兒子還親自出城獻上了投降書，其身上根本沒有一點其父張飛的血性。

同樣是兒子差別竟然如此之大，原因其實很簡單，孟子曰：生於憂患，死於安樂。

劉備和諸葛亮的兒子太過於安逸，加之父輩們創業艱苦，長期忽略了孩子們的成長問題，進而導致了兩者之間的天差地別。

假如諸葛亮在行軍打仗途中也讓這些官二代們出來歷練歷練，也不至於落得望鄧艾而降的下場吧。

參考文獻：《三國志》

喜歡三國的友友歡迎點擊關注，我們堅持每天更新，力求帶給你不一樣的三國趣事。