曹操和司馬懿兒子個個龍虎，為何劉備跟諸葛亮的子孫卻是草包？

反觀曹魏那邊，曹操的兒子個個才華出眾，沒有一個慫包，大兒子曹昂，次子曹丕，曹植，曹沖，大將之才曹彰，隨便拿出一個都能獨當一面。

司馬懿另兩個兒子，司馬師和司馬昭，個個都是謀士奇才，善於謀略。

直至到了司馬炎一代一統三國建立大晉。

在提到劉備的兒子劉禪，諸葛亮的兒子諸葛瞻都沒有一點亮點之處。

今天我們就分析一下這個令人糾結而又惋惜的原因是什麼？

司馬懿和曹操的兒子為何個個都如此出眾

那是因為司馬懿捨得，也就是說捨得讓他們吃苦，在司馬師，司馬昭成年後，司馬懿只要領兵打仗就帶著他那兩兒子，慢慢的司馬師、司馬昭就在戰場上歷練出來了，司馬懿死後，兩個虎狼兒子奪了曹魏的江山政權直至建立了晉朝。

在說曹操，那更是知道怎麼培養兒子，知道不能讓兒子像溫室的花朵一樣養著，要磨練，人在逆境中成長在將來的戰爭中才能有一席之地，否則只能任人魚肉，任人宰割。

首先大兒子曹昂的時候，曹操很看好他，幾乎每次出兵都帶著這個兒子，在戰場中增加經驗，可惜再一次士兵反戈中不幸為了保護自己父親不幸犧牲。

至於後來曹丕，曹植，曹操更是大力的培養，文學武功一樣不落。

曹彰文學不行，但是帶兵打仗可是英勇無比。

這些無不顯示著曹操在培養兒子問題上沒有一點心疼，因為他知道，寵子如殺子。

諸葛亮和劉備的兒子們為何都是如此不堪

而諸葛亮兒子諸葛瞻就不行了，其實這不能怨諸葛瞻，因為諸葛亮從來沒歷練過自己的兒子，七出祁山一次也沒帶自己兒子出征，不僅僅是諸葛亮沒讓自己兒子上戰場歷練，就連張飛兒子趙雲兒子等蜀國開國元勛的後代，諸葛亮都沒有給他們機會北伐歷練，也不知道諸葛亮是怎麼想的，諸葛亮這樣做的後果就是蜀國官二代們成天養尊處優，就知道吃喝玩樂，等到諸葛亮死後，蜀國那些官二代們是治國領兵一概不會，在鄧艾率幾千殘軍殺到成都城下時，對蜀國忠心耿耿的諸葛瞻父子出城迎敵，結果在兵力占優勢的情況下依然全部陣亡，雖然說很悲壯，但是卻毫無其父諸葛亮風範，估計諸葛亮九泉之下也不會瞑目的。

而且還不僅如此，在當時成都明明還有抵抗力量的情況下，劉禪居然投降了，而且張飛之子親自出城納降書，這哪有張飛的一點血性，劉備的一點雄心壯志？

對比之下，在三國演義中，曹操司馬懿對孩子的培養是成功的，因為他們都懂得慣孩子就等於害了孩子，尤其是亂世之中，所以看看曹操司馬懿的孩子都很成功，曹操的兒子曹丕、曹彰、曹植司馬懿的兒子司馬昭、司馬師都稱得上是豪傑，可劉備諸葛亮的兒子們就差遠了，蜀國官二代們一無是處的責任全在諸葛亮，如果諸葛亮北伐能帶著他們讓他們聽聽槍炮聲，估計蜀國怎麼也不會向鄧艾的幾千殘軍投降吧。

所以劉備和諸葛亮犯的致命錯誤就是在愛護自己的孩子了，對他們的實戰歷練太少太少，就像諸葛亮的高徒馬謖，丟失街亭不是因為別的，就因實戰經驗太少，只會紙上談兵，導致最後的慘敗。

要是諸葛亮多幾次讓馬謖單獨作戰的機會估計後果也不會如此。

最後說，諸葛亮是個好軍師，但是諸葛亮不能說是個好父親，好老師，就是現在諸葛亮這種類型的領導和父親都很多，對培養孩子沒耐心，事必躬親，總想著自己努力為孩子創造財富，也做個富二代，甚至不讓孩子受一點苦，一點委屈，做什麼都寵著慣著，可這樣最終害了孩子。