蜀中無帥才，苦了諸葛亮

學術界圍繞著「諸葛亮到底是不是軍事家？」可謂是爭論已久。

多數學者認為諸葛亮是傑出的政治家，但不是一流的軍事家，如《三國志》的作者陳壽所言：「（諸葛亮）可謂識治之良才，管、蕭之亞匹矣。

然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟」。

對於這個觀點，筆者基本贊同，這並非是否定或貶低諸葛亮的軍事才能，事實上，縱觀諸葛亮的軍事生涯（主要是南征蠻夷和北伐曹魏），還是可圈可點的，甚至老對手司馬懿也評價其是「天下奇才」。

雖然北伐曹魏最終沒能成功，但並不能歸結於諸葛亮個人的軍事指揮才能，北伐失敗最根本的原因魏強蜀弱。

電視劇《三國》中的劉備和諸葛亮

當然，諸葛亮的軍事才能主要是治軍布陣，而攻伐征戰則是稍遜一籌。

事實上諸葛亮親率大軍南征北伐，本身也是無奈之舉，究其原因是「蜀中無帥才」。

從諸葛亮出山到蜀漢章武三年劉備永安託孤，這十多年裡諸葛亮基本上沒有直接參與和指揮過重大的軍事戰鬥，可以說在劉備集團一直是文臣，負責外交和後勤，對外力促孫劉聯盟，對內保證足兵足食，類似於劉邦手下的蕭何這樣的角色。

而這一時期，負責前線統率三軍、指揮作戰的主要是劉備、關羽、龐統、法正等人。

如漢中之戰，諸葛亮就沒有親臨前線，而是坐鎮成都，負責招募士兵，籌集軍需物資，支援前線。

劉備征東吳，諸葛亮也是如此。

龐統的戰死使劉備集團失去了一個重要的謀士

永安託孤後，諸葛亮成為蜀漢政權的實際負責人。

這一時期，經歷了荊州失守和夷陵之敗，蜀漢政權可謂是地動山搖，原來負責在前線征伐的帥才、大將已經基本不在，龐統、法正、黃忠、關羽、張飛、馬超、劉備等先後去世。

人才凋謝，尤其是帥才的缺失，硬是把原來在後方的諸葛亮推到了軍事指揮的第一線。

所以，在諸葛亮主政蜀漢時期，無論是南征蠻夷還是北伐曹魏，諸葛亮都是親自率軍作戰，而把原來自己負責的鎮守後方，足兵足食的任務交給蔣琬、董允等。

當然，很多人認為諸葛亮這樣做嚴重限制了手下將才的培養和鍛鍊，很大程度上導致了蜀漢後期將才匱乏，後繼無人。

北伐時期的諸葛亮

如蜀漢時期的將領魏延，雖屢次隨同諸葛亮北伐，但行軍作戰卻受到很大限制，魏延對此也心懷不滿，「嘆恨己才用之不盡」。

特別是著名的「子午谷奇謀」，魏延要求領兵萬人，學習楚漢戰爭時期的韓信，出奇兵攻占長安，但是諸葛亮並不同意。

很多讀者對此很不理解，認為諸葛亮因為個人原因不信任魏延，不採納「子午谷奇謀」，是北伐失敗的一個軍事原因。

對於這一點，筆者並不贊同。

魏延的「子午谷奇謀」本身是一個巨大的軍事冒險行動，在當時魏強蜀弱的大背景下，對手又是張郃、曹真、郭淮等名將，成功的可能性很小，而且一旦出兵子午谷失利，又脫離大後方，將進退維谷，甚至會全軍覆沒，所以諸葛亮當時不同意執行應該說基本是正確的，魏延倒是過於輕敵和自信。

從公元228年春出兵祁山到234年冬病逝於五丈原，六年多的時間裡，諸葛亮作為統帥，五次北伐，雖然取得了一定的戰果，但最終沒有取得成功。

假如劉備、關羽、龐統、法正等尚在，又何須諸葛亮身臨險境，親力親為，嘔心瀝血，決斷征伐。

蜀中無帥才，也確實苦了諸葛亮。