世人為何痛恨三國時期的司馬氏父子

2021-01-13

文章推薦指數： 80 %

投票人數：10人

作為西晉的締造者，司馬氏家庭也在歷史有一席之地，但古往今來，無論是史書還是小說，都對司馬懿與司馬昭父子倆評價不高，讓人有點不太理解。

從篡權的角度看，司馬懿和司馬昭篡的是曹魏政權，這個曹魏也是篡了東漢的政權才建立起來的，按理說也沒啥毛病。

但在歷史中司馬氏父子兩個人，相對於者楊堅、趙匡胤等那些篡權來說，司馬氏父子並沒有多少好名聲，世人不僅評價不高，更多的是討伐和痛扁。

有人會問，同樣是篡權者，差距咋這樣大呢？

1.《三國演義》作者羅貫中偏向而至。

《三國演義》作者羅貫中在寫三國時，他的主旨還是以正統的大漢為主，所以小說以正面人物出現的是蜀漢，相比來說曹操、孫權那兩伙只能算是陪襯。

羅貫中把曹操描寫成一代奸雄，即使魏、蜀、吳三國相繼建立後，羅貫中還寄希望於諸葛亮能東進統一全國。

但《三國演義》必竟是從《三國志》演變而來，如果回過看再細讀一下曹操魏國一些細節，讀者會發現，當司馬懿出現後，作者就給了曹魏一些正能量的東西，但最後的結局卻是司馬昭篡權當了皇帝，統一了全國，讓所有人都感到憤慨。

所以作者的傾向也會影響世人對司馬父子的看法。

2.司馬氏父子是那種知恩不報的人。

讀《三國演義》時，總會發現其實曹操對司馬懿不薄，從為官開始，一直都是在曹魏的庇護下生活著，還做到了那麼大的官。

這是任何人也意料不到的，應該是曹魏還是不拘一格用人才的思路。

歷代人認為司馬氏父子沒有知恩圖報，反而篡權建國，太不講究。

3.司馬氏父子也是奸詐人代表。

曹操活著時，司馬懿很會韜光養晦，從來不出頭，這也是司馬懿的聰明處，他早就看透了曹操的為人，所以為了保全自己，不當出頭鳥的做法還是給司馬懿贏得了時間。

但曹丕繼位後，司馬懿開始從幕後轉入台前，因為他知道，除了曹操，任何人都不用怕了。

司馬懿不僅走入台前，而且還為魏國立下汗馬功勞。

這就是司馬氏父子的奸詐之處。

所以後來對於這樣奸詐人物很反感。

4.西晉是一個很糟糕的朝代。

司馬昭建立的西晉王朝，在歷史上很短暫，而且這個西晉是直接造成五胡亂華罪魁禍首，所以很史學界認為西晉沒有干好，影響了整個中國歷史的進程，即使後來再建個東晉，也已經日暮西山了，不可能再挽回了。

在很多人眼裡不願面對西晉這樣一個朝代，也就無可厚非了。

請為這篇文章評分？

2020-10-17

世人為何痛恨三國時期的司馬氏父子

文章推薦指數： 80 %

請為這篇文章評分？

相關文章

最新文章

相關網站資訊

中日口譯課程

中國生產力中心口譯評價

紙的應用

相關文章　