歷史上對司馬懿的評價為什麼並不好？為什麼差諸葛亮那麼多？

雖然在近些年新出的三國題材司馬懿為主角的影視劇中，對於司馬懿的刻畫可以說是一個正面形象，其中一個原因就是站在了曹魏一方，曹丕一方來敘述故事。

但其實，在歷史上，不僅僅是《三國演義》中，對於司馬懿的評價一直都不是很好，這又是為什麼呢?

司馬懿名氣雖然很大，但在歷史上的名聲卻不怎麼好。

司馬懿同諸葛亮同為三國時魏蜀兩國的實權人物，也同樣為維護各自的國家而奮鬥一生，但諸葛亮鞠躬盡瘁的美名傳遍天下，無人不知，而司馬懿卻成為奸詐邪妄之人的典型代表。

不過從司馬懿及其兩個兒子司馬師、司馬昭和孫子司馬炎的歷史貢獻來看，他們經過幾代人的努力最終完成了一統天下的重任，結束了數十年天下軍閥紛爭亂局，創建了西晉王朝，使得華夏文明得到進一步發展壯大的機會，所以，司馬懿早期的名聲還是不錯的，甚至受過一些人的讚譽。

據史載，司馬懿生前在曹魏政權的威望極高，甚至連曹魏政權的叛臣毌丘儉、文欽在其死後討伐司馬師的檄文中，依然對司馬懿有「故相國懿，匡輔魏室，歷事忠貞」的讚譽。

史書上也稱其使「天下欣賴」「天下大悅」。

晉朝太康年間，晉武帝司馬炎統一全國，國家經濟繁榮，出現久違的太平盛世局面。

當時的西晉王朝重視農業生產，勸課農桑，興修水利，民和俗靜，家給人足，牛馬遍野，餘糧委田，出現了四海平一、天下康寧的昇平景象，實現了「天下無窮人」的太康之治。

面對這種治世，百姓自然對晉朝比較滿意，此時，很多有識之士對推動三國統一的司馬懿及其家族也是比較推崇的。

可見，在曹魏政權末期和西晉朝初期，人們對司馬懿推動三國一統所做歷史貢獻是肯定和讚譽的，那麼，司馬懿的名聲為什麼到後來越來越壞了呢?他的名聲又是何時開始變壞的呢?令司馬懿絕對想不到的是，他的壞名聲是拜其子孫所賜，特別是發動臭名昭著的「八王之亂」的那些混蛋王爺。

他們為了權力悍然發動的一場場內亂和自相殘殺，嚴重攪亂了國家秩序，將百姓生活推向水深火熱，導致五胡亂華的漢民族大悲劇。

所以，在永嘉之禍以後，很多有識之士經過反思後，逐漸認識到導致五胡亂華、中原大亂的罪魁禍首，就是占據統治地位的司馬家族，並進而向上推展到司馬炎、司馬昭，甚至司馬懿，尤其責怪司馬懿弄權，導致曹魏丟失政權。

由此，司馬懿在人們心目中的地位開始下降，到了東晉時，由於皇室衰弱，國家大權長期操縱在世家大族手中，所以一些以蜀漢為正統的聲音開始出現。

東晉滅亡之後，人們對兩晉的評價普遍不高，到了隋唐之後，在民間說書戲曲中對三國歷史的看法更是傾向以蜀漢為正朔。

到明代《三國演義》之後，司馬懿的名聲更是完全被諸葛亮超越，成為反襯諸葛亮形象的配角，出現了「空城計、火熄上方谷、見木雕魏都督喪膽」等，一些列貶低司馬懿的橋段，由此，司馬懿的壞名聲算是徹底深入人心了。