司馬懿到底有沒有贏過諸葛亮，史書上的這個記載，讓人誤會了千年

司馬懿到底有沒有打贏過諸葛亮，這是個非常值得探討的話題。

先前蘿蔔已經談論過，史料上記載，司馬懿和諸葛亮只對決了兩次。

第一次，231年，諸葛亮以木牛流馬運糧，出兵岐山。

司馬懿親自督率張郃、費曜、戴陵、郭淮等迎敵，卻據守不戰，被人譏笑「畏蜀如虎」。

諸葛亮糧盡退兵，張郃追擊，被射殺。

第二次，234年，諸葛亮兵出斜谷，駐紮五丈原，司馬懿再次出兵禦敵。

雙方相峙百餘日，諸葛亮多次派人挑戰，司馬懿軍堅守不出。

諸葛亮病逝，蜀漢退軍。

司馬懿率軍追擊，被諸葛亮生前布置的陣勢嚇退，「死諸葛走生仲達」。

這是諸葛亮最後的兩次北伐，怎麼看似乎都是司馬懿落下風啊。

然而，史書上卻對231年的那一次北伐，有著截然不同的兩種記載。

諸葛亮四、五次北伐路線圖

「諸葛亮寇天水，圍於祁山。

天子乃使帝（司馬懿）西屯長安，都督雍、梁二州諸軍事，統車騎將軍張郃、後將軍費曜、征蜀護軍戴凌、雍州刺史郭淮等討亮。

亮聞大軍且至，乃自帥眾將芟上邽之麥。

諸將皆懼，帝（司馬懿）曰：『吾倍道疲勞，此曉兵者之所貪也。

亮不敢據渭水，此易與耳。

』

進次漢陽，與亮相遇，帝列陣以待之。

使將牛金輕騎餌之，兵才接而亮退，追至祁山。

亮屯鹵城，據南北二山，斷水為重圍。

帝攻拔其圍，亮宵遁。

追擊，破之，俘斬萬計。

天子使使者勞軍，增封邑。

」

這是出自《晉書·宣帝紀》，關於諸葛亮和司馬懿在祁山相遇的記載。

大意是，諸葛亮圍攻祁山，趁機收了魏國的麥子。

魏將害怕。

司馬懿率軍在漢陽與諸葛亮相遇，列陣以待。

司馬懿派遣金牛率輕騎引誘諸葛亮，諸葛亮敗退至祁山，屯兵鹵城，據南北二山，堵水築圍牆。

魏軍攻破諸葛亮防禦，諸葛亮趁夜逃走。

司馬懿率軍追擊，大破蜀軍，俘獲斬首數萬。

按照這個記載，司馬懿此戰大勝蜀軍，斬首數萬，就連魏明帝曹叡，都給他增加了封邑。

《虎嘯龍吟》司馬懿

《三國志·諸葛亮傳》中卻記載的非常簡單：「亮復出祁山，以木牛運，糧盡退軍，與魏將張郃交戰，射殺郃。

」

裴松之在後面補註了一段來自《漢晉春秋》的記載：「亮圍祁山。

魏明帝使司馬宣王西屯長安，督張郃、費曜、戴陵、郭淮等。

亮破之，因大芟刈其麥，與宣王遇於上邽之東。

宣王斂軍依險，兵不得交，亮引還。

宣王等尋亮至於鹵城，登山掘營，不肯戰。

賈栩、魏平數請戰，因曰：『公畏蜀如虎，奈天下笑何！』宣王病之。

諸將咸請戰。

夏，五月，辛巳，宣王乃使張郃攻無當監何平於南圍，自案中道向亮。

亮使魏延、高翔、吳班逆戰，魏兵大敗，漢人獲甲著三千，宣王還保營。

六月，亮以糧盡退軍。

」

《三國志·張郃傳》後續記載：「宣王遣張郃追之。

郃進至木門，與亮戰，蜀人乘高部伏，弓弩亂髮，飛失中郃右膝而卒。

」

大意是諸葛亮出祁山，以木牛流馬運糧，司馬懿領軍抵禦。

諸葛亮擊退費耀等，趁機割了魏國的麥子。

諸葛亮和司馬懿相遇，司馬懿不敢應戰，只在後面觀察，眾人笑他「畏蜀如虎」。

司馬懿令張郃往南攻打何平，自率中軍攻擊諸葛亮。

諸葛亮派魏延等人迎敵，大破魏軍，斬首三千多人。

司馬懿又退守營寨。

諸葛亮因糧盡退走，司馬懿遣張郃追擊，中計被殺。

按照這個記載，司馬懿不敢和諸葛亮攻打，只是防守，還被譏笑「畏蜀如虎」，看準機會出擊，卻被諸葛亮打敗，斬首三千多人。

諸葛亮退軍，還讓張郃追，又白白損失了張郃。

《虎嘯龍吟》諸葛亮

我們對比一下兩本史書對於這個事件的記載。

相同點：兩書都記載了諸葛亮帶兵奪上邽糧草。

不同點：《晉書》記魏軍卸甲輕裝，日夜兼程，在漢陽與諸葛亮相遇，雙方交戰，司馬懿大勝；裴松之引自《漢晉春秋》記載，司馬懿不敢和諸葛亮交戰，後來主動交戰，卻被打敗，還損失了張郃。

《晉書》記載司馬懿打贏了諸葛亮，《漢晉春秋》記載諸葛亮打贏了司馬懿，同樣的歷史事件，在兩本史書上出現截然不同的兩種結果。

到底哪一個才是真的？

司馬懿到底有沒有打贏諸葛亮？

司馬懿有沒有打贏諸葛亮

《晉書》是由唐朝的房玄齡等人合著，為唐太宗主持編纂的官修史書，雖然承襲舊文，記載了一些神怪故事，但很少有曲意回護的內容，唐太宗更不可能美化司馬懿。

裴松之注引用的《漢晉春秋》，是東晉史學家習鑿齒編纂的一部史書，內容從東漢建立至西晉滅亡，以蜀漢為正統，魏國躥漢禪晉，以為謀逆，似乎有醜化司馬懿的嫌疑。

照這樣看來，《晉書》似乎可靠性更高啊。

但是細究之下，我們會發現，《漢晉春秋》和《三國志》成書時距事件發生時間百年左右，而《晉書》的成書時間已經在三百年後了。

用三百年後的史書，否定當時的史書，似乎不妥。

對於戰爭過程的描述，《漢晉春秋》明顯要比《晉書》詳略，可見前者參考的的相關資料一定很多。

關於張郃之死，《漢晉春秋》和《三國志》記載大致相同，《晉書》卻並無記載。

似乎《漢晉春秋》比《晉書》更可靠些啊。

司馬懿和諸葛亮祁山之戰

《三國演義》這種明顯尊劉貶曹的小說，基本上是按照《漢晉春秋》的記載所改編。

而司馬光在編纂《資治通鑑》時，也基本上全文引用了《漢晉春秋》關於這一戰的記載。

歷代的學者也都普遍認為，司馬懿和諸葛亮祁山之戰，諸葛亮占了上風，司馬懿並沒有打贏諸葛亮。

至於戰爭的結果，司馬懿保住隴西糧食，解了祁山之圍，最終兩軍在相持中，蜀軍糧草耗盡退兵，這一點是毫無爭議的。

真實的歷史情況到底是什麼樣的？司馬懿到底有沒有打贏諸葛亮？《晉書》的這個記載，讓人誤會一千多年了，恐怕還會誤會下去。