司馬懿打敗諸葛亮，史書兩種記載，正好相反！

諸葛亮和司馬懿都是三國時期傑出的政治家和軍事家，諸葛亮率軍北伐期間，曾打的司馬懿閉門不出，諸葛亮曾派人給司馬懿送去女人的衣服，以示羞辱，但是，司馬懿知道出戰必敗，還是選擇受辱。

諸葛亮曾說，司馬懿要是有信心打敗我，怎麼會不敢出來呢？然而，諸葛亮也有一次被司馬懿擊敗，諸葛亮損失了上萬人，非常罕見，而且，司馬懿打敗諸葛亮，史書兩種記載，正好相反，這是怎麼回事呢？

從來都是諸葛亮打敗司馬懿，而司馬懿擊敗諸葛亮，斬獲上萬人，證據在哪裡呢？

《晉書 宣帝紀》記載：亮聞大軍且至，乃自帥眾將芟上邽之麥。

諸將皆懼，帝曰：「亮慮多決少，必安營自固，然後芟麥。

吾得二日兼行足矣。

」於是卷甲晨夜赴之。

亮望塵而遁。

帝曰：「吾倍道疲勞，此曉兵者之所貪也。

亮不敢據渭水，此易與耳。

」進次漢陽，與亮相遇，帝列陣以待之。

使將牛金輕騎餌之，兵才接而亮退，追至祁山。

亮屯鹵城，據南北二山，斷水為重圍。

帝攻拔其圍，亮宵遁。

追擊，破之，俘斬萬計。

建興九年（231年）二月，諸葛亮率大軍進攻祁山，以木牛運糧。

當時，曹真已經病重，司馬懿率領關中諸將抵擋諸葛亮。

諸葛亮割了上邽（今甘肅省天水縣）的麥子。

司馬懿率軍追擊諸葛亮到鹵城（今甘肅省天水市與甘谷之間）。

魏軍卸甲輕裝，日夜兼程，在漢陽與諸葛亮大軍相遇，司馬懿派將軍牛金率輕騎做誘餌，諸葛亮退兵至祁山，駐紮在鹵城，據南北二山，堵水築圍牆。

魏軍擊敗諸葛亮軍，俘獲斬首一萬多人。

這是《晉書》的記載，而在陳壽所著的《三國志》里，沒有記載。

從《晉書》的記載來看，諸葛亮這一戰非常之慘烈，損失上萬人。

這在諸葛亮的軍事生涯中，非常罕見。

在《三國志》注引《漢晉春秋》里則記載：亮分兵留攻，自逆宣王於上邽。

郭淮、費曜等徼亮，亮破之，因大芟刈其麥，與宣王遇於上邽之東，斂兵依險，軍不得交，亮引而還。

宣王尋亮至於鹵城......既至，又登山掘營，不肯戰。

賈栩、魏平數請戰，因曰：「公畏蜀如虎，奈天下笑何！」宣王病之。

諸將咸請戰。

五月辛巳，乃使張郃攻無當監何平於南圍，自案中道向亮。

亮使魏延、高翔、吳班赴拒，大破之，獲甲首三千級，玄鎧五千領，角弩三千一百張，宣王還保營。

司馬懿追諸葛亮到了鹵城，賈栩、魏平多次請戰，司馬懿不允，因此被譏諷害怕諸葛亮就像害怕老虎一樣，讓天下人恥笑。

司馬懿因此病倒了。

同年五月，司馬懿派張郃主動進攻，諸葛亮派魏延、高翔、吳班赴拒，擊敗司馬懿，諸葛亮軍獲甲首三千級，玄鎧五千領，角弩三千一百張，於是司馬懿退還保營。

兩部史書，卻是兩種不同的說法，不過，《漢晉春秋》的史料後來被《資治通鑑》引用。

到底是司馬懿打敗了諸葛亮？還是諸葛亮打敗了司馬懿？

我猜測，《晉書》的記載或許不太可靠。

理由如下，《晉書》是中國的二十四史之一，由唐房玄齡等人合著，作者共二十一人 。

記載的歷史上起三國時期司馬懿早年，下至東晉恭帝元熙二年（420年）劉裕廢晉帝自立，以宋代晉。

距離三國時代比較久遠，很多史料應該很模糊，甚至道聽途說。

而《三國志》作者陳壽，是三國時期蜀漢至西晉時的史學家，是同時代稍晚一點點的人，記載當時的史料，應該可靠真實，如果諸葛亮真的被司馬懿擊敗，這麼大的事情，陳壽不可能不記載。

而《三國志》沒有記載，就足以說明，諸葛亮這次被司馬懿打敗，有很多疑點，甚至沒有依據。