司馬懿畏蜀如虎，卻為何大敗諸葛亮？

文|小河對岸

231年，諸葛亮第四次北伐，圍祁山。

正值曹魏大司馬曹真病重，故魏明帝曹叡命司馬懿西屯長安，督大將張郃、費曜、戴陵、郭淮等抵禦蜀軍。

而諸葛亮此次北伐，也是諸葛亮與司馬懿唯一的一次正面交鋒。

但是，關於此次戰爭的結果，卻有不同的記載。

據裴松之引《漢晉春秋》而注《三國志》的記載，諸葛亮力挫司馬懿，司馬懿便掘營自守、閉門不戰，而被魏軍將領嘲笑為「畏蜀如虎」。

司馬光的《資政通鑑》亦是採用《漢晉春秋》的史料。

但據房玄齡等編撰的《晉書》記載，卻又是司馬懿大敗諸葛亮。

那麼，此兩種截然相反的史料，究竟哪一種記載更可信呢？

關於諸葛亮此次北伐，陳壽的《三國志·諸葛亮傳》僅僅用了二十餘字。

即：（建興）九年，亮復出祁山，以木牛運，糧盡退軍，與魏將張郃交戰，射殺郃。

而《漢晉春秋》的記載為：亮圍祁山...魏明帝...乃使（司馬懿）西屯長安，督張郃、費曜、戴陵、郭淮等。

宣王（司馬懿）使曜、陵留精兵四千守上邽，餘眾悉出，西救祁山。

郃欲分兵駐雍、郿，宣王曰："料前軍能獨當之者，將軍言是也；若不能當而分為前後，此楚之三軍所以為黥布禽也。

"遂進。

亮分兵留攻，自逆宣王於上邽。

郭淮、費曜等徼亮，亮破之，因大芟刈其麥，與宣王遇於上邽之東，斂兵依險，軍不得交，亮引而還。

宣王尋亮至於鹵城。

張郃曰："彼遠來逆我，請戰不得，謂我利在不戰，欲以長計制之也。

且祁山知大軍以在近，人情自固，可止屯於此，分為奇兵，示出其後，不宜進前而不敢偪（通「逼」），坐失民望也。

今亮縣軍食少，亦行去矣。

"宣王不從，故尋亮。

既至，又登山掘營，不肯戰。

賈栩、魏平數請戰，因曰："公畏蜀如虎，奈天下笑何！"宣王病之。

諸將咸請戰。

五月辛巳，乃使張郃攻無當監何平於南圍，自案中道向亮。

亮使魏延、高翔、吳班赴拒，大破之，獲甲首三千級，玄鎧五千領，角弩三千一百張，宣王還保營。

據此記載，諸葛亮親率大軍迎擊司馬懿於上邽，擊敗了郭淮、費曜等部，並收割了上邽的麥子。

此戰之後，司馬懿掘營固守、不敢出戰，被魏將賈栩、魏平等嘲笑為「畏蜀如虎」。

司馬懿很是氣惱，諸將一起請戰，於是，五月辛巳日。

司馬懿派張郃攻打蜀軍何平（即王平）部，而自領軍從中道迎擊諸葛亮，卻被蜀軍大敗，獲甲首三千級，玄鎧五千領，角弩三千一百張。

司馬懿退兵還營。

但《晉書·帝紀一》卻記載道：..諸葛亮寇天水，圍將軍賈嗣、魏平於祁山。

天子..乃使帝（司馬懿）西屯長安，都督雍、梁二州諸軍事，統車騎將軍張郃、後將軍費曜、征蜀護軍戴凌、雍州刺史郭淮等討亮...亮聞大軍且至，乃自帥眾將芟上邽之麥。

諸將皆懼，帝曰："亮慮多決少，必安營自固，然後芟麥。

吾得二日兼行足矣。

"於是卷甲晨夜赴之。

亮望塵而遁。

帝曰："吾倍道疲勞，此曉兵者之所貪也。

亮不敢據渭水，此易與耳。

"進次漢陽，與亮相遇，帝列陣以待之。

使將牛金輕騎餌之，兵才接而亮退，追至祁山。

亮屯鹵城，據南北二山，斷水為重圍。

帝攻拔其圍，亮宵遁。

追擊，破之，俘斬萬計。

據《晉書》記載，不但不是司馬懿畏懼諸葛亮，而是諸葛亮見了司馬懿望風而逃。

最終於鹵城，司馬懿攻破了蜀軍的營寨，諸葛亮乘夜逃跑，司馬懿引大軍追擊，俘虜斬首以萬計。

據戰史學家的研究，在冷兵器時代，一支軍隊被攻滅10%左右的兵力，基本上就會導致全軍崩潰。

而諸葛亮北伐的軍隊人數，在8萬-10萬左右，如果被俘斬以萬計的話，那肯定傷了元氣。

但是，從諸葛亮於次年二月，能再次興兵北伐，而與司馬懿隔渭水對峙，似乎蜀漢的兵力並未受過大損。

再則，如果前次是諸葛亮大敗，那應該是諸葛亮畏懼司馬懿，而不應該是諸葛亮屢次派人向司馬懿挑戰，司馬懿都閉而不戰。

顯然，司馬懿怵諸葛亮，比諸葛亮見了司馬懿望風而逃，更可信一些。

此外，《漢晉春秋》的成書的年代也要比《晉書》早，且與張郃等人的事跡也相符。

故而，司馬懿畏蜀如虎是真，大敗諸葛亮並不怎麼可信。

參考史籍：《三國志》、《晉書》、《資政通鑑》等等；