用史料說話，諸葛亮最後一次北伐如果沒有病逝會滅掉魏國嗎？

先來看下最後一次北伐的分析

關於這一次戰爭諸葛亮的戰略方針，我的觀點是在隴右和魏軍相持，但是避免攻堅戰，

而這一次戰爭，司馬懿則採取了較為保守的戰略方針，不斷防守與諸葛亮消耗。

《三國志.郭淮傳》記載「青龍二年，諸葛亮出斜谷，並田於蘭坑。

是時司馬宣王屯渭南；淮策亮必爭北原，宜先據之，議者多謂不然。

淮曰：「若亮跨渭登原，連兵北山，隔絕隴道，搖盪民、夷，此非國之利也。

」宣王善之，淮遂屯北原。

塹壘未成，蜀兵大至，淮逆擊之。

後數日，亮盛兵西行，諸將皆謂欲攻西圍，淮獨以為此見形於西，欲使官兵重應之，必攻陽遂耳。

其夜果攻陽遂，有備不得上。

」文中並未出現諸葛亮兵敗的字樣，而眾所周知，魏書以曹魏史料為藍本，夸勝諱敗是其習慣。

「淮逆擊之」雖然並未道明結果，但是估計郭淮也不會占到多大便宜，而「有備不得上」也最多說明諸葛亮沒有達到攻拔城寨的結果，但是兩軍交鋒，必有死傷，郭淮傳卻迴避了兩次戰爭的結果，可見縱然諸葛亮沒有大勝，郭淮也占不到什麼便宜。

《三國志.辛毗傳》記載「青龍二年，諸葛亮率眾出渭南。

先是，大將軍司馬宣王數請與亮戰，明帝終不聽。

是歲恐不能禁，乃以毗為大將軍軍師，使持節；六軍皆肅，准毗節度，莫敢犯違。

」由此可見，司馬懿無論因為什麼原因，一直沒有出戰。

而諸葛亮則不斷的發動試探性的進攻，但魏軍卻決不應戰。

這也側面說明，魏軍對於與諸葛亮野戰並沒有十成的把握。

而且朝野對於諸葛亮的這次北伐極為重視，因此魏明帝屢次強調司馬懿不得出戰。

魏明帝也立下了這樣的詔書：「但堅壁拒守以挫其鋒，彼進不得志，退無與戰，久停則糧盡，虜略無所獲，則必走矣。

走而追之，以逸待勞，全勝之道也。

「當然，觀其後來的戰局，諸葛亮既沒有「久停則糧盡」，司馬宣王面對一個死諸葛仍然不敢「走而追之，以逸待勞」，可見魏軍對於諸葛亮是有一定畏懼的，生不敢交戰，死不敢追擊。

結合三國志中魏蜀兩方面的史料來看，可以看出如下幾點

1. 魏軍的對於諸葛亮有一定畏懼，以至於不敢交戰

2. 戰爭中兩方主要相持不下，但是根據魏書夸勝諱敗的習慣來看，郭淮兩次交戰也不會占到多大便宜。

如果諸葛亮沒有病死五丈原，分兵屯田與魏軍相持，或許真有可能擊敗司馬懿收復秦川。